作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 09:09:00一、檢舉人ID： goetze
二、被檢舉人ID： LAPDSWAT456
三、違反板規：
╭──────╮
│第一章 總則│
╰──────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣
1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管
轄。
╭─────────────╮
│第三章 言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
5.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，視同違反本章規定
。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1Y81DwED (HatePolitics)
[討論] 戰時用毒品控制4%仔可行嗎？
內文:
戰時就逮捕4%仔，餵食毒品
讓他們上癮
行動前給予毒品讓他們都當自己是藍波
沒死的也給予毒品獎勵
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 10:17:00請版主先請對方說明
1.中華民國法律保障言論自由，除非涉及實體作為2.並無出現謾罵不雅字眼3.4%仔屬於形容詞，難以確認特定人士故研判不違規
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2022-03-03 10:46:00同意
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:06:00版規1-1不解釋?如恐嚇也是無實體作為但仍有罪，請問如何解釋?版規寫的是"鼓吹"，不是實體作為
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:09:00版主這說法太誇張了吧???所以1-1可以過關?毒品哪時開放了我怎不知道?
這樣..塔綠班、柯韓粉、4%仔、綠畜等等這種名詞到底該不該在政黑存在??
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:10:00"鼓吹暴力言論"這個呢?
今天我說塔綠班吸毒..塔綠班指誰?我說他吸毒就吸毒?
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:11:00不算嘛??這太誇張~有人在你管理的版鼓吹使用毒品耶大哥!對不起喔!你要不要看看版規?鼓吹暴力言論沒有所謂的對象可言喔有人在你管理的版鼓吹使用毒品~你不處理??我的天呀說塔綠班吸毒跟鼓吹對人使用毒品一樣嗎????現在是連這底線都樣放棄對了???鼓吹使用毒品耶
槍砲言論都在政黑板出現，而且還蠻常出現的...那這些都算鼓吹嗎？
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:17:00你說的沒人檢舉不關我事好嗎?我現在檢舉了，請你不用誤導版規
如果他今天指出具體人物我還可以接受，假設他今天說餵維尼吃毒..那這樣算嗎？
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:18:00我現在檢舉的不是造謠謾罵~不要拿啥塔綠班吸毒出來模糊
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:19:00不對!!我都說了~是鼓吹!!!鼓吹用毒本來就可以不用考慮啥特定對象因為不管對誰都是違法不道德，這不是基本常識嗎???難不成有人在這裡販賣槍枝也可以說不知道賣給誰無罪??
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:21:00太可笑了吧?這種言論還要分對象是誰????
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:22:00挖靠!!!你這版主....越扯越大我看
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:23:00現在在政黑鼓吹使用毒品，版主認為可以就對了是不是這樣?要不要說說???你認為可以，對吧?
你現在都用”自己覺得”的言論來跟我道德勒索，我只想問4%仔有沒有具體人物的存在..
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:25:00你版主認為，在政黑鼓吹使用毒品，是言論自由我從頭到尾有跟你扯4%嗎??道德勒索????我的天呀!!!!現在的問題就是道德問題呀大哥現在你連基本的道德都放棄了~說別人道德勒索??政黑的底線要放那麼低嗎?
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:27:00怎會偏頗到這種地步??我在問一次，在政黑鼓吹使用毒品，是言論自由?你說是或不是就好(拿屎跟毒品比?我連回都懶得回)
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:30:00挖靠!!!這樣還不叫鼓吹呀??????????????????
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:33:00真的讓我搖頭耶~鼓吹使用毒品，你還在問要用在誰身上??現在政黑真的要把自己的水準降到這地步??老啦~我去小組版~選出這種版主...我的天呀
沒關係你可以去小組板，除非具體指出來，不然明天來個小熊維尼或者來個蜘蛛人..
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:36:00噗!!!!是是是~在您的管理之下~可以用毒販槍~只要不講給誰通通無罪!!!!哈!!!!
作者:
goetze (異教神)
2022-03-03 11:39:00哈!!你當然沒說呀~只是想法子護航而已liam1984: 同意 這句是同意誰可否說清楚不然我要上訴到小組版有疑點
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2022-03-03 11:58:00我同意s3的看法 這篇文章文意根本只是講幹話 假設性言論 你要指說這篇算是煽動鼓吹有點牽強 再來4%仔這詞只能算特定族群 這樣要禁 那塔綠班綠共1450這些也要禁