一、檢舉人ID：JustSad
二、被檢舉人ID：zeuswell
三、違反板規：第三章 言語／漫罵攻擊規範
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼：#1YBkSxCC (HatePolitics)
網址：http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647241019.A.30C.html
我推文：不知所云
編輯回覆：智商如果不高不用昭告天下

違規

莫名其妙，我檢舉時版主就要求案3-3提出司法判決，這種也能判違規？且有人傳我答辯了嗎？不傳答辯直接判的，上一任有人被申訴最後吃上警告的該不會只有我需要提出司法判決，別人都不用吧？反正看到有人直接判我就自己進來推文了，麻煩版主日後遵照程序#1Xiv3SVp (L_SecretGard)

此案為合議制且尚未結案，期間被檢舉人可提出抗辯，請被檢舉人提出抗辯

「智商如果不高」有怎樣嗎？智商如果不高也可能是中等智商、中高等智商他所推的「不知所云」代表他看不懂我的發文內容，他看不懂不就代表他理解力沒這麼好？不然你看底下其他人有看不懂嗎？另外同樣檢舉3-1，版主對我是推文未提供判決書佐證我拿智商不高去查也沒看到有這種判決的如果要講公平，這篇最應該示範。什麼都沒提供，總不會只有我檢舉時才要求？去找找只因為推了一句「智商如果不高」有判決的案例，如果要搞這種不公平對待，那就是走程序小組申訴、另外未傳答辯直接判的部分一起以上。不想講了

我尊重三位板主的判決～判斷與決定；覺得不服我可以申訴明顯看得出來是貶抑字詞，用字不精確被我抓到，兩面刃。若版主群認為判決書沒有案例，可以容許，我不一定會申訴今天她可以這樣回，明天我就懟回去，互相都不算傷害啊！至於她提到「一定要判決書」，那是前板主認定？依據是？

你這樣懟我我不會檢舉啊，你對我本人這種用詞不精確的推文還少嗎

如果板規寫得很清楚：必須是判決書有判例，她訴求合理。

你不要向前案嘴我「畜」我都沒差啦明顯貶抑，你去萌典找找「智商如果不高」的變鞥義給我看

提醒:請就此案辯論

別人答辯時插什麼嘴啦？妳崩潰吐苦水時我們有插嘴喔？

答辯有看順序的？哪一條版規講的，既然要我提供、這篇又不用，那麻煩版主對得起自己判決就好

她一直插嘴我懶得說明了，板主群直接判，我跟她去組務玩

假設我今天用的是「低能」，我被桶心甘情願

https://i.imgur.com/dE9OIWC.jpg此為根據智商的判決書，此案疑似有侮辱之嫌疑，請各板主一同判斷裁決建議: 違規補充:因是直接在檢舉人推文編輯，故認定為直接指名特定人士

找了很久找到一篇了，你可以自己看看你這篇罵的還有「雜種」「狗」「腦殘兒」這種不被判才怪

智商不高在判決書內文中一樣被認定不雅文字，其它內文並無出現此案，故不討論其它貶義詞

這個只是判決書吧大哥*不是你拿檢察官起訴內容說違規，檢察官是法官？

版主還有意見嗎？沒有我就要走流程了，你確定這篇起訴書是夠的？

此為判決書，附件為該案內容，已判定有罪

判定違規

他還主動道歉，跟認罪無異吧。我可不認為我這樣該判罰好

我是沒關係，麻煩等等申訴寄信處理快一些大娜娜最後判出來的我都接受下次麻煩我檢舉別人3-1時，舉證責任也交給版主喔

對照你回文的方式 已構成明確指定特地對象 言語攻擊對方智商 我相信這個任誰來都可以認定攻擊侮辱