一、申請人ID：
kuijun228
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1YQHAF_B
三、要求重審理由
兩位版主未給予未達理由，無視本人提出法院判決書之佐證，應予重審
以下附錄
A.政治黑特版規
B.舉證判決書符合版規第三條定義
C.1.2.3.判決書
D.小組長於相關判決之貶抑詞認定解釋
A.
政治黑特版規
第三章 言語／漫罵攻擊規範
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
要見規定之明顯貶義詞，見第三條
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
B.
然檢舉原文下補充之判決書內容，與被檢舉人afftwc言語攻擊本檢舉人全符合第三條要件。
C.判決書
1. 102年度竹簡字第69號
https://reurl.cc/KbAR7j
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第10954號），本院判決如下:
主 文
乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）乙○○於民國101年10月10日上午7時10分許，在新竹市○
區○○里○○街○○巷○○號前之東大隱社區中庭，不特定人
可共聞共見之處，基於公然侮辱甲○○之犯意，以「不要
臉」、「神精病」等言語侮辱甲○○，並指控甲○○擁有
槍枝、到處告人等足以貶損甲○○在社會上之評價之言語
，公然侮辱辱罵甲○○，有損甲○○之名譽。
（二）案經甲○○訴由新竹市政府警察局第一分局報告臺灣新竹
地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
2. 104年度易字第492號
https://reurl.cc/9Gra28
https://i.imgur.com/KN7Errq.png
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
3481號），本院判決如下：
主 文
童廣韻公然侮辱人，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、童廣韻於民國103年3月19日晚間 9時許，在基隆市暖暖區暖
江橋頭，向行經該處由基隆市公車處司機曾秋華駕駛之基隆
市 000號公車招手示意搭車，曾秋華即停靠路邊，童廣韻上
車後，因質疑曾秋華行駛在快車道，且對其多次招手均不予
理會，為曾秋華所否認，童廣韻並揚言要提出申訴，雙方因
此發生爭執。詎童廣韻竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，
在尚有其他乘客在場而不特定人得共見共聞之上開公車車廂
內，以「妳是流氓喔！」、「態度就像流氓一樣」、「一般
正常人不會像妳這樣，最好去精神檢測一下」、「妳這個人
有問題，應該精神有問題，可以檢測一下」等語辱罵曾秋華
；嗣曾秋華將公車駛至基隆市警察局第三分局八堵派出所，
並下車向警員報案，童廣韻又在該公車車廂內，以「瘋子」
（台語）一語辱罵曾秋華。童廣韻上開言詞，均足以貶抑曾
秋華之人格評價。
3. 109年度易字第922號
https://reurl.cc/rDgANE
https://i.imgur.com/34LXRFK.png
https://i.imgur.com/lFmBf5K.jpg
以上於原檢舉文下舉證被檢舉人afftwc以精神有問題言語攻擊本檢舉人，符合以上三篇『精
神有問題』相關之法院判決。
D. 節錄小組長於相關判決之引用
#1YHO1MnJ (L_SecretGard)
故，小組這邊同意板主答覆「判決書內其他相關涉及辱罵用詞之輕重，不應由板主群來認定
，板主群僅認定該詞有妨礙名譽或公然侮辱判決之內，故依其判決書認定為明顯貶抑詞。