作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-11-11 19:01:19第三章 言語／漫罵攻擊規範
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
詞義相同 這部份給了板主過大的心證空間
建議修改為 至少你要找的判決書 被罵的該詞字數也要相同
字的方面 諧音字 破音字 國台客英語八國聯軍各國語言等
視同跟判決書上的關鍵字相同<
以前沒改之前就是你說要改的那樣...結果明明知道他罵人但沒辦法罰，因為字跟字數都要一樣，例如你他嗎跟你他媽你覺得這是不是在罵人？但判決書沒有的字或者字數不同就是沒辦法罰...，導致很多人鑽漏洞呀…另外第三章要成案有兩個要件:1.貶義詞彙2.主觀或客觀得知是指當事人貶義詞彙這或許有你說的心證成分，但大意不能偏離太多呀…總不能說個"幹什麼"硬要說你罵我幹吧…另外主觀跟客觀的當事人可不是你說誰就是誰了...(你自己也知道申訴管道吧)
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-11-11 23:23:00感謝板主回應 這樣我了解官方的想法了
這我今天有空ヶ話可能會提出《修正案》《修正建議案》啦畢竟我又不是《柯文哲》，不會僭越職權
作者:
neverfly (neverfly)
2022-11-12 22:25:00用判決書很大的問題是會被超譯，例如判決書寫有可能據實寫被告罵原告："天兵、客家人、智障、低能"，最後判決有罪，合理推論真的導致有罪的可能只有最後兩者，但卻可以被有心人士拿來引申說別人天兵也要水桶。板上很多3-1的檢舉文在我看來都這樣，所以我的論點是，板主不是法官，無從得知法官判決背後真正的關鍵，用判決書當標準等於提供了斷章取義的空間
板主並非永久制(永久制就變板皇了)，也不是每個板主都是法律出身，所以需要一個有公信力的依據來做判案評斷，若連法院判決書都不能拿來當依據...請問上面板友你有更好的依據來給"每任板主"來判案嗎？另外你文中也說到一個重點..."板主非法官"，所以應該也意識到"板主"可能是各行各業的人都有可能當...
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-11-13 18:12:00我之前判決書的用法太死板了 所以錯過很多可以檢舉的這幾天可能會連續出現大量3-1的檢舉案要麻煩板主先說聲辛苦了會請板主加嚴 其實也是私心在幫自己上限制器看到有人亂罵我 又會忍不住想檢舉 搜不到判決書我可能就會放棄了現在我心裡又被燃起一絲希望的火苗 想拼看看詞意相同甚至國台語混用 字數不同的判決書 板主是否接受 這樣
其實我們會盡量依據判決書的文字和字數比較不會有爭議，但最終還是要看大意..另外也提醒板友你們提出的檢舉案都是往後板主判案的依據，有時太過於計較反而會為未來的自己造成一些麻煩，這是我當板主這段時間看到的。(後面這段只是當聊天而已)
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-11-13 20:57:00謝謝板主 你最棒我是真的想少檢舉一點啦 花太多時間在檢舉惹害我新番看不完QQ我是很認真希望提高檢舉難度的
我也希望把檢舉難度提高..原本每天可檢舉3篇，後來改成1篇..結果還不是有人在反應這太少了...原本我是希望連追溯期都縮短呢..7天追溯期，坦白說再怎麼想檢舉某人都有7次機會給你追殺了...我個人是認為檢舉案少才是正常的...
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-11-13 21:14:00我真的不是故意的 因為講話沒禮貌的人太多了最近我是發現大家的漫罵是少很多啦 用詞也沒那麼難聽了用酸的也可以啊 為什麼要亂罵人呢應該說 我想把時間拿去檢舉超貼 字數這些的3-1檢舉太多 一天一篇我也沒辦法檢舉超貼了
那個板主，超貼你們主動管理(有網站幫你們整理，只要確認就好)，檢舉文就會少很多了。現在超貼甚至分身洗文超貼這個真的有點誇張。我人在國外不方便檢舉，不然我也想一天檢舉一超貼
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2022-11-15 21:37:00反正政黑就劣幣驅逐良幣 專業網軍剷除異己 你們也只是配合而已啦
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-11-15 22:58:00mmppeegg 我是很歡迎大家進來討論3-3 不過你那句 (你們)好像有點怪怪的 這是把參與本文討論的所有人包含板主都當成網軍在看了嗎？希望我沒有誤會您的意思請回歸正題參與討論吧