一、檢舉人ID：
Theoepstein
二、被檢舉人ID：
KONAMI
三、違反板規：
第四章
4.嚴禁偽造本板板友或文章推文（除板主執行個資保護與板務處理外），
違者水桶90天，發表文章退文。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID): #1Zwl__w9 (HatePolitics)
推 KONAMI: TheoEpstein：關東習慣大雪 02/14 11:40
我沒有這樣推文過。
明顯是「偽造本板板友推文」，請板主處理。
[被檢舉人繼續捏造，補充在下面]
→ KONAMI: TheoEpstein：什麼關東住十年的台灣人，連推文都不敢。 02/14 11:52
我一樣沒有這樣推文過。
被檢舉人明顯在惡意捏造板友推文，且屢勸不聽刻意為之。

三位版主如果認為需要答辯請講一下,謝謝

檢受雙方都可自由推文現在政檢就算是判完也可以推，不要推文走鐘就好的這條只需要一個版主判即可。但我現在就算判完也沒辦法m文，所以就不先不處理惹

那不叫「偽造」,我也沒有「偽造」的意圖那二句是引述版友的文章方便討論而已來源 #1ZwkAjr8 (HatePolitics)像新聞的標題那樣,一句就明白大致狀況,方便討論或吵架我如果有心偽造要讓人誤解應該是下面這樣推 TheoEpstein: 關東習慣大雪或者做細一點像下面https://i.imgur.com/ryO9g9s.jpg綜上,因這無關偽造,只是討論TheoEpstein表達過的意思所以4-4不成立

你那句子就是我沒講過的話啊，這就是偽造了耶。

補充說明 #1ZwVPbuG (HatePolitics)https://i.imgur.com/ffdVZ8i.jpg

以上新聞一大堆這種方法好嘛

那是新聞啊，現在是討論政黑板規耶「ID：捏造內容」這樣的推文就是偽造板友沒講過的啊

我有心要「偽造」手法會那麼拙劣嗎 上面都弄給你看了

那只是你做的不精美，不代表你沒有偽造啊政黑板規沒有不精美的偽造不叫偽造吧今天有人殺了人，把自己名片留在現場，被抓到後說「我要殺人哪會那麼拙劣把名片留在現場」「我一定會弄出不在場證明(舉例五千字)」「所以不是我殺的，上面都講給你看了」你就是有偽造板友推文的事實了，只是偽造的不夠精美你那個"補充說明"裡完全沒有「id：捏造內容」的事耶今天你KONAMI是用了「ID：捏造內容」這種句子來偽造我沒講過的話只是你沒有去改圖弄得更像真的，但偽造還是事實啊。

https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/994法律百科:「憑空生出原本不應存在的東西」-->偽造我的來源上面已經附上了 那篇你自己也看過 你有反駁嗎?

我沒有推過那樣的文，你就是偽造了啊。你偽造了兩句我沒有實際推過的文。而你用的格式就是會讓人以為那是實際推文講過的話。是屬於很拙劣但簡單的偽造，沒有用到製圖等精美手法如果板主認為「ID：捏造內容」不算偽造，那這個標準

那不是推文 那是一種表達方法 我有心要誤導方法不是這樣

一開，大家都可以亂塞別人沒講過的內容了

你的T25同學沒直接講過那兩句,但如果講過同意思的事呢還是偽造嗎?另外你舉我的例子完全就是偽造沒錯 我認同

講過同樣句子的話就不是偽造啊。我指的是字都一樣而不是「我覺得兩句話意思差不多」例如，T25同學只是說了希望侯友宜出來選我覺得這句話同意思就是他不希望柯文哲出來選然後我這樣寫「T25：我不支持柯文哲，希望他不要選」這算不算「同意思的事」？雖然字面上不是同樣字句。希望侯友宜出來選跟希望柯文哲不要選還蠻接近的吧。你今天不是複製貼上我講過的話(推文發文都沒講過耶)而是你捏造了一句我沒講過的話，在前面加上了我的ID然後說「我覺得同意思，所以不算偽造」，這太誇張了你可以複製貼上我說過的話，這樣我沒意見。但你不應

那句就你這段的濃縮啊https://i.imgur.com/ffdVZ8i.jpg

該「自己捏造我沒講過的內容」。濃縮就是捏造了啊

「ID：內容」這種格式只能是複製貼上實際講過的話耶對呀，舉例中，我也不是無中生有T25同學講過的話

再說了 我引用那篇你自己也看過 你有說啥嗎?

#1ZwkAjr8 (HatePolitics) 這篇 我一字不差引用你有反對這篇嗎? 為何只針對我?

喔好啊，我明天來檢舉那篇，謝謝你舉證我真的沒看到他那篇。但你這篇檢舉照舊，不會因為另一個也闖紅燈就不算耶

我可沒有"無中生有"喔

你好可憐被ke0119害了，但你一樣是偽造我的推文那你可以主張是他捏造在先，也檢舉一篇試試看

你明明看過 同一個討論串欸XDDDD 我才不相信你沒看過

但不會影響我檢舉「你偽造我的推文」這件事你信不信我管不到，但那篇我真的沒看過

笑死 這篇我一開始就貼上去了你還裝傻說沒看到XDD

如果你是被騙的話，那我只能說你怎麼不去查證我沒有點開啊。現在可以看出KONAMI你也是被騙的，我沒有講過那些話

但你在被騙又沒有查證的狀況下，偽造了我的推文。對，你偽造我的推文，內容是你被ke0119騙的假訊息。

人家也不是無中生有 就總結你講過的意思

偽造重點是"無中生有" 你沒搞懂好吧差不多了

至少我剛剛看了一下，ke0119不是用KONAMI你這種格式我沒有講過的話就是無中生有啊KONAMI你要證明「我真的推過那兩句」吧？證明不出來就是你偽造板友推文了啊結果你的證明是：「ke0119指控我那樣講過」(其實沒有

就說那不是推文了 要講幾次?

那就代表你KONAMI沒有查證，我是不是真的有推過那文

而且我分二句是因為一次塞不下

就興致勃勃的「偽造」了我的推文，結果內容是假的。"推 KONAMI: TheoEpstein：關東習慣大雪"這就偽造了啦

真的不要再凹了，你就是被ke0119誤導以為我有推文過是啊，因為你以為我真的講過那兩句話才會想酸。沒想到「我從來沒講過」我只能說你不去查證就用「板友推文」的格式寫出來，結果是該板友從來沒講過的話，當場變成「偽造推文」

OK啦 鬼打牆惹 反正我講的差不多了

說實話，ke0119就很常用這種半真半假的「濃縮」來騙板友。但你把他的濃縮當成我實際講過的內容，這是你的錯耶我自己都是用複製貼上，不會去「濃縮」別人的話KONAMI你缺乏查證 不是先去看我有沒有實際推過那內容就把別人文章裡面指控我的話，當成我實際推文的內容「偽造成我講過那句話的推文」，所以我才檢舉你。這個如果板主認為不違規，那以後頂多是多一道指控的手續，先指控(但不偽造)某板友講過什麼什麼。這樣發一篇之後，後面的其他ID就可以拿這篇假的指控內容來當成偽造的根據，被檢舉就說「我是看了那篇，誰知道他沒講過，為什麼他不去檢舉那篇呢」其實這也是網軍一條龍的手法再現了。我認為板規既然有規定禁止偽造板友的推文發文。對這種偽造內容來自別篇文章不實(但未偽造)的一樣要處理。

你反應也太大了吧 網軍XDD 我還滿常嗆ke0119的欸

因為KONAMI今天是「偽造推文」的格式「ID：內容」。那個內容是我沒有說過的，他用這格式偽造看似我有講如果他只是說「別篇講你說"XXXX"」的格式，那不會被誤導成我推文過那樣的內容，我就不會檢舉了。但KONAMI把別篇內容加上我的ID，弄成一副我那樣講過的手法，是千真萬確的「偽造板友推文」所以我這個檢舉不會撤回，請板主下判決決定這樣算不算違規。其實還是那句老話，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。我整天都被扣上一堆自己沒講過的話，多半都是"濃縮"今天是KONAMI用了很過份的「偽造推文」的方式，我才會憤而檢舉。今天有另外一個ID在推文說我無神論，這也是造謠啊，但他沒有「偽造我的推文」，不是這樣一句：「Theoepstein：我不信神」他只是說"王桑不信佛陀"，OK，這個他不是偽造我推文也就是同樣一件事，是直接講出來，還是偽造推文，這兩件事是不一樣的。我會檢舉KONAMI，是因為「他用了貼上推文的格式」但「內容是我從未講過的」 才構成了「捏造板友推文」以上，請三位板主判決吧。

這個我判好了，當初我新增這條是為了限制發文或回文者修改底下或回文引用的推文文字、以及像好運姐那樣移花接木擾亂推文時間線的方式。這個不在此限，限制的是發回文者對推文者文字內容的偽造，推文者本身不可能做到以上我說的所以是未達

OK，原來是回文修改的部份。這樣我可以理解，不過板規也許要修改清楚一點看板規沒有清楚講到是編輯修改的部份

我學會用chrome手機瀏覽器m文惹，好酷，done

主詞+冒號不算推文吧，這中文裡面的基本句型之一所謂偽造"推文"就算不上色，至少要前面有推噓→ 後面有時間