※ 引述《sciss1 (tailor)》之銘言：
: [Live] [新聞] [轉錄] [舊聞]
: 2-5-d
: d.此分類文章禁止多篇合併發文或使用其他分類偷渡。
: 更正
: d.此分類文章禁止多篇合併發文或使用其他分類/回文偷渡。
: 這次修改禁止"回文"偷渡
: 我想到2種狀況會需要在回文裡使用內容屬於[新聞][轉錄]
: 但是標題不是
: 1.回文為了反駁前文需說明或舉證，必須貼某新聞全文或某人臉書全文
: (有些新聞或臉書很短，難以只節重點)
: 2.兩個政治人物在臉書一來一往對答
: 會需要以回文，將後一個政治人物的回覆貼全文
: 暫時還沒有找到實際的例子，但是應該遲早發生吧？
: 不知道版規是故意禁止此2種情況，還是另有考量?
: 是不是很難裁量回文到底是否偷渡，乾脆一概禁止？
:

可以引述 該政治人物重點 延伸討論

能在版規加入"如有回文需求，請節錄重點"嗎?截圖全文也是一道巧門，不關閉嗎?另外，我還是覺得政治人物互相來往攻防，不能回文是不清

板規規定相關轉錄必須全文轉錄

楚的。"如有回文需求，請節錄重點勿全文"好了。講清楚以免陷阱

ok討論個

節錄重點 可以附上連結嗎?

可

重點節錄 這個可以 不然回文引用全文 真的是太長了

回文板規有B有Z，慢慢抓平衡八。另外截圖的問題目前也是不好寫規定，我覺得現在若釘死這個反而發文會變麻煩，再想想

還有問題幫忙提出 不然要改好幾次

"如有貼其他新聞或轉錄之回文需求，請節錄重點勿全文"這樣好了，我怕有人以為回文前面的新聞時，只能留前文重點，_而不能引用前文全文"回文如有貼其他新聞或轉錄之需求，請重點勿全文" 也可以"回文如有貼其他新聞或轉錄之需求，請節重點勿全文" 漏字我又想到，沒有回文視同發文的條款嗎？要是每一條都用回文沒規定來吵，這條修改下去會變成回文要另外規範的證據例如2-7 2-8 2-12

2-12刪掉2-5是規範轉錄的 一般發文2-7一樣2-8同樣要板主同意所以沒有衝突

2-7.政黑板嚴禁於板面上發文討論他板板務-->所以回文就可以討論版務?

發文 不限任何形式你2-5是規範 轉錄相關的

看來我明天要再另開一篇再問了

說認真的 摳這些字沒用

2-7 2-8我明白你們是對的 2-12明日再說

可能有人會像之前一樣跟我吵箭頭不叫推文，但基本上回文=發文沒毛病

2-12刪掉 是因為跟2-1 相同 以前有警告現在沒警告 直接進捅了2-12 = 多出沒意義的條文

那也要寫出2-12刪除理由而且不要躲到第四章後面去嘛總之了解了 感謝

第四章加的 是原本2－13 14原本2－13 14前科移到第四章其他不變

突然想到政黑還真的有人跟我扯回文不叫發文，那個人就是我悶偉大的前板主kero2377最後被嘴到自己改正違規

我怎不記得有這回事==是我在的時候嗎

你在R他回文嘴鳳凰0，沒40字。跟我說發文才要，我說我每篇都回文打五個字可以嗎

== 我給忘了我先去玩刺客教條

啊不是，他是只嘴鳳凰0，被larusa檢舉沒政黑點，扯回文不叫發文