文章交給版大或者文筆好的人寫好了..
我只整理一下圖..
Journal of Republic of Taiwan 2006
台灣國現況:無恥馬英囧以及貪腐KMT
Mornlun*r, YAMATAC*, slalal*, and a1236151*
Abstract:
無恥馬英囧在台灣貪污腐敗的真面目
Introduction:
KMT腦殘媒體總是說KMT支持度比較高, 馬英囧比較清廉, 抗議的紅衣人
比綠衣人理性, 其實都是假象, 本文用科學方法論證
Materials and Methods:
民視新聞 大話新聞 自由時報 台灣日報 資料整理
PTT: MC版 GP版 AB版 資料整理
顯著差異採用LOVETAIWAN test計算, P<0.05代表差異
Results:
KMT其實民調比DPP低(Figure1), 只是大家受到統媒影響不自覺.. 另外KMT跟
DPP其實在貪腐程度上看不出顯著差異(Figure2).
在台灣愛台灣才是主流民意, 在加入愛台灣的影響因子下, DPP的支持度較KMT更有顯著
的提高(Figure3).
另外, Mornlun*r發現, 即使是引用統派媒體的資料, 但是愛台灣之後, 依舊可以發現
其實KMT實際上支持度跟DPP沒有差異(Figure4).
而且根據愛台灣主流媒體民調, 馬英囧因為貪污最應該下臺(Figure5). 然而, 馬英囧連
家中寵物污的都比阿珍多(Figure6). 更加強人民對馬英囧的反感!
最後我們發現台灣國經濟不景氣都是因為紅衣暴民騷亂(Figure7), 而優質南部支持者
才是中道理性的安定力量.
Discussion:
挖丟細愛台玩 謀哩細咩安怎? 貪污腐敗 馬英囧! 下台下台下台!
REF:
1. 我論無腦獅子丸. 紅怡. Taiwan Times 2006
2. 長江有愛. 笨湖. 希代出版. 1988
3. 無恥新潮流與台灣暴民. 立紅. Taiwan Times 2006
4. 台灣論. 小林善紀. 前衛出版. 2001
5. 腦殘統派媒體只是紙老虎. 果凍. New Taiwan 2006
Figures&Legends:
Figure1.
18%-- 水平思考
10%--
DPP KMT
水平思考. 其實水平思考是沒有差異的, 又或者可說DPP民調比KMT顯著的高出許多.
(P<0.00000001)
Figure2.
超高道德標準
不貪腐且勤政愛民--
不貪腐 --
▁ ▁
DPP KMT
以圖表來說其實是沒有差異的
Figure3.
██
██ ██
██ ██
██ ██
██ ██
██ ██
DPP ██ ██
ㄑ●√ ██
■ ██
<< KMT ██
給我一根扁擔愛台灣. 我們可以發現加入支撐之後有明顯的差異, 也可以說DPP支持度
更顯得高
Figure4.
A
以這樣的圖表看來
KMT的確支持率較高
B
改變觀點後令人驚訝的發現
18% 毫無差異
DPP KMT
DPP KMT DPP KMT
統派媒體的老舊觀點 (A). 加入愛台灣觀點後, KMT跟DPP的支持度沒有差異 (B).
Figure5.
應 │ 貪 │
該 │ 污 │
下 │ 總 │
台 │ 金 │
程 │ 額 │
度 │ │
│ │
│ │
│ 馬 │
│ 英 阿 │
│ 九 扁 │ 馬
│ 下 下 │ 英 阿
│ 台 台 │ 九 扁
└─────────── └─────────
因為貪污總金額大於阿扁, 馬英囧應順應民意下台
Figure6.
|
|
|
貪 |
污 |
的 | ___
東 | |馬 | ____
西 | |小 | |阿扁|
疊 | |久 | |家的|
起 | |的 | |SOGO|
來 | |飼 | |禮卷|
的 |______|料_|_______|____|________
高
度
馬小九貪污的量顯著多於阿扁家的SOGO禮卷.
Figure7.
理 │ 衝 │ 領 │
性 │ 突 │ 導 │
程 │ 場 │ 者 │
度 │ 面 │ 可 │
│ 南 次 │ 信 │ 陳
│ 部 街 數 │ 街 度 │ 水 角
│ 支 頭 紅 │ 頭 紅 │ 扁 頭 施
│ 持 混 衣 │鄉 混 衣 │ 總 老 民
│ 者 混 軍 │親 混 軍 │ 統 大 德
└──────── └─────── └───────
紅衣軍比街頭流氓都不如！
====
馬英囧下台!