吳敦義喔，其實會選輸怨不了人，
從1990~1998共8年，憑良心講他做了什麼沒人知道，但也沒做錯什麼，算中庸路線吧
唯一詬病就是疏於高雄市務建設，連高雄捷運跟河川整治都沒進展。
所以1994年原本贏民進黨候選人15萬票，
演變成1998竟然輸民進黨候選人3千票
讓不被看好的謝長廷險贏，不然高雄泛藍泛綠五五波，泛藍甚至還比較多勒
畢竟高雄原本一直是國民黨執政，裡面也很多藍營大票倉。
因此說吳敦義輸是輸一半歸咎在中間選民上，一半歸咎於錄音帶風波的影響其實不違過
當然在高雄，泛綠的還是選泛綠，泛藍的還是選泛藍，
唯一決定勝負的是中間選民，中間選民通常不投票或不關切政治。
因此2002年選舉謝長廷再次贏泛藍2萬票，這2萬票得來不易阿
這2萬票贏就贏在政績上面，這是不爭的事實，
我只能說謝長廷真的作了很多事，而且做的事確實讓高雄煥然一新啊。
城市光廊、愛河應該是最常被提到的景點，旁邊的商家應該很爽，市民也有地方逛
其他還有都市重劃區的建設、公車車牌、幾個大型商場來高雄開發等等。
85層大樓建台百貨除外，好像不很成功，雖然緊鄰大遠百跟三多戲院跟邱毅服務處和PUB
不過我對陳水扁臨時調謝長廷當短命行政院長，現在又被派去參選台北市長很感冒，
因為這六年看來，高雄的成功是有目共睹的，想裝做沒看見很難
尤其是城市美化，你說他攻於心機也好，可是很抱歉選民就是這麼現實
高雄謝長廷的施政滿意度跟台北馬英九的施政滿意度甚至平分秋色，
但高雄終究還是綠藍五五波，為什麼陳水扁不讓謝長廷繼續留在高雄呢？
如果讓他繼續深耕高雄，今年年底選舉肯定不一樣
如果讓他延續執政到年底選舉，再讓陳菊接手，我想信選情綠藍會變成六四波，
非常的好選，60%的高雄市綠色票源鞏固好，更可以徹底鞏固南部高雄縣台南縣票源，
也不會搞成現在這麼難打，陳菊這次可算困難重重，除了女性優勢，跟前面的政績以外，
似乎很難佔便宜，高雄再次拱手藍營機率也是有可能。
反觀台北選情，藍綠6.5:3.5，馬英九的政績顯要，使郝榮斌起碼一開始最少坐擁50%票源
這讓謝長廷百般困擾，陷入苦戰，畢竟這個連陳水扁都選不贏的藍贏大本營，
要贏沒這麼簡單，旁邊的台北縣又是別人的，加上綠軍士氣低迷，只能說慘啊。
即便謝長廷搬出高雄的種種建設，世運會、愛河、捷運、城市美化等，
又要讓經驗延續台北，像進軍2020奧運、整治台北河川等等
我預估只能吸到5%選票，沒啥成效。
原本是想說說謝長廷跟吳敦義對高雄的貢獻，不過好像都在談選票XDDD
既然如此，我乾脆順勢估一下北高兩市選舉的票數好了
台北市 藍綠60%:40%
高雄市 藍贏5000人
觀察重點:藍軍目前還沒有公開的大動員指令，綠軍已經動員兩次了，這很危險，
施民德、民進黨，說穿了都在內耗民進黨本身，國民黨反而默默養兵。
接下來就看馬主席新勢力與王金平舊勢力的政治智慧了，
如果國民黨內部談妥，看來往後國民黨重新獨大或許是可能的，
但前提是能慢慢剷除黑金黑道勢力，否則執政後本身雖然不會出事，
可是以民進黨「稱職的在野」功力，底下官員會被批的很慘。