http://0rz.tw/2a1YD
　　最近常聽到有人說台灣太民主了，還有人說台灣民主制度完備。事實真的如這些人所
說的嗎？或者這只不過是以政治為職業的既得利益者的片面說詞？想跟大家分享大塊出版
的「不斷幸福論」書中的一節「民主讓人幸福」，節錄於下：
　　最幸福的歐洲人住在瑞士。原因才不只是美麗的風景，也不只是語言；不管是德語區
、法語區或義大利語區的瑞士人，都比他們的鄰居德國、法國、義大利來得更滿意生活。
而財富和明顯愛好乾淨的觀念也不具有決定性的作用。
　　蘇黎世經濟學者史篤哲(Alois Stutzer)與佛萊(Bruno Frey)研究認為，對於這群住
在博登湖與日內瓦湖之間的人來說，他們舒適愜意的生活來自於他們所用來規範共同生活
的獨特方式。瑞士有多種政治體系並存，做決定的人不在首都伯恩(Bern)，而散居二十六
個邦裡；這些邦使用的是直接的民主工具：人民可以藉由民意測驗和公民投票的方式來更
改憲法，或者決定要通過或廢止哪些法令，或者直接控制國家預算。
　　但是各邦賦予該邦市民參與決定的事務範圍很不一樣。在某些邦，例如巴塞爾
(Basel)，政府的支出超過某個額度的時候，基本上必須詢問邦裡市民的意見；而假如市
民們想把某項意見列入政治議程，只需少數幾個簽名就可以做到。由於市民意見成功的機
率很高，所以這些邦的市民參與政治的興趣很濃、程度也很高。但在例如日內瓦邦等地方
，市民必須克服比較高的門檻才能參與公共事務；這裡的政治體系比較類似德國所採行的
議會民主。
　　史篤哲與佛萊一共調查了六千一百位瑞士人的生活滿意度，把這些資料與可能影響當
地政治的因素加以對照比較。調查結果是：越能參與影響的受訪者，對於生活越顯得滿意
。這個效應很強烈：就安適程度的統計數字來看，從日內瓦搬到巴塞爾所帶來的安適感，
勝過收入從最低攀升到最高（相當於從八百歐元提高到三千歐元）。所以說，對於政治事
務擁有影響力，遠比銀行帳戶裡的存款更能提升滿意度

推推....所以台灣的民主還不夠直接?