作者:
newline (漫長的等待與相遇)
2006-11-16 03:00:36馬英九 特支費 每個月 34萬，其中17萬元在下半月匯入帳戶
另一半 17萬元則做辦公室支用，其中近9萬元做為犒賞同仁，對象包括顧問
、參議、參事、祕書、司機、隨扈及部分駐衛警，或與辦公室聯繫較多的局
處同仁等，每月約十幾、二十名。
╭─ 17萬(於下半月匯入帳戶)
34萬 ─┤
╰─ 17萬(辦公支出)
╭─ 8~9萬(犒賞)
17萬 ─┤
╰─ 8~9萬(具有發票的事務支出)
余文在位期間3.5年 3.5年需要具有發票的部分有271萬
這271萬 其中126萬是完全正確的發票 畫個圖
╭─ 126萬(正確發票)
271萬 ─┤
╰─ 145萬(有問題發票)
另外145萬不正確的是分兩個部分
1.在倉庫的3754張真正發票共84萬(余文以較大面額代替)
2.剩下的61萬是由市長辦公室的公基金130萬撥出其中的61萬補貼
所以...畫個圖
╭ 84萬(用較大面額代替 真實發票共3754張)
145萬(有問題發票) ─┤
╰ 61萬(市長辦公室的公基金130萬撥出)
這3754張共84萬的發票存在否? 全在倉庫保留未丟
貪污?? 目前找不到
作者:
ken006 (沒有什麼事解決不了的壓)
2005-01-16 03:06:00賞你個痛快
作者: phantasm ( ) 2005-01-16 03:10:00
謝謝你的解說
作者:
dearevan (有情有義流浪漢)
2005-01-16 03:17:00我猜會有人自動跳過這篇...然後狂打尿布奶粉貪污罪
作者: alssla (alssla) 2005-01-16 03:25:00
這講了等於白講，大家想知道的是被替代掉的發票的內容
作者: alssla (alssla) 2005-01-16 03:27:00
還有就是為什麼早就知道余文胡搞卻隱瞞不說
作者:
fuhhwy (吉他，酒精，尼古丁)
2005-01-16 03:29:00也許套一個小馬的邏輯，他認為事情沒有很清楚，他不能亂說
作者:
fuhhwy (吉他，酒精，尼古丁)
2005-01-16 03:30:00就是要釐清事情的原委才能夠發言，反而是一堆人逼著他說話小馬就是這點輸給了阿貶，阿貶夠冷靜沉穩，老謀深算
作者:
sedc (走向夢想)
2005-01-16 03:31:00推樓上 就是這樣 沒弄懂前亂說話可能會害到人
作者: alssla (alssla) 2005-01-16 03:32:00
那就巧了，10月就知道卻一直查不清楚，檢調一介入就清楚了
作者: alssla (alssla) 2005-01-16 03:33:00
那就看這麼湊巧的說法是不是能說服社會大眾了
作者:
fuhhwy (吉他，酒精，尼古丁)
2005-01-16 03:33:00綠委們就是要逼急了小馬，等著戳他的語病或是抓他的小辮子
作者:
fuhhwy (吉他，酒精，尼古丁)
2005-01-16 03:35:00不要好像看到救世主一樣，小馬出錯就等於阿貶脫罪了阿貶的事情也還是沒有了結，不要以為轉向打馬
作者:
fuhhwy (吉他，酒精，尼古丁)
2005-01-16 03:36:00就可以讓阿貶沒事情，那只是暫時的，該來的還是要來
作者: alssla (alssla) 2005-01-16 03:38:00
扁跟馬的案子是獨立事件，如果兩邊都有罪最好都去吃牢飯
錯誤的政策比貪污更可怕.一個內控不好的團隊是很危險的
作者: alssla (alssla) 2005-01-16 03:39:00
現在反而是有馬迷圍扁救馬那才真是模糊焦點
作者: catcake (孤獨的絕滅) 2005-01-16 03:55:00
推
作者:
ken006 (沒有什麼事解決不了的壓)
2005-01-16 03:55:00容易受煽動的選民比政客還要可怕，人民要趕快檢討自己
作者: chehung (Chehungt) 2005-01-16 03:58:00
推
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2005-01-16 04:03:00該M啊!!
作者:
rommel1 (rommel1)
2005-01-16 06:40:00講到內控...謝長廷前市長的一級主管一堆出包....
作者:
rommel1 (rommel1)
2005-01-16 06:41:00負政治責任了沒?...還不是在參選....
作者: waytin (waytin) 2005-01-16 06:59:00
講到內控...陳水扁大總統的行政官員一堆出包....
作者: Lutzjou (深海) 2005-01-16 09:24:00
解釋這麼多幹麻,對反對者永遠也聽不進去,貶皇才是最清廉的
作者:
chiuj 2005-01-16 09:53:00小發票的「真正用途」才是被質疑的點。
作者:
chiuj 2005-01-16 09:56:00公布發票影本便可釋疑。
作者: cfleu (世事難預料) 2005-01-16 10:18:00
推
作者:
chiuj 2005-01-16 10:39:00作者:
chiuj 2005-01-16 10:40:00這篇新聞和本文作者採用不同角度，值得參考。
作者:
ohoho (喔呵呵)
2005-01-16 10:52:00等起訴出來在囂張啦，哈哈
作者: deathblue 2005-01-16 12:29:00
好樣的
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2005-01-16 12:44:00公佈了發票影本 原本不信的就會相信? 騙誰呀
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2005-01-16 12:45:00快公佈公佈！以免變成虛晃兩下的卓榮太秘書長
作者:
philotu (這個時代的審美)
2005-01-16 13:16:00界轉