[震怒] 阿福把高雄搞這麼爛 還有人要護航!?

作者: RAYBO (貓不羈)   2006-12-02 15:49:10
http://content.edu.tw/primary/nature/ks_gc/hometown/ks.htm
給各位看個有趣的東西,這是吳市長時代編的高雄市國民小學鄉土教材,
裡面不乏對他政蹟的描述,不過那些有心人士一再抨擊別人不愛高雄時,
人家卻老早就對高雄是文化沙漠作出回應。
很多人說,謝市長任內,高雄市建設變多了。我們來看看是那些建設?
去高雄板看看,大部份人的印象都是景觀工程。
那我們回頭來看謝市長第一次選舉時,有沒有提過要改善高雄景觀的
相關政見?他當時絕對沒有這麼想,因為他當時受宋七力案纏身,又
忙著抹黑吳敦義沒建設、準備去選台北市長(許多人對吳敦義的印象都是
遵從這套邏輯而來的,也是從那時開始的)、然後製造假錄音帶,我們
可以看到謝每次的選戰打法都是如出一轍,將自己跟競選團隊作適度的
切割,交給子弟兵去抹黑對手,自己再打蛇隨棍上,姚文智、謝欣霓、
管必靈、徐國勇等人都是謝培養出來的打手,也是謝勝選高雄市的選戰幕僚,
現在又再次看到他們故計重施,真是合作無堅(王世堅總在狀況外,只能瞎起鬨)。
但是目前高雄市比較重大軟硬體兼顧的文化工程,如高美館、科工館,可都是
吳任內完成的。
有人說吳市長規劃了一堆東西但都拖很久。請問在他之前有這些東西存在嗎?
高雄也不算百廢待興,但以新興都市來說,高雄市的建設進展算是非常快的了!
有人有機會去翻一下吳敦義之前的高雄市照片,與吳敦義時代的照片來看看,
那也是不可同日而語的躍進,而且吳市長的時代,高雄市還是經濟繁榮的工業大城勒!
那時正從工業朝向商業轉型,楠梓加工出口區、小港工業區就算住高雄的沒去過,
也都聽過我們這裡的工業區強強滾勒,現在呢?
(當然啦~這也跟扁政府無法因應兩岸與世界經濟流向有很大的關係啦)
謝陣營製造了幾個迷思:吳沒有心力在高雄,抱著多做多錯、不做不錯的心態,
高雄只是他前往中央的跳板。
請問,吳若沒心建設,又幹麻爭取經費、大舉規劃?(都是龐大的建設案唷)
於是謝營又放話出來說,因為這樣他才能繼續拖、繼續規劃。
(跟現在馬英九不管怎麼開誠佈公,綠營都有話說的樣子是不是很像)
那麼吳敦義既然沒心在高雄,請問你看過那一位政客在一個地方待了八年之後,
又繼續競選下一任準備待上12年的?never!
謝長廷待多久?六年就拍拍屁股走人啦!吳敦義當第一任時是官派,第二任時
有作一半就拍屁股走人嗎?假如他不想建設,可以繼續耗下去啊,幹麻還要出來選
第三任?
你再看看謝團隊裡,那一個不是利用高雄當跳板,跳到中央去的?
而且去翻翻市議會紀錄,http://www.kcc.gov.tw/ 到裡面的資料檢索查詢,
議會就是時間到了就要開會、要監督、也有議員作市政建設的提案參考,
你市長可以好端端坐在那裡不作事,那還真是奇怪勒,地方不會給市議會壓力、
包商也會給他們壓力啊(XD)
謝市府在人事任用與升遷更是違反文官規則,硬是把資格還沒到位的小毛頭往上升,
用的主管我也不用多說了,一堆現在都身陷弊案。
謝第一任時作假錄音帶打擊吳敦義
(結果當年的黑手套出來爆料了)
謝第二任時抹黑黃俊英與吳敦義任內涉及高雄硫酸錏土地重劃弊案
(結果審計部調查後判定弊案是在謝任內發生的...)
謝任內確實作了很多景觀改造的建設,不過吳作的也不少唷,
謝的景觀強調的是人工建設,吳作的是自然建設,
謝作了很多主題公園,有燈光有藝術造景
不過吳也闢了至少八十四處公園綠地,
http://content.edu.tw/primary/nature/ks_gc/hometown/ksb28/b28.htm
看看西青埔從垃圾掩埋場變成高雄都會公園的規劃與建設吧,
掩埋場要結束掉,於是建了南北兩座焚化爐,綠地才可能重現,
再加上壽山自然公園,高雄的綠化工程說是在吳任內開始的也不為過。
有人說很多規劃案都是謝接手後才可能完成的?
那我們也可以說謝只是坐收收割的果實,
現在謝有那一個氣魄恢宏的大型建設案,提出來讓大家參考一下?
是要由他任內規劃的唷?
(別再講愛河了,愛河整治計劃已經啟動很久很久了!最重要的中洲污水處理廠擴建
還是吳敦義搞的)
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 15:52:00
其他吳的建設(以黃俊英副手時代為主)請參考6714篇
作者: Makubex82   2006-02-02 15:53:00
不用看這麼多 看看他八年下高雄的經濟建設各園區就行了
作者: Makubex82   2006-02-02 15:54:00
對照同時期的內科南港中科南科 他可是花數百億最多經費
作者: Makubex82   2006-02-02 15:55:00
但成效是最差的 有沒有DPP的願意跳出來幫他反駁
作者: djcc   2006-02-02 16:09:00
嗯嗯 老謝高雄的表象小政績 向來是用來騙其他縣市的
作者: djcc   2006-02-02 16:11:00
他跟阿扁一樣 就是專門狂收政績 好的都是他做的 不好的就..
作者: yuiping (iping)   2006-02-02 16:17:00
綠吱說他們只要表面做的美美的就好了,反正勒緊褲腰日子還
作者: yuiping (iping)   2006-02-02 16:19:00
是可以過!!
作者: mnb1234   2006-02-02 16:26:00
所以說 寧可投給不做事的阿海 也不要投給亂花錢的大炳
作者: mnb1234   2006-02-02 16:27:00
再補一句 去你媽的奧運 嘴砲治國
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:33:00
操你媽的,發言的沒一個是高雄人,只會打嘴砲
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:34:00
去問問高雄人吧,誰做的好做不好不是藍磯巴講講就算這個版充滿變態,又想挑起南北戰爭,版主下台吧
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:35:00
什麼阿扁愛高雄,南部水準高?你他媽的有種不要反諷
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:36:00
幹,有什麼版主就有什麼版友!請不要汙辱南部人
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:36:00
老兄..單單高雄失業率全國名列前矛, 我們高雄人就不諒解了..
作者: return517   2006-02-02 16:37:00
樓上中肯
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:37:00
北部人萬歲啦!最有水準拉,幹
作者: guest001 (guest001)   2006-02-02 16:38:00
又不是只有泛綠支持者認識高雄人
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:38:00
搞幾個燈泡就想騙選票?? 我們高雄人不會再那麼傻啦 !!
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:38:00
q大你他媽的在高雄版被轟的滿頭包,只能來黑特版取暖
作者: guest001 (guest001)   2006-02-02 16:39:00
就業環境都快被南科幹掉的地區還有臉講經濟..
作者: guest001 (guest001)   2006-02-02 16:40:00
高雄板超綠,就跟這邊超藍一樣啊XDDD
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:41:00
這裡超藍沒關係,他媽的不要挑南北戰爭吧,幹版主出來解釋一下標題是怎樣,南部人惹你啦?幹
作者: yuiping (iping)   2006-02-02 16:41:00
綠吱快回高雄版取暖好了,幹你媽的過這麼多年產業結構都沒될
作者: yuiping (iping)   2006-02-02 16:42:00
改變,表面美有屁用!!!
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:43:00
用標題一竿子打翻所有南部人阿,北部人有沒有這麼偉大
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:43:00
不能讓高雄繼續在丟臉下去了 !!!
作者: Makubex82   2006-02-02 16:45:00
原來批評謝長廷就是挑起南北戰爭啊 他真是偉大不能觸犯
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:46:00
樓上進來是沒看到標題阿,還是裝傻?
作者: Makubex82   2006-02-02 16:48:00
"阿福把高雄搞這麼爛 還有人要護航" 是罵DPP 南北都有
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:49:00
你是智障嗎?阿扁愛高雄,南部水準高,看到沒?
作者: guest001 (guest001)   2006-02-02 16:49:00
如果指的是板的標題,我認為的確不妥,但這篇的話沒什麼
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:49:00
高雄水準不高嗎?? 標題有何不妥嗎 ??
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:50:00
那你跟我一起幹版主阿!
作者: guest001 (guest001)   2006-02-02 16:50:00
不妥的。板主用這種酸南部的標題確有不當
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:51:00
q1234你真他媽丟臉,反諷你都不懂還裝傻?幹
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:52:00
版主真是他媽的台灣亂源,用這種標題!
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:52:00
有哪個字是反諷 ?? 我看你是自卑感作祟....
作者: Makubex82   2006-02-02 16:52:00
那是版主的行為 可不代表我 高雄做的不好沒錯
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:53:00
跟你政治立場不同,就要說反諷南部人,幹
作者: Makubex82   2006-02-02 16:54:00
快去檢舉他吧 我可不替版主護航
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:54:00
M大,高雄誰做的好,請你下來高雄看看問問,別只看媒씠
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:54:00
然後像你這樣髒字不離口, 這才真正丟我們高雄人的臉 !!
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:55:00
體在報導,下來問問看吧!
作者: Makubex82   2006-02-02 16:55:00
失業率 市民所得 經濟建設 產業競爭力如何 比走馬看花好
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:56:00
人家這樣講高雄了,q大也不吭聲,可以算高雄人嗎?
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:56:00
問我啦!我是在地的 !! 看到高雄這幾年來的蕭條 唉....
作者: Makubex82   2006-02-02 16:57:00
台中八年後經濟水準可是急起直追要超越高雄了
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:57:00
只有你在地喔?多問問幾個吧!你能代表幾個?笑話
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 16:58:00
N兄 我也覺得標題不妥也丟水球給版主了...可是你看你現
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 16:58:00
我就是覺得民進黨做的很不好呀!! 客觀數據也證明這點 !!
作者: Makubex82   2006-02-02 16:58:00
我只批謝長廷 要他為此負責 高雄人才是無辜受害的
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 16:59:00
你現在在幹麻!? 還不是在搞挑起南北鬥爭 台北惹你了!?
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 16:59:00
你也覺得不妥?為什麼你現在才說?
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 17:00:00
扯台北幹麻!? 自己行為都這樣怎麼指責人!?
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:00:00
M大你還是不懂,你來高雄問問就知道了啦!多問幾個
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 17:00:00
推!!就算高雄人有自卑感, 始作庸者也是阿福.
作者: Makubex82   2006-02-02 17:01:00
光問幾個人有什麼用 為何不用整體客觀資料的來看
作者: vast ((#′皿‵)y▂ξ)   2006-02-02 17:02:00
失業率高是因為工作機會集中在北部
作者: Makubex82   2006-02-02 17:02:00
沒什麼好自卑的...高雄先天條件這麼好 要發展很容易
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:03:00
不來高雄看看問問就以為自己懂,還真是客觀阿!
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 17:03:00
那以後推給這個就好了嘛... 改善經濟不是阿福的政見!?
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 17:03:00
經濟稿的好,"阿扁愛高雄 南部水準高"在你眼中將不再是反諷!!
作者: Makubex82   2006-02-02 17:03:00
只是有人經營不善 政府八年來在高雄園區大力投資數百億
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:04:00
q大,高雄人有自卑嗎?我看只有你吧!
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:05:00
q大是書唸的不多,還是想繼續裝傻?
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:06:00
你的籃板友也說不妥了,你還在裝傻?
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 17:06:00
相當年高雄還是堂堂世界第三大港....
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2006-02-02 17:06:00
下一站鄉民 除了會罵人講得出道理嘛?? 你一定是王世間齁
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:07:00
真希望你不是高雄人,丟臉!
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 17:07:00
酸的重點不在高雄好嗎 明明就是因為愛的人是阿扁.....
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 17:07:00
想不到這幾年來家庭可支配所得已落居全台第五...唉 ..
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 17:08:00
如果寫的是別人下一站你根本就不會氣...我覺得不妥...
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2006-02-02 17:08:00
我也是高雄人啦~~~阿福只會做景觀誰不知道~~
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:08:00
j大這樣說不對,那你幹阿扁阿,幹麻全幹南部人?
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2006-02-02 17:09:00
謝只做了6年就絡跑...真是個好市長阿阿阿~~~~
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 17:09:00
如果這句話換成別人愛呢 整句話就變了意思... 我才說
作者: Makubex82   2006-02-02 17:09:00
沒錯 我當地朋友都說 阿福只會做表面工夫 把高雄建設的
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 17:10:00
問題在阿扁 有錯嗎!? 我在討論句意誰在跟你幹南部!?
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:10:00
j大也開始裝傻了,一開始還說標題不妥,哈哈,可恥
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:10:00
一直在說政治不進高雄版的.就還是有一堆人要把文轉過去
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 17:10:00
希望新任市長能帶領高雄向國人證明 高雄不再是台灣經濟發展
作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔)   2006-02-02 17:11:00
標題不妥是事實呀...q兄說的也有道理 有疑問嗎!?倒是你髒話連篇 我也不得不檢舉你了...想討論不是這樣
作者: NextStation (火辣牛丸)   2006-02-02 17:11:00
標題明明是反諷,跟自信有什麼關係?
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:11:00
若真要嚴厲的批評八年來的高雄.我想說.美其外.腐其中
作者: q1234 (ghghg)   2006-02-02 17:12:00
的拖油瓶!!!
作者: Makubex82   2006-02-02 17:12:00
很差 所以不是所有當地人都在挺他的 這個都是誤解
作者: Makubex82   2006-02-02 17:13:00
如果他真的做的這麼好 這屆高雄市選舉還會選的這麼辛苦?
作者: lisoukou (不良牛)   2006-02-02 17:13:00
如果78扁要搬到高雄住,你們會歡迎嗎??
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:13:00
另外.我最痛恨政治人物用不干政見的文宣打選戰
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2006-02-02 17:13:00
最好當地人都挺他啦~~上次我聽都沒聽過的黃才輸2萬票
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2006-02-02 17:14:00
看到那個高捷弊案我就投不下去了啦~~~
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:14:00
看到吳敦義要告謝長庭.加上指紋事件.除了開心.還是開心
作者: Makubex82   2006-02-02 17:14:00
會替他護航的僅僅是少數 這個觀念要改一下啦
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2006-02-02 17:15:00
要自爽去高雄版~~那裡可是挺謝挺到爽的XD
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:16:00
高雄版之前有人把我文章轉過去.我領教過了.那裡某些人的
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:17:00
水準.我還真是不敢領教.連基本的文字素養都沒有
作者: Makubex82   2006-02-02 17:18:00
高雄版的版友可不代表所有高雄人 我實驗室同學都很理性
作者: ppit12345 (汪喵)   2006-02-02 17:20:00
高雄版的版友都不看舊文的就是了(笑)
作者: ppit12345 (汪喵)   2006-02-02 17:21:00
反而是一直在問新文居多,結果新文就被某些人偷渡了`如果是這種品質,那我還不如去西灣或福沙看文章
作者: ppit12345 (汪喵)   2006-02-02 17:22:00
那幾個中山架的站,可全都是正港高雄人
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:23:00
講一下吳敦義風采.85年敝校校慶.吳敦義到訪.可是全校起
作者: Makubex82   2006-02-02 17:23:00
結論就是 其實謝的支持度真的沒有各位想像的高就是了
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2006-02-02 17:24:00
立歡迎的.當然.台上也沒有廣播叫我們要起立歡迎..
作者: ppit12345 (汪喵)   2006-02-02 17:25:00
謝的支持度高是無庸置疑的,只是他的高,是建立在
作者: ppit12345 (汪喵)   2006-02-02 17:26:00
"對手的差"上面,但是這個"差".就大多都是某些人搞出來的
作者: Makubex82   2006-02-02 17:28:00
可以參考高雄市這次選舉的投票 看市民是否願意讓DPP繼續
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 17:51:00
我也在地又怎樣 高雄近兩次選舉幾乎都55波 不要說那種下來問
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 17:53:00
高雄人謝作的如何 好像以為高雄都挺謝一樣 高雄板有多少是
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 17:55:00
剛有投票權的年輕人 對所謂的市政概念認識有多深我就不知了
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 17:56:00
還有 我到高雄板貼的文 只有一位真正是跟我辯論反駁的 其他
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 17:57:00
一堆文章都是躲在推文裡直接謾罵否定的 真正要講出什麼謝的
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 17:58:00
具體建設 還不是含糊其詞的說 高雄的都市景觀改變很大
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 17:59:00
除此之外呢?
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 18:02:00
我再講一個 吳好歹比謝多作兩年 他作事時有沒有帶一票所謂的
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 18:03:00
吳系人馬?你有聽過吳系子弟兵嗎?只有謝跟綠營特愛培養班底
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 18:05:00
打完選戰跟著就雞犬升天獲得行政資源 然後再跳到中央姚文智 管碧玲等人不就是這樣嗎...
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 18:08:00
綠營現在竟然好意思說 吳只想用高雄作跳板 結果真正帶一干人
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-02-02 18:09:00
等跳走的是誰?
作者: zeehou (戀歌)   2006-02-02 18:10:00
老吳弄出個小港社教館 很漂亮 小港人的心聲XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com