【聯合報／曾韋禎／文史工作者（嘉義市)】
民進黨幾位總統參選人陷入短兵相接的肉搏戰，光檯面上的交鋒就火花四
起，更別說檯面下的暗潮洶湧。
然而，影響最深的將會是民調要不要排藍。支持排藍的理由不外排除泛藍
選民的不當干擾，避免候選人投機討好對手。然而，其中實在存在許多盲點。
排藍民調的效果只在複數選區才能發揮作用，特別是實施配票時，配到溫
和派候選人的基本教義派選民就有可能投不下去，轉投基本教義派候選人。在
單一選區下，本來就是要避免過於極端的候選人只獲少數民意就能當選，排藍
民調卻是要更往深綠擁抱，反其道而行，豈不弔詭。難道深綠選民會因為推出
一位淺綠候選人，就會「棄淺綠保藍」？
再者，無論民調如何設計，也無法確保其鑑別性。泛藍選民要在民調中偽
裝成泛綠實在不困難，就我多年在網路上的觀察，許多「中間選民」在攻擊綠
色執政時，常常會先來個「我某某年投民進黨，但是他們太爛了，所以……」
這就是所謂的「中間選民句型」。再拿現在年輕族群愛用的ＢＢＳ站批踢踢來
說，裡面一個被深藍把持的板，最近吹起一串歌頌游錫(方方土)的反串之風，並會號ꔊl深藍群眾到各網站幫忙灌票，所以游錫(方方土)常常在各網站的網路投票中遙遙領先
。如真進行排藍民調，難保在深藍、深綠的聯合加持下，選出最深綠的人出馬
角逐總統，民進黨當真認為這樣會勝選？
更何況，就呂、蘇、謝、游四人來討論是否真本土，根本就是無聊透頂。
選上總統前的陳水扁最本土了，當選後不也有志難伸。在客觀條件不允許的情
況下，再怎麼本土，也無濟於事。
單一選區下的選舉，求的是過半民意的支持，並非只服務基本教義派的感
受。應該把眼光拉遠，不要只沉溺於這些無論如何都會投給你的選民。要選贏
，還是選爽？值得進一步反思。
~~~~~~~~~
最被文史工作者所痛恨的板，不就是政黑版嗎？XD
原來這裡是被深藍群眾給把持，那我不是誤入歧途了嗎？我還一直以為這裡
是深綠的看板呢！
哭哭 QQ