今天晚上把所有跟AVBS的新聞跟2100都看完了
看完後 只有失望
好不容易民氣可用 可以認真探討媒體環境施壓
結果全部失焦在政治力的作用之下 模糊焦點
我還是要強調 我一開始很早就表達我的看法
李濤應該下臺都無妨 別想扣我統派泛藍帽子
光以一家民營企業的總經理來說 捅出這麼大婁子
他就該代表下台以示負責 這是一個經理人該有的氣魄
在檢調正式檢查出來之前 我不會像某些鄉民自作審判的立場
證據還不足以讓我做出最後的判斷 我不會武斷的去說AVBS的高層甚至是李濤知或不知情
但無關他知不知情 我都認為他該付辭職或降掉以示負責的責任
如果最後證明高層或他知情 那還需要承擔刑事方面的責任自然會增加
可是這應該是用輿論讓他自己去辭職 或者是他主動辭職呀
李濤這幾天的表現 我認為最讓我不滿的就是
他的氣魄不夠 風骨不夠 擔當不夠
就像今天看2100 如果想大聲說出不戀棧這種話 你就不要說要看啥罰責
如果要看罰責 那就不要說的很有氣魄說絕不戀棧 那只是好聽話
但是NCC今天那什麼判決? 一個政府機關居然可以命令民間企業的主管下臺?
很多光靠一股衝動跟情緒在PO文推文的人
總愛直接帶著政治色彩眼鏡來看NCC 之前Wii是自由亂報現在看來事實沒啥重用
R版也經常提到的 NCC發言人還是民進黨推派的也沒人鳥
總之 靠著立場來懷疑就可以作出藍CC的結論
但是看看他今天的判決 那些說NCC被政治力操控的不曉得怎麼解讀
直接說 我毋寧相信他只是個無關色彩怕事的團體
要不然今天的處罰為什麼看來那麼大的妥協色彩?
直接點名要求李濤下臺? 這不是政治妥協下怕事的考量是什麼?
相關法規法源在哪? 你要判你就乾脆判他關台3天~3個月嘛
只要有法源都可以探討的 但是政治機關介入民營企業經營法條在哪?
有法條你不用 罰個沒法條而且直接點名的 這不就只是怕事希望圓融的妥協心態下產物?
NCC只是個無能怕事的主管機關
但許多鄉民跟政治人物也一樣
在罵NCC罰太輕的人 我不曉得有幾個人真的拿法條出來
沒有的法罰了也要罵太輕 而NCC能做到什麼程度有多少權力也不先釐清
那些說法那些期盼那些指責 哪些是照著法制來的?
結果民眾跟政治人物根本沒兩樣
看看許多偏激沒用腦子想的鄉民講的 跟政治人物講的有什麼差?
泛藍的低調就算批也不敢亂批可以理解 泛綠炮火全開
可是看看四大天王 除了呂副比較迴避外 其他三天王怎麼講?
NCC這樣罰 "不符合社會期待" 當然更別說那些想炒新聞作秀拼選舉的狗兒們
沒有一個政治人物 讓我聽到是在不滿NCC判決時在"談法"的
所有人都只會含糊的想要運用輿論民氣跟民粹 個人喜好
去凌駕法制之上 到底"法可以判到多高" 或者"法能不能應不應該讓李濤下臺"沒人談
你能寄望我們的媒體環境之後會變好嗎?
如果如蘇游把含糊不清的"不符合社會期待"來說嘴
那我倒要問問 到底什麼證據告訴你"不符合社會期待"
是比人頭烙人氣嘛? 那不又是自表?
紅衫軍時可以號昭上百萬人 焉不是"不符合社會期待"
阿扁有沒有下臺? 沒有 那符合社會期待就下台要怎麼自圓其說?
不然綠營可以叫叫看呀 號昭倒AVBS台大遊行 人數能不能超過自己的向陽都很難
那你拿個模糊不清 沒有定義 訴諸民粹的方式來要求NCC凌駕法制算個負責任政治人物?
更有看到說因為不符社會期待 所以NCC應該超越法制 來滿足所謂社會期待的說法
那更可笑了 紅衫軍那麼多人 圖的也不過是想用輿論讓阿扁感到壓力而下臺
如果因為要符合部分人(比例還未明)的社會期待 就要求NCC超越法制
這成何體統 那紅衫軍那時候乾脆呼籲國防部或警察局超越法制
以滿足"上百萬人展現的社會期待"
這種東西本來就沒有道理 為什麼這幾個應該擁有深厚學養的天王
可以講出這麼民粹 不符合民主法治社會核心價值觀的東西?
就是因為有時候民眾容易流於情緒 才需要有法制避免民粹
如果這種觀點可以成立 以後誰有罪誰該死都公投算了
看看究竟哪個選擇"才是符合社會真正期待"
照這樣的論點 所有強暴犯大概不用審了 不用假釋直接吊死算了
王又曾也不用逮捕審判了 流於民粹可能會直接通過雇用殺手幹掉他
樂生還有什麼說話的資格 只要製造輿論 丟一句"不符社會期待"就無敵了呀!
鄭宏儀也是一樣 今天也在那裡講"總經理作不好還有資格當一個監督的主持人嗎"?
這是哪門子的錯誤類比 主管當不好是經營不善 跟主持節目有啥關聯?
你今天比爾蓋茲管理不佳下臺 他不能回去作一個好的工程師?
麥可喬丹老闆當不好就不是好球員? 一個超級業務員當不了好主管就不是好業務員?
江霞把華視搞那麼糟 我還是覺得他是好演員呀!
把這種沒有關聯的東西硬要連結 那就叫做欲加之罪何患無辭
擺明要搞鬥爭 已經看完一整天政客的亂說又看到鄭最後來個最雞巴的偽中立
還不如像加菲貓跟長江友愛 擺明是要去做秀還讓人尊敬點
而NCC指示李濤要下臺的後遺症 今天2100鄭村棋也有講到
如果今天NCC可以用主管不週而以政府機關定為下令李濤下臺
那是不是其他媒體也要照辦? 如果是 那可又是另一個血流成河
講層級跟影響層面 三立的孫艷姿或許還可以低空飛過
但南線專案的造假 乃至於民視王又曾新聞的亂報
這些是不是也要直接攻頂 找該媒體最高負責人負責 也拔掉他們的總經理職務?
甚至單單就這一次 如果要追究的是"AVBS主管不週放這新聞上線"
那所有新聞台的最大主管全部都要去拔了
如果真的要雷厲風行成這樣 撇開沒有法源基礎
一體適辦那或許還說的過去 但是如果單單想拿李濤開刀那你要外界如何不質疑你的判斷
不敢重判關他台 也不敢輕判怕外界輿論
搞成一個沒有法源又四不像的東西
我真的不知道NCC在搞什麼!?
一個應該可以提供媒體改革前進很大動力的個案
除了看到政治人物紛紛流於民粹作秀搶立委總統選票
還有過多民眾根本沒用腦去思考根本不把法制觀念把第一也跟著流於民粹
讓這議題失去討論空間 還有看到迂腐的NCC
對於真正媒體的改革 提供了什麼幫助!?
沒有 一切沒有 一切都是歸零
也許最後搞不好真的有改的只有AVBS
但是我更悲觀的認為 即便現在AVBS知道警惕
但是看看其他媒體 哪家真的有作改正有作警惕
一個總體的媒體環境影響下 AVBS遲早繼續回到之前的狀況 大家繼續惡性競爭
楊憲宏跟范立達今天講了一些語重心長的期許 在我看來根本是太理想化
如果這波沒有造成媒體改革跟警惕 以後禮拜三晚上禮拜四早上
我們還是可以看到大家跟著抄蘋果日報跟壹週刊 一切都沒變
媒體沒變 政客依舊真心在作秀而非關懷媒體 NCC怕事 媒體怎麼好誰來告訴我!?
不過我要說的是 之前有個版友提到2100該閉嘴避免作球給人家殺
今天2100就只有前一小時檢討AVBS自己 看來也是打算這樣做
而記者跟阿保的事情 也已經進入檢調程序 只要對外不公開 2100不多說話
其他台也沒什麼東西好炒了 加上新東西已經開始陸續冒出
你其他台炒冷飯不可能反映在收視率上
郭瑤琪被逮捕 王又增的事情 甚至馬英九坐高鐵 這些新聞價值
在光碟疑雲檢調進一步說明有新東西前的新聞價值 都會不如上面前幾項
我預估 只要沒有新東西 2100不再多作2個小時道歉專題
最多在兩天 這則新聞的熱頭會過去
反正也沒有人認真在討論媒體改革 只會民粹跟鬥爭
所以這股民氣根本沒有形成公民社會的對話 不可能延續新聞效應
(或者說各台也知道再講下去總會傷到自己)
當然 這次事件的效應本來就不是反映在新聞熱度上
而只是流於後面政治勢力鬥爭對抗的相罵本跟抹黑本
而這效應相信除非KMT執政後AVBS確實展現他們是永遠的在野黨的證明
不然我想短其三五年之內 還是會如影隨形的成為政爭工具
不管之後他們多少改變也都會是揮不去的原罪
另外 那些綠營的想要什麼遊行作秀 我也奉勸大可不必
沒有用的 來多少人都沒有用 因為阿扁已經示範過了如何面對這種危機處理
撇開我壓根子不認為能號召到多少多少人 即使來50萬人又何妨
只要AVBS跟李濤 於法有據 臉皮夠厚 管你多少"社會觀感"
撐下去就是贏家 阿扁就是這樣的先驅 某你有我法!?
更何況別忘了紅衫軍族群更加克制都不免發生零星小衝突
綠營支持者中有多少屬於衝頭無腦的吱吱類型?
從紅衫軍當時就可知道 動員10萬人甚至更多好了
有把握在包圍AVBS平安的把人都帶回去沒有任何事端?
過往經驗告訴我們 綠營沒那麼能耐
或者該說 許多吱吱型綠營支持者也不是你們管的住的
別忘了當初打中天東森甚至民視記者的狠勁 看到貼紙就打的畫面一定會重現
搞不好AVBS就是等著你們上來包圍 打幾個砸幾個無辜記者跟工作人員
暴力事件上報 簡簡單單就可以轉移新聞焦點 順便堵住綠營的嘴
還不如就像我倍加推崇的加菲貓跟汪有愛一樣 出來跑跑龍套作作秀對深綠有個交代就好
真的奉勸 有腦的話 別幹這種沒腦的事情
不過 私以為為了選舉 為了個人造勢
這些人也不會把整個綠營的事情跟死活當作一回事
這也不是第一次了 想做秀的人是不會考慮別人 通盤還有黨的
因為沒有人願意忍辱負重 並且抗拒作秀炒頭版的誘惑