作者:
Mikli (GiGi)
2007-10-22 22:00:06談到白色恐怖,我就忍不住來有感而發,
我的爺爺,就是白色恐怖的受難者家屬。
1948年的"四六事件",wiki連結裡有該事件的介紹,我不贅述:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%85%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6
簡單說就是台大法學院跟師大兩個學生騎腳踏車不願受警察臨檢,
學生被警察打,後來演變成是師大跟台大學生包圍警局的事件,
"1949年4月6日,軍警包圍台灣大學宿舍與師範大學宿舍進行逮捕行動,
引發學生利用餐桌、椅擋住樓梯口,並且向軍警摔東西的反抗;
最後軍警衝破包圍逮捕學生,並以卡車運走學生;
其中師範大學治會主席周慎源雖然逃脫,但是據說不久後在清鄉中也遭到殺害。
不少學生被捕後槍決,或是出走中國大陸。"
師大學治會主席周慎源,就是我爺爺的親弟弟,
若干年前我爺爺也有到過國民黨特務追捕過程中擊斃他的地點找過(在桃園),
但當地耆老也不能確定到底在哪,最終還是無法找到他的屍體,
1952年他被擊斃的那年,當時下令鎮壓的是陳誠,
而四六事件,也就成為接下來四十多年白色恐怖的濫觴。
要說白色恐怖政府沒有給予補償,絕對是騙人的,
民國87年通過「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」,
便是政府承認白色恐怖是個歷史錯誤,願意向家屬補償的開始,
爾後設立的財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,
http://www.cf.org.tw/
便開始協助家屬,向政府按照該條例求償。
按條例規定裡,最高的補償額度是600萬(死亡),經過幾年的努力,補償也發下來了,
當然,我得承認用這筆錢來換一條年輕生命,實在是太少太少,
但最起碼,政府不是不願意做,雖然做得不見得讓大家都滿意,但不是沒有承認跟面對。
這點比起日本面對二戰的暴行打死不認錯相比,國民黨政府顯然要好上一些,
我爺爺是所謂的本省人(嘉義水上),
但他也沒有因為這個事件,而完全的怪罪國民黨,也沒有因此就仇恨外省人,
畢竟那個時代有那個時代的無奈,悲劇的造成,往往是很多因素的交互作用,
我不否定,白色恐怖的平反,
當年的民進黨的部分人士也做了很大的努力(很可惜,裡面並沒有阿騙跟小夫等人),
但這並不代表,受難者家屬就得要一輩子帶著仇恨,
嚴格批判當年根本沒有參與其事的人(ex:馬英囧)。
白色恐怖今天根本就是被DPP拿來做為選舉消費的題材(like 228),
沒有錯,拿了補償不代表家屬的傷痛就會被平復,
也不代表這麼做國民黨就完全沒有責任,
然而如果面對白色恐怖的態度是被民進黨粗糙地操弄族群意識,
而非謙卑地檢討過去傷痛,緬懷先人當時的風骨,
這不僅悖於去悼念白色恐怖受害者的意義,
罹難者如果在天之靈,也絕對不會希望自己當年的悲劇,
成為這些當年根本跟這些事無關的政客選舉消費的工具。
事件當時我父親也才剛出生,那個歷史也離我非常遙遠,
但聽我爺奶談起那段往事,心中也都是百感交集。
(最後見到他是他躲到師大的教授家裡,我爺奶把好幾個月的薪水跟食物交給他,
三個人抱在一起痛哭渡過了一個晚上...)
DDP利用了他們操作族群影響選舉,這不但沒有平復家屬的傷痛,
更是糟塌了受難者的人格。
我不懂現在DDP那些人要的是一個什麼?
真的關心這些事,就該好好在歷史課本裡還原真相,
讓後代子孫知道曾經有過那個恐怖統治,人人驚若寒蟬的時代,
絕不是這樣粗糙的消費,選前拿來罵罵KMT,選完又船過水無痕,
幹!!罵最大聲的幾個,你們是有真的幫家屬盡過什麼力嗎?
有感而發就亂寫了一堆,
當身為家屬的都可以成熟地放下仇恨,盡量釋懷接受這個歷史錯誤時,
這些可惡的政客,別人吃麵你是在喊燙喊個三小!!!
補個幹!!!
作者:
oodh (oodh)
0000-00-00 00:00:00有票啊 不要以為你是二二八家屬 我就不敢說你不愛台灣
作者:
oodh (oodh)
0000-00-00 00:00:00看到林江邁女兒的下場沒有 就算是陳文成本人 敢批民進黨的
作者:
oodh (oodh)
0000-00-00 00:00:00就是不愛台灣
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00真正可恥的是這些口口聲聲愛台灣的人,真正為白色恐怕平反跟盡力的,是有幾個!!
作者:
llamllap (陌生人勿擾啦)
0000-00-00 00:00:00四六事件!! 會不會太屌啊 我對46很有興趣
作者: catcake (孤獨的絕滅) 0000-00-00 00:00:00
推
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00沒啥好屌的,人都被打死了,我只覺得我爺爺很勇敢而已= =
作者:
llamllap (陌生人勿擾啦)
0000-00-00 00:00:00是真的很勇敢
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00當年年紀輕輕剛結婚,隻身在台北還能有勇氣處理...
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00不過他現在只是個天天罵阿騙的固執老頭啦 XD
作者: vitali (維大力) 0000-00-00 00:00:00
推!
作者:
kenco (最近走希臘風)
0000-00-00 00:00:00看完推
作者:
lostt (事不過三!)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
llamllap (陌生人勿擾啦)
0000-00-00 00:00:0046事件不少外省青年也參加了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
0000-00-00 00:00:00推一個...很詳細的史料 推原PO爺爺的勇氣和胸襟
作者:
ilyvonne (四物雞)
0000-00-00 00:00:00我也是228受害者啊,我的學校牆壁上還留著彈孔,
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00當時其實只是單純要求放人,尤其時台大當時思想已經相當開放
作者:
ilyvonne (四物雞)
0000-00-00 00:00:00我每次看到就覺得心靈受創啊....
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00只是因為學生集結,警總認為集會事件大條,陳誠才下令震壓。
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00我爺爺他弟也不是啥首謀判亂,只是剛好是會長出面而已就...
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00刑法100條當時真的被擴張適用得非常誇張,審判過程也很草率
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00判決書也亂寫一通,沒有證據就判死刑了,更別提那種被打死在野外那種連屍體都找不到的,唉唉唉...
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
0000-00-00 00:00:00廢刑法100條的運動 我記得有阿扁參與啦
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00我覺得刑法100條本身其實問題不大 只是適用上要格外謹慎跟小
作者:
lostt (事不過三!)
0000-00-00 00:00:00作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00心,錯誤的是當年執法者為了鞏固政權濫用法律,但條文本身其
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00實並沒有錯...廢不廢也是見仁見智啦。
作者:
Mikli (GiGi)
0000-00-00 00:00:00至於"國家忠誠草案"我猜應該沒多少人注意到吧 畢竟媒體當時也沒啥報導 不過這算是冥進黨共產黨化的一個證據吧! XD
作者: BlueCnt 0000-00-00 00:00:00
這才是真正愛台灣..推~~~
作者: foxis (我愛小小琪) 0000-00-00 00:00:00
推 這才是真的愛這塊土地的人 另外 向你爺爺致敬
作者:
valenci (birdy)
0000-00-00 00:00:00讚............