世界各國經濟成長率
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
台 灣 -2.2 4.6 3.5 6.2 4.2 4.9 5.7
美國 0.8 1.6 2.5 3.9 3.2 3.3 2.1
日本 0.2 0.3 1.4 2.7 1.9 2.2 2.2
德國 1.2 0.0 -0.2 1.2 0.9 2.8 2.6
法國 1.9 1.0 1.1 2.5 1.7 2.0 2.1
英國 2.4 2.1 2.7 3.3 1.9 2.8 2.7
新加坡 -2.4 4.2 3.1 8.8 6.6 7.9 5.5
韓國 3.8 7.0 3.1 4.7 4.2 5.0 4.6
香港 0.6 1.8 3.2 8.6 7.5 6.9 5.3
中國 8.3 9.1 10.0 10.1 10.4 10.7 10.5
泰國 2.2 5.3 7.0 6.2 4.5 5.0 4.4
馬來西亞 0.3 4.1 5.3 7.1 5.2 5.9 5.5
菲律賓 1.8 4.3 3.6 6.1 5.0 5.4 4.8
印尼 3.8 4.4 4.9 5.1 5.6 5.5 5.8
理性一點討論 就比亞洲四小龍的經濟成長率好了
阿扁八年的成績算是互有消長 有耀眼的(ex:2007) 也有墊底的(ex:2006)
整體成績來說 算是沒有太好 也沒有太爛
而2001年的-2.2是因為網路泡沫化 這個問題從國民黨末期就存在了
只是剛好在阿扁任內爆發 這也是吱吱拿來解釋-2.2的理由
而且那年全球經濟也沒多好 除了韓國正在復甦外 其他都是下滑的
講真的 既然那個-2.2可以有那麼多理由解釋 那更別說馬冏了
現在都在預測明年世界經濟成長率可能不到一 美國大概-1.5
然後看到台灣明年可能負成長就開始鞭
喊什麼"台灣經濟崩盤阿" 什麼之類的 還舉了一堆可笑的數據(我在說數字版)
那裡根本沒什麼人願意理性討論了(雖然這裡也是XD)
講真的 如果真的崩盤也是發生在明年 因為金融海嘯才剛開始而已
而且如果明年崩盤 才真的是馬冏完全負責 成長率一整年也完全算馬冏的
到時候在鞭也不遲的說
之前在數字版看到推文 就是在講馬冏多爛多爛怎樣
結果有一隻不知好歹的蛆跑去嗆聲 就拿了阿扁-2.2的例子
當然眾吱就反駁回去 理由就是網路泡沫化 亞洲金融風暴之類的
(還舉錯例子 金融風暴是1997發生的)
只能說 兩個版對於馬扁兩人的政績反應大不相同阿