[台肯] 清官要比貪官更奸才行

作者: iamyamamoto (微風吹過山巔)   2010-03-23 10:54:19
九品芝麻官這部電影相信大家都滾瓜爛熟了。
裡面有一句說的沒錯,你要整頓貪官污吏,必須要比他們更有手段更奸詐才行。
現在整頓舊時代的公務員,必須要用陰柔的手段,否則他們團結起來..
只會讓新進優秀,在強烈競爭脫引而出的新公務員受苦而已。
而不是大張旗鼓的在那說 "我寧可作一任,也要整頓公務體系"
在我待過公家機關的經驗中,老公務員和雇員是一個迂腐的集團,而菜鳥公務員往往
被逼著不得不討好這些老傢伙。一個公家機關的雇員(勞保的)可以欺負一個高考上去
的公務員(公保) - 你有看過這樣的慘狀嗎? 就好像一個部隊的老士官可以整死一個
連長一樣,誰管你職等,只要機關首長挺我,你就算職等比我大,就算是正式公務員,
你也拿我沒辦法。
關中現在提出的3%配套,說真的其實根本是不可能執行的政策。
迂腐的公務員集團必會團結起來大力討好長官,而菜鳥公務員只有選擇作孤鳥吃丙
或者是一起加入迂腐集團 - 這就是公務機關為人詬病的地方。
要搞這種東西前,最好來一個人事大調動,讓各機關裡面的迂腐集團分散瓦解,
你才有可能整治公務員,否則不但寧可作一任,而且還整頓不了。
關中,吳敦義,完全狀況外..以為拿公務員開刀就能得到民心
別忘記公務員下班後也是老百姓,當公務員也有投票權,也是民心之一..
到時候一定賠了夫人又折兵!
作者: f78 (現實真是可怕)   2010-03-23 10:56:00
這年頭選票很重要,偏偏馬英九就不聽
作者: f78 (現實真是可怕)   2010-03-23 10:57:00
如果搞中年年金,還是台灣要不要減碳的公投就好啦
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:00:00
好似現在舊制下就都沒這問題似的XDDD說穿了就是現制下怎樣也不會丟工,所以就因循貓且了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:01:00
調動又怎樣?菜鳥就不會變菜了嗎?再者一調動就引反感一樣丟選票。現在就是要搞一個打破以往河蟹考績法的新制讓考績不再變成主官的單一好惡就決定,老實說,這對被現
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:02:00
制壓抑的所謂『能人菜鳥』反而該是一個改變的機會,當然啦,如果說最近忽然大量冒出的『菜鳥能人』終究也是覺得『舊制能生存幹嘛換新制』的話,其實也是可以理解的
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2010-03-23 11:19:00
現制就是人的問題,和制度無關,樓上不要一直跳到制度面所以你覺得定個強制3%,這些人就會被打丙淘汰??
作者: setzer (setzer)   2010-03-23 11:23:00
根據反對者所言 這些人不管怎樣就是不會被淘汰 所以都不用改最方便 公務機關繼續一路爛嘛...
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2010-03-23 11:24:00
樓上真是太腦殘了,我部分言論都選擇性忽略
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:24:00
真好笑,制度修正就是為了要導正人的行為,還是你覺得
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2010-03-23 11:25:00
我們要改的是能夠公平考核,光改這3%有辦法公平??
作者: setzer (setzer)   2010-03-23 11:25:00
科科... 水桶見...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:25:00
換了誰上去在這種甲乙大河蟹制度下就會變成上帝?正是因為幾十年來,被罵一大堆但『人』就是沒幾個丙掉的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:26:00
才會動到腦筋去修制度,舊制下,你就是強迫主管要打丙,在沒有具體績效標準之下也肯定直接會咬到菜鳥,所以才去講說要搞個績效標準,並且抓最後三趴
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:27:00
結果今天有個人跟我講:『問題在人不在制度,那意思是
作者: Kublai (忽必烈大汗)   2010-03-23 11:27:00
這3%寧可用在那些渾渾噩噩的爛大學生身上 也不要用在公務員
作者: Kublai (忽必烈大汗)   2010-03-23 11:28:00
教育部:堅持各大專院校每學期淘汰3趴學期成績最爛的大學生
作者: Kublai (忽必烈大汗)   2010-03-23 11:29:00
這樣的話才能獲得民眾的掌聲
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2010-03-23 11:29:00
問題就出在這制度有辦法改變想法?? 只是讓菜鳥死而已
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2010-03-23 11:30:00
自己去看看法條吧,績效末3%和違法亂紀一樣嗎??
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:30:00
沒辦法改變想法就把制度設計到會改變想法,很難理解嗎?
作者: setzer (setzer)   2010-03-23 11:30:00
績效末3%不該砍 難怪公務員可以擺爛裝死喔... XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2010-03-23 11:31:00
老大,你是以為說公務機關要搞考核細目的話,是不會把法跟紀寫在裡面唷?
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2010-03-23 11:32:00
跳針??我之前就說過應該要360度考評,到底是誰在跳針末3%算違法亂紀喔?? 不知道追求績效追到被政風約談的一堆嗎?
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2010-03-23 11:33:00
你們連政風和人事法規都不懂嘛,這一個草案扯到一堆問題結果你們只會說強制3%有什麼不對,還死鴨子嘴硬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com