補充相關判例：
判例一：
文章代碼(AID): #1Ewhjjm9 (HatePolitics)
推 dreamysky:原PO也在文章中提到二億，所以無法確認Stero所指何人 12/22 23:47
→ dreamysky:檢舉案不成立，結案！ 12/22 23:47
==============================================================================
說明：
超過一人，ddreamysky版主就判定無法確認所指何人。
==============================================================================
判例二：
文章代碼(AID): #1F2NP5b1 (HatePolitics)
→ starjim:就說是爛比喻了~什麼人舉出什麼樣的比喻^^ 01/08 18:49
→ alwayscat:還是我換個說法，決策者放個爛決策，但某人有欣然接受爛 01/08 18:50
→ alwayscat:決策的權利，這樣某人會比較爽？ 01/08 18:50
→ starjim:有人說要吃嗎?你到底哪隻眼睛看到? 01/08 18:50
→ alwayscat:什麼比喻適合什麼樣的爛人啊 ^^ 01/08 18:50
推 dreamysky:指向性不足，檢舉案不成立，結案！ 01/14 01:06
==============================================================================
說明：
就算只有1人提到比喻，但無指名道姓，dreamysky版主
亦認為指向性不足。
==============================================================================
判例三：
文章代碼(AID): #1FRQ_GK6 (HatePolitics)
[檢舉] #1FR5qBrI eagleofsouth 3-2人身攻擊。
→ tosay:哪之眼看到李喜賽跟我是同學?你跟李喜賽都還沒辦法考上113吧 03/24 12:15
→ tosay:致網友abian746我有同意你轉錄我的po文嗎?請來信說明.. 03/24 12:25
→ eagleofsouth:113也要看什麼系吧 不知在跩什麼? 03/24 14:14
→ eagleofsouth:說句不好聽的 心胸狹窄 愛記仇的人讀到113也沒什麼鳥 03/24 14:16
→ eagleofsouth:用, 在同事眼中應該是個討人厭的人吧 03/24 14:16
推 dreamysky:指向性不足，檢舉案不成立，結案！ 04/02 22:22
===============================================================================
說明：
只有兩人推文對話，但113沒指名道姓，dreamysky版主
亦認為指向性不足。
==================
綜合上述三個判例，本次檢舉案中，提到「吱吱崩潰」的
不只一人，且本人只罵「說我吱吱崩潰的」，可沒罵「說
吱吱崩潰的」，亦無指名道姓說「說我吱吱崩潰的」的白
癡是哪一位。
當然版主若光靠幾行推文，就能看出誰是「說我吱吱崩潰
的」的人，麻煩告訴我一下，現在只有PlasmidDNA承認，
他不檢舉，我還真不知道他在說我。