作者:
Iser1ohn (虎!虎!虎!)
2013-02-21 11:32:292002年臺灣ESSO跑來,2003年就被踢出去
花果山某些人指證歷歷,「當年中油找加油站工會施壓ESSO阻止降價」云云
我去查了一下,很妙的是當初自由時報陳中興記者於2005年9 月1 日的報導如下:
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/1/today-fo4.htm
內文描述:
二○○二年九月,埃索下令中部十三座加盟站汽油大降每公升三元,消息傳出,當天就
使降價戰火由中部延燒到全國,只見對手加盟站忙著應戰,並透過加油站公會組織「勸
阻」降價行為
很妙的是,就上下文意來看,應該是「加盟站(主)找公會勸ESSO」
結果不知道為啥到了某些人口中「對手加盟站」就直接和中油公司劃上等號
從此以後就變成「中油找加油站工會施壓ESSO阻止降價」,好像台塑化都沒加盟站一樣
這種偷天換日的手法不只這件,比方說下面這件也是:
ESSO到底是被誰踢走的?一堆人都把矛頭指向中油
公平會委託中山大學進行一份國內油品市場相關研究
其中曾經訪問臺灣埃索副總經理賴東昭先生,摘錄其中相關文字如下:
賴東昭先生則深信,臺灣埃索公司雖然油品進口成本較高,但在價格上也不是完全無法
競爭。他認為台塑石化刻意削價,中油公司選擇立即跟進是造成臺灣埃索公司鉅額虧損
的主因。
(中略)
他曾經幾度向公平交易委員會表達他對台塑石化削價競爭之疑慮,而公平會以沒有直接
證據證明台塑石化進行掠奪(predation) 而表示無法處理。
研究報告還指出:
台塑石化過去(至98年12月)總共有7 次價格調降的紀錄,其中有5 次是發生在臺灣埃
索存在於市場期間,而中油公司在這段時間則未主動發起油品降價,這似乎印證當時台
塑石化至少是積極進行價格戰,至於台塑石化的目的為何則不得而知。
ok,屍體自己說「兇手是台塑化」,中油頂多只是幫凶
在臺灣埃索存在於市場期間,中油從來沒有主動打價格戰過
結果過了10年以後,有人指證歷歷「當年就是中油把ESSO擠出市場」
我只想問,幹你馬的這是怎樣?當作人都沒記憶的就對了?
為啥每次提到油價,台塑化就會直接鬼隱啊?! -_-
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-02-21 11:39:00說真的 10年前的事不刻意去找還真的很容易唬過人 一票鄉民
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2013-02-21 11:40:0010年前可能都小學國中幼稚園 就算成年人也不見得會記得...
作者:
CREA (黒髪ロング最高!)
2013-02-21 11:40:00王永慶:台塑油價會比中油便宜1/3
作者: InTheHell 2013-02-21 13:13:00
因為直接罵台塑可能被告 罵中油被告的機率小超多
由於民營加油站頻頻降價,讓ESSO的市場拓展受阻...
作者: InTheHell 2013-02-21 13:14:00
不管啦!當時中油就是民營啊!(硬貼標籤)
作者:
Iser1ohn (虎!虎!虎!)
2013-02-21 13:16:00中油默默民營又默默國營了…… lol
作者: InTheHell 2013-02-21 13:16:00
真的…其實這麼多年來中油員工都不曉得這個秘密
作者: InTheHell 2013-02-21 13:17:00
而且一年內身份在國營、民營之間轉換多次耶XD
作者:
yjn (小歪)
2013-02-21 20:32:00台塑化自成立來油價始終跟著中油跑,若說兇手是台塑化有點奇怪?
作者:
setzer (setzer)
2013-02-21 20:36:00台灣ESSO副總都講是台塑了 有人還想翻盤啊?