[新聞] 隱匿?洩露?台大PTT爆料 疾管局:違法

作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:02:49
隱匿?洩露?台大PTT爆料 疾管局:違法就是違法
記者陳鈞凱/台北報導
台大PTT搶先爆料首例H7N9個案,扯出「隱匿」或「洩漏」疫情爭議,回應外界「下午撇
清,傍晚證實」質疑,衛生署疾病管制局副局長周志浩今(25)天強調,公布首例確診病
例律定必須經過基因定序確認,當時結果還未出爐「在那個時刻,的確沒有首例」,而得
知結果1小時內即召開記者會,疫情訊息非常透明。
中央流行疫情指揮中心是在昨天傍晚5點半確認第一例境外移入H7N9流感病例,但早在上
午11點半左右,已有網友「Oxytocin(摧慘速)」以標題「[爆卦]夢到台灣有確診的H7N9
病例」,在PTT上發文指「我做夢夢到的、聽說台灣最大的寶山醫院,已經有確診的H7N9
,下午會開記者會」。
爆料一出,網路沸沸揚揚,但疾管局下午2點召開例行記者會時,公開駁斥這是謠言,沒
想到,時隔3小時之後,5點半卻再度緊急召開記者會,證實了網友的夢確有其事,也引爆
網路一片「隱匿」或「洩漏」疫情質疑聲浪。
強硬回應「撇清」說,周志浩強調,疾管局早就律定公布首例病例時,必須先經過基因定
序再三確認,採取最謹慎的作法,放諸各國皆準,當天2點第一場記者會時,在那個時刻
,結果還未出爐,當然沒有所謂的第一例個案。
至於是否依據「傳染病防治法」開罰這名爆料網友,不理網友力挺聲浪,疾管局已經請法
務單位進行瞭解,是否涉嫌散布謠言或不實疫情消息,最重可能得面臨50萬元罰金。
周志浩表示,網友力不力挺,不在疾管局考慮範圍內,一切跟著法律走,如果法律上不對
,違法就是違法,不過,爆料者只要不是有心,疾管局仍會以勸導為主,而非動輒以刑責
相加,也呼籲外界協助防疫,不應該在未獲全盤訊息、以及未獲當事人同意下就散播疫情
相關訊息。
至於台大醫院因不堪外界傳言紛擾,在今天發布新聞稿證實收治該台商,說明救治情況,
周志浩則說,台大醫院事先曾知會疾管局,並取得當事人同意,並不渉及違法
http://ppt.cc/sg-R
你最好就快一點告散布的人!
不要孬在那邊不排除!
我等看法院如何判決!
同一天的說法為何如此不同...
我也很好奇啊
請您快點告!
去你喵咪的擔擔麵!!!!!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:05:00
當然會不同.就說過確認時間後一小時就公布阿.沒確認你敢說有?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:06:00
還是你以為檢驗室跑儀器馬上1秒鐘內有答案?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:06:00
所以啦...請快點提告吧..這麼確定事實
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2013-04-26 16:06:00
不告說你心裡有鬼 告了說你打壓小市民
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:07:00
應該要以正視聽才是!
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-04-26 16:07:00
又看到死道友不死貧道
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:07:00
我也同意告.不過閣下到時就別又轉方向就好
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-04-26 16:08:00
開玩笑,又不是他被告,幹嘛轉彎,要是我也會說最好做牢不能罰錢
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:09:00
不不不.重點不是這個.而是現在某群人就是會反馬政府的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:10:00
所有事情.當馬政府轉方向他們也一起轉方向(像核四公頭)
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:10:00
我幹嘛轉彎呢?的確又不是我被告!但是我非常想要知道法院的結果!我贊成提告!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:11:00
那到時就別友告小網友的聲音出來喔XD
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:11:00
等著看戲(笑)
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:12:00
死道友不死貧道XDDDDD
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:12:00
XD就算有告小網友的聲音 出聲~人民挺誰你管的著嗎(笑)
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2013-04-26 16:13:00
又一個像前準版主一樣死道友不死貧道 哈哈
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:13:00
我比較想知道如果按照此情況
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:14:00
怪了!不管是道友還是貧道 怎麼大家突然變得這麼好心(笑)追求真實不是一貫的標準嗎XDDDDDD那誰也不袒護~該告就告啊 (支持提告)
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:15:00
疾管局!加油!!!!!
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:15:00
是嗎XD胡志強當時病曆被拿出來大家的意見可不是如此XD
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2013-04-26 16:17:00
不告->綠腦:政府心虛啦~~ 告->綠腦:政府打壓啦~~都給綠腦講就好啦~~
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:18:00
胡志強好像是個人吧?公布人病例和這個是有差別的guest001 你舉例也怪怪低!總之支持疾管局提告
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:19:00
該不會支持提告或不支持提告都是 吱吱吧?(笑)
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:20:00
「追求真實不是一貫的標準嗎XDDDDDD」這句話是你說的難道真實還會有差別嗎XD
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:20:00
你所涉的是隱私權部分
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:21:00
開始分差別了啊
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:21:00
該部會guest001 這一點都分不清 要都拿來混一起吧?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:22:00
所以請支持提告!請法院裁決!~~guest001 請一起支持吧XD
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:22:00
是你自己說是一貫標準的可不是我
作者: MrTexas (德州家康)   2013-04-26 16:23:00
馬政府意圖粉飾太平,還有臉告人喔? XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:23:00
原來禽流感是隱私權.....請問是誰的隱私權?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-04-26 16:24:00
馬政府真是厚顏無恥到極點
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:24:00
你的一貫標準視乎已經是有曲線了喔XDDD
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:25:00
原爆料: 下午會開記者會 <- 這根針看來還是要無視跳很久啊
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:25:00
說一貫標準的一直是你,不是我,可別把話塞在我口中
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:25:00
好啦~別起分歧(笑)請支持提告!
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:26:00
guest001 你應該會支持提告吧? 對吧?因為你還是說不出禽流感的隱私權對象是誰啊?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:27:00
我已我認為你是東湊西湊(當然這是我個人認為)
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2013-04-26 16:27:00
涉及隱私權的胡自強病歷沒跳出來告 這次禽流感卻要別人告
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:27:00
隱私權對象也是你講的,別把話塞入我口中XDDDD
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:29:00
奇怪,是因為詞窮才會一直把你講的話塞到我口中嗎
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:29:00
XDDDDD你不知道胡志強病歷為什麼有爭議嗎?
作者: silveryfox99   2013-04-26 16:29:00
因為他是老k黨的?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:30:00
因為你把兩者搞混了!都是事實但是胡志強事件有爭議在於胡志強那是隱私權!
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:30:00
只不過你的「追求真實」遇到胡就轉彎讓我覺得很好玩而已
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-04-26 16:30:00
管他的,因為他是道友的敵人,比道友還慘
作者: ufo15526368   2013-04-26 16:31:00
行政罰吧??? 行政處分是直接機關對人民喔
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 16:31:00
你不能隨意公布個人隱私!所以我請問禽流感是誰的隱私?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:38:00
傳染病防治法 第64條
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 16:48:00
能拿第64條那一項罰?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:48:00
去看過法條不就知道了... 科科
作者: silveryfox99   2013-04-26 16:49:00
不能罰?那有什麼好怕的XD
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:50:00
新聞出來決定不罰了......
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 16:50:00
看過了呀,不覺得能拿第64條罰。
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-04-26 16:51:00
又死了一個道友,現在是死幾個了?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:52:00
不覺得就不覺得囉... 反正你感覺無敵啊
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 16:53:00
疾管局開始也是在研究用第63條罰。說不出理由,拿個法條就要嚇唬人也行呀
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 16:54:00
第三十九條指的是說明「個案病情」。
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 16:56:00
第十條是洩漏病人資料。第九條是有錯誤或不實,應立即更正
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 16:57:00
他違反了哪一項?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:00:00
第39條看清楚一點 科科~醫師對外說明相關個案病情時,應先向當地主管機關報告並獲
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 17:01:00
顆顆!!疾管局縮回去了
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:01:00
證實,始得為之。
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:02:00
疾管局不告又爽啦? XD
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:02:00
他有說明個案病情了嗎?
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:04:00
所以人家疾管局拿的理由是未確診時他就po文說確診不是?
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 17:04:00
怪怪!~我上面不是說了!我支持提告啊!
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 17:05:00
按造所述都已經是確認的何必縮回去呢?這不該笑嗎~是該笑一笑啊!
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:05:00
支持提告看到疾管局不告應該表示WTF不是嗎? 科科~
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:05:00
鄉愿馬傳染給下屬了吧
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:06:00
他po文說台大有確診病歷=說明「個案」病情? 真能擴大解釋。
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:06:00
就跟114遊行前只有馬在怕放利多給綠是一樣的道理
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 17:06:00
\\真可惜啊(大笑)
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:07:00
都指出是染患H7N9了 要辯沒有說明啊? XDD沒差啦... 崩潰久了總是要精神勝利一下的
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:07:00
什麼叫說明個案病情呀??
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:08:00
爆料者算聰明知道某群人的嘴臉先砍文至少可以用態度自保一下
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:08:00
馬會滿意度低不就是拼命討好根本不會支持他的人,這點連經濟學人都知道
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:09:00
要離題了嗎? 不討論要怎麼用64條罰了呀?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:09:00
理由都講過了 反正你只是在用感覺反駁 還需要討論啊? XDD
作者: silveryfox99   2013-04-26 17:09:00
繼續爆吧﹐這是鄉民正義的大勝利
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:10:00
你也只是在感覺能用64條罰呀,不是嗎?
作者: jeramywu (牙寶寶)   2013-04-26 17:11:00
看來疾管局隱匿疫情跟態度反覆已經深植民心了
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:11:00
什麼叫說明個案病情也能自己擴大解釋
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:13:00
所謂的深植也只是吱吱在那邊鬼吼鬼叫
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:14:00
http://www.ettoday.net/news/20130426/197944.htm是我一個人在擴大解釋喔? XDD
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-04-26 17:15:00
都不告了..還可以討論這麼熱烈喔?沒戲看了啦
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:16:00
奇怪,不都說大家要把KMT換掉,怎麼去年還換不掉呢XDDDD那個「大家」看起來只限定在網路某些地方
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:18:00
周志浩強調,公布首例確診病例需基因定序,爆料網友擅自散散布傳染病人有關資料。 散布了病人什麼資料?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:19:00
還在不死心啊? 得到的不是一般流感而是H7N9是什麼資料? XD
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:20:00
一下子是說明個案病情,一下子變散布病人資料,這就是想罰
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:21:00
找不到理由才會八竿子打不到的東西也拿出來牽連。
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:21:00
說明個案病情=散布傳染病人有關資料 這很多人都看得出來有人要腦補不成立這也沒辦法啊 XD
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:22:00
你要腦補成立我也沒辦法
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-04-26 17:23:00
公佈法定傳染病病例是僅限於政府的職權吧?
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:24:00
散布病人資料是第十條,說明個案病情是三十九條。也就你能把它畫等號
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:24:00
周志浩認為可以成立 怪我嗎? XD
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:25:00
你在防疫的專業有比他強嗎? XDD
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:26:00
周志浩也就說「恐」違反《傳染病防治法 》
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:27:00
防疫專業=法律專業?最後不也是縮了?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:27:00
至少比你專業啊... 你有什麼法律專業可以端上台面給大家看的? XDD
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:28:00
怎麼,要討論到我身上來了嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-04-26 17:28:00
就像[公告]僅限版主使用,你用也行,只是會被要求修正
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:29:00
散布傳染病人有關資料 有人要轉彎成第10條的散布病人個資
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:30:00
這也是挺厲害的... 白海豚應該是輸了 XDD
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:32:00
說台大有確診病例=散布傳染病人有關資料也就想儘辦法想罰他的人牽得上線。
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-04-26 17:34:00
說不出他犯了哪條哪項,就用這種模擬兩可的句子嚇唬人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com