解釋文兩個重點，我講白話
1.你政府審都更這回事的程序不夠嚴謹
審的組織不夠嚴謹，也沒保證所有參與人的意見都可以向主管機關反映
2.可以發起都更的比例太低勞駕調整

我不是法律專家，可是我看這個說法似乎就是在講這樣對

王家不行。那是不是以後只要像王家那樣的逃避方式就可以免被都更？

要等修法過後看修法內容才知道.

王家的部分爭點在送達和建築線，不是這號解釋處理的。

就沒建築線 就算釋憲也不可能生出來呀

我認為 大法官這號解釋認為問題主要在"程序"上之瑕疵但是王家的問題是建築線 大法官並未解釋這個問題甚至連都更同意比例的22條 也肯認其合憲性

時程可以拖得久 但結果我倒認為未必能如王家所願當然 要是官員無力抗拒部分民粹 那又另當別論

說不定郝龍彬為了討好王家衛 明天就拿支粉筆一劃說「看到沒，這條就是建築線」我說完了 誰讚成誰反對?

這是哪部片的梗?

『黑金』

推，簡潔明瞭

拜託~ 郝龍彬誰啊? 搞不好有個: 我爸有話想跟你說.

王家衛看到"都更條例"、"違憲"、"居住正義"就高潮了

哪管是哪條違憲，哪條沒有違憲，王家衛通通當成整部都更條例違憲，根本頗厂

這我剛剛和王家衛筆戰完的心得

王家自己也認為自己贏了阿，媒體也是

條例耶 為什會移到立法院修? 一定還是地方修法中央也只能授權修法 中央專業度不夠

"條例"什麼時候變成地方修法了？

條例是地方修的法(筆記ing)

想必三條認為「貪污治罪條例」是地方法囉？

地方修法或 中央修法^^

http://tinyurl.com/c272ruv （呵欠）

自治條例才是地方的，都更條例一直都是中央的某人是法律系的嗎？