解釋文兩個重點，我講白話
1.你政府審都更這回事的程序不夠嚴謹
審的組織不夠嚴謹，也沒保證所有參與人的意見都可以向主管機關反映
2.可以發起都更的比例太低勞駕調整
作者:
guest001 (guest001)
2013-04-26 19:34:00我不是法律專家，可是我看這個說法似乎就是在講這樣對
作者:
guest001 (guest001)
2013-04-26 19:35:00王家不行。那是不是以後只要像王家那樣的逃避方式就可以免被都更？
王家的部分爭點在送達和建築線，不是這號解釋處理的。
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-04-26 20:00:00就沒建築線 就算釋憲也不可能生出來呀
我認為 大法官這號解釋認為問題主要在"程序"上之瑕疵但是王家的問題是建築線 大法官並未解釋這個問題甚至連都更同意比例的22條 也肯認其合憲性
時程可以拖得久 但結果我倒認為未必能如王家所願當然 要是官員無力抗拒部分民粹 那又另當別論
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-04-26 21:26:00說不定郝龍彬為了討好王家衛 明天就拿支粉筆一劃說「看到沒，這條就是建築線」我說完了 誰讚成誰反對?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-04-26 21:31:00這是哪部片的梗?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-04-26 23:14:00
拜託~ 郝龍彬誰啊? 搞不好有個: 我爸有話想跟你說.
王家衛看到"都更條例"、"違憲"、"居住正義"就高潮了
哪管是哪條違憲，哪條沒有違憲，王家衛通通當成整部都更條例違憲，根本頗厂
作者:
payeah (大佐)
2013-04-27 00:25:00王家自己也認為自己贏了阿，媒體也是
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-04-27 00:34:00條例耶 為什會移到立法院修? 一定還是地方修法中央也只能授權修法 中央專業度不夠
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-04-27 01:18:00條例是地方修的法(筆記ing)
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-04-27 02:03:00想必三條認為「貪污治罪條例」是地方法囉？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-04-27 03:12:00地方修法或 中央修法^^
作者:
payeah (大佐)
2013-04-27 14:43:00自治條例才是地方的，都更條例一直都是中央的某人是法律系的嗎？