【聯合晚報╱社論】
2013.04.27 02:20 pm
歷史走到今朝，恰逢辜汪會談的20周年。辜汪二老皆已羽化多年，哲人其萎，但典型安在
否？
辜、汪逝去的年份，是在兩岸對峙已瀕於絕境的時刻。辜振甫去世之後兩個月，北京制定
了「反分裂國家法」，為可能的軍事行動鋪陳法律依據，也有人解讀是為遏制陳水扁喧囂
激昂的制憲莽動；汪道涵則於當年年尾登仙而去。
那是2005年，當時的兩岸關係可謂嚴霜驟至，急景凋年，以當時情境，雙方一舉一動都可
能擦槍走火；是否一發不可收拾而終於干戈以對，絕不僅僅是杞人憂天而已。幸而，那一
年亦有連胡會面，在肅殺的凍土裡重埋了一顆和平的種籽，方始逆轉了當時的格局。
把20年當成一幅畫卷展開可見，辜汪之後，只有兩年繽紛的段落，其後是長達13年的濃黑
色塊。這段期間兩岸曾數度進入緊張狀態。而觀此13年的變局，實是「一中」與「兩國」
這兩種主張之間的反復衝撞與拉扯，而幾至斷裂。
台獨建國主張，在今日台灣走到連親綠人士都不能不承認已失去主流市場的境地；但所謂
「台灣自主」的文化意識卻也生根蔓延。可見政治操作不可能長久有效，而社會的集體意
識卻似有機體一般彙集出自主的方向。李登輝提出「兩國論」，與陳水扁直陳「一邊一國
」，假當時的執政權力欲強度關山，但並非實際可以操作的國家戰略。李登輝的兩國論最
後被迫以一篇國慶談話，回到一中各表的政治敘述；而陳水扁則是政毀人息，制憲正名連
曇花一現都談不上。然則，兩岸在這樣一場風暴中，將九二共識與當年辜汪會談的成果冰
凍十數年之久。在千折百迴之後，回首再看辜汪，應該嘆息不該當初？還是慶幸終於可以
再度看山是山？
辜汪是在「各自以口頭表達一個中國」的九二共識之下互動，二人各自形成君子典範。辜
汪會談後的20年漫長歲月之中，兩岸關係幾度起伏與禍福得失，在如今蓬勃出現的「辜汪
會談20周年紀念」各種討論中多已詳細臧否。辜汪已乘黃鶴去，兩岸幾經柳暗花明才終於
形成的和平互動模式希望能深耕扎根。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7859812.shtml#ixzz2RjF6ZsaJ
2005年兩岸逼近戰爭？這豈不是造謠？
再者1996年李登輝當選總統，2000年政黨輪替，就被說成是「13年的濃黑色塊」，這是怎
樣？只有大中華主義者才有「繽紛的段落」？又在造謠？
整天戰爭威脅論...2005年連戰去北京"溝通"，豈不落實了北京制定反分裂法的口實？