其他的什麼電價漲不漲的討論比較細節 我就不講了
整個反核的論調裡最反智的其中一個說法就是
"過去十年也沒有核四 我們不也活得好好的？可見核四不是必要的"
如果這樣的論證成立 那麼
50 年前大家也都沒有網路不也活得好好的 可見網路是不必要的
200 年前台灣也沒有電力 大家也一樣活得好好的 可見發電本身就是多餘的
一萬年前沒人會種稻 大家打獵吃水果不也活得好好的 可見種稻也是多餘的
一百萬年前沒人會用火 可見連用火都是多餘的 住在山洞裡才是王道
難道一定要用這麼反智的方式辯論嗎？
其他人說的就算了
你林佳龍不只反核電 之前也反過台中火力發電要求撤換
那請林佳龍告訴大家
你打算用什麼發電 總電量多少 有多穩定 大家要繳多少電費
如果反核是件光明正大義不容辭的事情
那就不要用一些反智的言論來包裝和推動
例如核電廠爆炸會長香菇 福島電廠爆炸死了一萬多人 等等無腦到極點的說法
種種反智的言論只說明了一件事情
整個活動本身就是明不正言不順的政治鬥爭
所以無法用理性的方式討論和推廣
只能利用他人的無知和恐懼來推動