作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 08:26:51基本上引進央視倒是沒有什麼..
因為我印象中在小時候就有過央視的頻道
在電視台的最後!這真的沒什麼!
但是江丙坤這個人說的話倒是很詭異!
請問媒體導正亂象和央視的關係為何?
不管在怎麼連也連不起來啊...
不過是借題發揮罷了!
難不成CNN NHK也是亂象!
該不會要我門請江先生提示一下台灣哪幾家媒體不亂象吧(笑)
作者:
bce (歸雲)
2013-04-29 08:45:00不同意開放央視就是鎖國啦~有競爭力還怕開放嗎?叭叭叭~~~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 09:34:00或許江丙坤認為台灣只能算是中國的地方政府吧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 09:35:00凡事仰人鼻息，不就是馬政府的習性嗎？
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-04-29 09:56:00解決台灣媒體亂象:引進央視 同樣辦法也可解決台灣政治亂象
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 10:57:00Killercat 那只是越描越黑吧...如果是國際新聞
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 10:58:00那何不引進其他國際媒體的新聞偏偏是半專制的央視?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 10:59:00也不是不能引進..因為有很多台可以選擇只是江的說法根本是借題發揮...八竿子打不著的提議
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-04-29 11:03:00我覺得幹嘛這麼麻煩.就視為外國台阿,有公司要引進就跟其他外國台一樣待遇阿.我們不是也有NHK和CNN嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-04-29 11:04:00我甚至記得以前還有BBC耶,不過現在不知道還有沒有
作者:
poenan (柏仁)
2013-04-29 11:06:00連mod都有半島電視台了 多一台央視其實真的也還好
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 11:15:00同意poenan 只是我認為江的說法很令人厭惡
作得比較用心充實的，引進來給台灣媒體照照自己的鳥樣也沒不好，讓台灣人看看連央視都不如是什麼情況
不是越描越黑 是真的差很多。華文媒體是目前比較有可能引入的東西，國際新聞相關的又有一定規模的你說說看還有
哪些能用？不過我希望能弄到的是對等開放，這才是真正的最好結果
那應該引進新唐人電視台 應該就沒人有意見了 法輪大法好～
台灣國際新聞真的很落後 看過央視的也沒那麼恐怖 水準還不錯 順便看看對岸官員對國際事務的參與態度遠見 都比台灣官員優秀不少 台灣官員太多只著重國內事務了
新唐人其實也不錯 我是不知道引入外國電視台會卡哪些手
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:29:00Killercat 你慢慢等吧...對等開放?那大概台灣新聞台
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:30:00不過我以為開放沒問題!問題在江的說法令人不能茍同.....你在自我安慰嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:31:00Killercat 別忘記中共那邊還算是專制的...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:34:00專制又如何 自由的台灣不容專制言論存在? 真是民主又進步
當然這是說有自主思想的成年人 學齡兒童就要有所限制了
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:37:00國編本+老三台洗腦洗了幾十年洗出了幾百萬吱 洗腦真好用
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2013-04-29 12:37:00打著自由民主之名.連專制都可以進來....真爽..XDDDDDDDDDDD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:43:00恩...可是我其實不反對耶..因為我覺得沒什麼
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:44:00只是我反對江先生的說法
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:47:00呵呵呵 不反言論內容 但是反對表達方式? 一整個廢話
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:49:00因為他的理由是很詭異的!這理由太怪了就我上述說到 請他說出哪幾家不亂?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:50:00進來了和亂象的關聯性?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:51:00增加國際中文新聞面的競爭對手促進國內媒體重視國際新聞的量與品質 這樣簡單的道理都不懂那就無言了
其實不會 看過央視或鳳凰的國際新聞 你就知道江老為啥會這樣說了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:52:00可是..江他縮回去了耶
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-04-29 12:53:00同意啊
其實看央視時 我最感慨的是臺灣官員對國際事務的態度與積極度 說冷漠也不為過
不過如bg大說的 也沒一定非得央視或鳳凰 新唐人之類的也都可以
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-04-29 13:21:00可是我反而有看到新唐人耶(80台左右)
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2013-04-29 15:07:00怎不引進彩虹頻道
優質的公視頻道 被014這個准貪污犯惡搞無法成事蛆蛆也用有色眼光看公視 這樣媒體怎麼會好？
蛆蛆的大老還異想天開 手邊的事情不做找清兵入關 乾
如此優質的公視 為何會淪落到沒人看的窘境?我記得我小時候還蠻愛看公視的 很多節目都不比老三台
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:03:00馬英九愈來愈像吳三桂
德州主題不是很關心公務員上班期間上PTT 這邊就一位
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:08:00我沒看到啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 16:24:00bud就在那沒看到？鬥版主時就會看到。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:32:00具公務員身分的證據何在?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:33:00我向來秉持「有一分證據才說一分話」的態度
奇怪上次不是有一個人,明明請假期間,你怎麼說人家上班時間在上網,後來有道歉?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:48:00若上線之ＩＰ並非來自政府機關,則可推論並非上班時間上網
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:51:00「有一分證據才說一分話」 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:53:00我的標準一路走來始終如一
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 16:54:00德州人你也會看證據說話呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 16:55:00我以為看到什麼靈異事件咧。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:55:00我的靜態標準一路走來始終如一
上一次有個人說,今天跟科長請假,你怎麼就說他上班時間上網呢?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 16:56:00德州人是學民進黨嗎？炮別人就不用證據別人質疑你就會要證據？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:57:00我上次只是問公平交易委員會的作息時間,並非針對公務員
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 16:57:00證據呢？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 16:58:00對了先不要說證據了，下面那篇等你授權，你又逃啦？
奇怪,我記得後來你說你幫大家關心公務員的上班時間,怎麼現在改口了,變成只問了?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:01:00我確實僅詢問了公平交易委員會的作息時間
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 17:01:00是嗎？你改口幹嘛呀？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:02:00我沒改口呀 我的立場巋然不動
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:03:00我何時說不能請假了???
和你立場相同 你還會主動幫忙解釋是請假上網這標準有夠靜態....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 17:06:00rTexas:我難道不能關心政府機關的作息時間？<-----???
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:07:00感謝hikki82119提出證據 證明我確實關心政府機關上班時間
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-04-29 17:07:00馬上轉移焦點，還不快叫你轉移兄弟bg00004出來護駕？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:08:00我確確實實沒有針對特定公務員
看來立場不同 一分證據可以說百分話 立場相同 百分證
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:10:00在那篇文章中,我並沒有說誰是公務員呀
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:11:00當事人不高興被你質疑為什麼你理直氣狀還不道歉,這是做人的態度嗎?