[新聞] 談核四/核四是「階段性必要」電力補充案

作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-05-02 13:54:35
聯合報╱記者陳洛薇、楊湘鈞/台北報導】 2013.05.02 03:03 am
核四爭議延燒,民進黨呼籲馬政府立即停建核四,全力拚經濟。行政院長江宜樺昨天表示
,目前為止,除核四外,找不到穩定電力方案,若核四停建,政府只能祭出鐵腕政策加速
興建天然氣廠,因為「台灣不能有缺電危機,缺電比電價高還嚴重」。
江揆表示,民進黨說要停建核四拚經濟,「這句話沒有邏輯」,就像說「停建核四,電價
會調降」一樣,還有人說,將核四廠改建成天然氣廠,也是不負責任的說法,「根本是戲
院改醫院,反正兩個都是院,就隨便說說」。
他說,去過核四廠的人都知道,廠內的設計與天然氣發電廠完全不同,連發電機都是設計
給核四使用,若改建成天然氣廠,所有設備都要換掉,還不如重新蓋一座天然氣廠。
江揆指出,追求低碳家園已是國家重要目標,不可能再高度使用石化燃料;而核電占我國
整體電力的百分之十八,若核一、核二、核三如期除役,核四運轉,核能占整體電力百分
之九,但如果都不要核電,又不考慮煤,天然氣是比較可以接受的,只是包括接收站、管
線布置、發電廠的興建,都可能引起非常大的抗爭。
再生能源部分,江揆說,太陽能、風力發電都是靠天候決定發電量的不穩定電力,當風力
發電一根根豎立起來,居民就嫌吵、破壞風水、危險,以目前已形成的抗爭文化,很難想
像還能不能如期推展;太陽能種電占地、成本高,地熱發電又不成熟。
「除了讓核四維持運轉外,政府實在沒有找到可以維持穩定電力的方案」江揆表示,在再
生能源發展成熟且占一定比重之前,核四是階段性的必要電力補充方案。
江揆指出,如果核四是不安全的,「沒有第二句話,就是不要用」,屆時也沒有別的辦法
,政府一定得排除所有抗爭,拿出鐵腕政策加速建天然氣廠,結果是電價會上漲一些,但
至少還有電。
他強調,缺電比電價高還嚴重,寧可不缺電,但電價要調高,「若是政府跟外界說,一年
只會缺電七、八次,大概沒有廠商要來投資,這不是開玩笑的,這是很嚴重的經濟衝擊」

江揆說,核四安全檢測十一月前可能告一段落,與公投時間不會有落差;投票前,政府會
盡量多做安全檢測,讓民眾知道結果;若確認安全無虞,而公投結果是停建,那就停建,
這就是最高民意的表示。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7869739.shtml
就我的看法來說,臺灣根本沒有資格非核。
既需要仰賴進口能源,再生能源條件又差,馬英九說要穩健減核,實與自婊無異。
更不要提那些說沒有核四也不會怎樣的瘋言瘋語
作者: setzer (setzer)   2013-05-02 13:55:00
穩健減核要靠的是新科技啊...
作者: tsgd   2013-05-02 13:59:00
穩健減核應該是現階段馬能說得好聽話的極限了 其實根本沒空間
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-05-02 14:04:00
吱吱不在乎經濟衝擊阿 衝擊越大就會越多相罵本最好是經濟垮掉 吱吱就可以跳出來說風涼話
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-02 14:13:00
問一下, 如何"停建核四, 全力拼經濟?" 這不是矛盾嗎?
作者: killyou (xxx)   2013-05-02 14:19:00
停建可能連鍵盤經濟都沒得拼...鍵盤反核?哈!
作者: Pimba (批硬霸)   2013-05-02 14:35:00
什麼階段性 核五核六也該繼續蓋下去好嗎
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-05-02 16:14:00
臺灣根本沒有資格非核+1 想要爽爽用電又不負擔風險 搞笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com