不是最近法院在學美國的陪審團 和日本的觀審制
到底現在成果如何

不要對這種制度寄望太多

那不是走民粹風嗎

不管是哪一種主張，其實法官的角色都很重要

公民素養差很多

台灣人或許真的蠻有禮貌,蠻熱情,個性也算溫和,不過

法治觀念卻很不足...媒體更是

當人家說你很有人情味的時候 你就要想想

他是不是其實是在說你會徇私

兩碼子事情，台灣的問題是太鄉民

一整個完全直覺判斷 甚至連別人的解釋都不願意聽這其實是人之常情 但是被一些因素弄得過度惡化

觀審而已不若陪審　不然依台灣民情　大概就是演分手擂臺律師也不用學法了～學些演戲的技巧就可以～

這還是有個好處啦 半強迫民眾參與學習法院程序...

所以台灣選的是觀審團

陪審團也不是甚麼都好，一旦碰到專業度高的案件大多會

以同理或感情來判斷，畢竟要談專業，一般人比不上專家

以美國的"枕頭天使"來說，陪審團認為列為被告的父母沒

錯，但是以案件來說還是很有問題

台灣推廣陪審團制度我可以接受 讓一般公民也可以參與法律

而理盲濫情這種個性是必須要靠時間去教育的

用陪審團的話 我看光媽媽嘴一案就要多兩個冤魂囉 (茶

有學過英美法的就知道陪審團不見得是個好制度美國還有律師是專門針對案件挑陪審員的因為他們有辦法從陪審員的特徵看出他們會傾向哪一方

To setzer: 這就是台灣 搞陪審團在台灣的缺點就是冤案會增加...之前看香港片的時候 並不是每個案件都會有陪審團

如果這案件太容易受到陪審團的理盲影響 就會取消陪審

如果我沒記錯的話 陪審團是不能事前接受到任何資訊產生心證的 所以台灣這種名嘴到處蓋的風氣要能搞真的有難度

再加上台灣人很容易受社會氣氛左右 影響陪審團制度像今天這種事件 陪審團就一定要求說要判處死刑之類的

或者是之前媽媽嘴事件 那幾個受牽連的嫌疑人也會被判死刑或者是江國慶事件 也會受影響判極刑壞處就是容易流於"人民公審"

陪審團通常只是認定有罪/無罪 判多少還是法官決定

在鬼島搞陪審團 大概就是隨時開門放外面的衛兵衝進來...

這不是鬼島人民想要的法律嗎? 很合理啊!!

不是常常說司法不公正 搞陪審團讓大家有參與的機會不好嗎

人民公審怎麼會有冤案? 當人民都說該死時受審者就不冤

就算在陰間平反也改不了人民都說該死的正義性

譬如江國慶?之前輿論不是說江國慶有罪 結果被處死現在有人替他翻案說他不是兇手 但是人都被處死了...

反正死別人都可以喊殺很快 輪到自己的時候要哭就來不及了我還記得媽媽嘴後來案情比較明朗時 還有面子拉不下來的人在說誰叫老闆一臉看起來就怎樣又怎樣咧

反正大家說他該死 他就是罪人應該死 至於他到最後是不是真的該死 那就與我無關了 反正錯是錯其他人與我何干這就是某些人的想法

陪審團只有在事實審吧? 也就是一審 所以上會說什麼死一堆人的根本不會成立..