來源 自由時報
◎ 江皇樺
林益世一案，法官並未採取扁案所採用之「實質影響說」，而是採用了所謂的「法定職權
說」。為什麼同樣收錢，陳水扁採用實質影響說，認定陳水扁貪污，遇到了林益世，卻改
採法定職權說而認定林益世不是貪污？就連身為律師的筆者都無法被說服，又如何讓人民
所接受？
回到判決內容，判決書之所以判決林益世七年四個月，其中五年六個月是以刑法第一百三
十四條以及第三百四十六條認定；另外兩年是以公務人員財產來源不明罪判 決。但是，
讓人覺得弔詭的是，撇開上面是否違背職務不說，光是改用刑法第三百四十六條假借職務
上權力恐嚇得利罪，加上第一百三十四條公務員加重二分之一， 想必法官勢必找法條找
得很辛苦吧！
但是，是不是忘記了，貪污治罪條例第四條第一項第二款：「藉勢或藉端勒
索、勒徵、強占或強募財物者。」筆者左看右看，想 破頭都想不出來，「假借職務上權
力恐嚇得利」，到底跟貪污治罪條例裡的「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物」有
何不同？或許是筆者中文或者是法律實在 是學得不好，除了文字不一樣，實在看不出文
義上有何不同。
既然沒有不同，為何要捨棄身為「特別法」的貪污治罪條例，而去適用身為「普通法」的
刑法？普通法 優先於特別法適用，這劃時代的見解，實在讓筆者對於自己刑法的駑鈍感
到汗顏！更遑論其他幫忙洗錢、焚毀鈔票的共犯們，清一色無罪了。
另外，對於公務人員財產來源不明罪所認定的一千五百八十萬元，是不是告訴我們，以後
只要收賄，大家通通否認，最後也只能以財產來源不明罪處理呢？
常言道，司法有如皇后的貞操，是不容質疑的。筆者擔任了近三年的律師，卻越來越覺得
皇后的貞操就像鬼一樣，因為聽過的人多，但看過的人少！ （作者為律師）
心得
為何要捨棄身為「特別法」的貪污治罪條例，而去適用身為「普通法」的刑法？
因為法律轉彎成 法定職權說(秘書長 行政權)+實質影響力(民營中鋼)
根本哈哈
台灣 有錢有權 犯罪可以轉彎~~
入監以後 可以去培德
藍綠告訴我們的事情 0.<