今天去發了一堆廢文，發得太高興發到自己都被劣了。不過這一篇文章倒不是要替
自己辯駁什麼，只是覺得那種「非藍即綠」的劃分方式很有趣、卻也很令人失望。
我還是很堅持當你要去評論一篇文章的時候，你應該是看文章的論證、邏輯、舉證
等東西，而不是先抓出一個人的立場，然後從這個立場開始大做文章。這種作法不但
無助於理性的討論，更不過是在搞羅織罪狀的把戲而已。
而那種「非藍即綠」的分立場方式，也讓我感到相當的無聊。最簡單的說法，所謂
的「多元」，很多時候是建立在常見選擇外的各種「異類」身上。就像性向不會只有
同性戀或異性戀，還有雙性戀、無性生活、戀物癖甚至是戀屍癖這類各式各樣的異例
。政治的立場同樣也是如此，而我在政治上就屬於這種異類：我對綠營很反感、尤其
不喜歡陳水扁執政時的各種作為；但是我投廢票，懶得理國民黨和馬英九。硬要說的
話，我算是個自由主義者，我比較在意政策的內容和可行性，我沒有什麼忠誠、黨性
的概念。
很明顯很多人無法接受像我這種政治上的「異類」，他們只能用非藍即綠的邏輯、
就像是「天主教徒」和「異教徒」這種單調的方式來作劃分。那個場面是很滑稽的：
「你信仰撒旦對不對？」
「我信的神叫做阿拉布拉阿布拉拉，不是撒旦....」
「不要假裝你不信撒旦，你不信耶和華，所以你信的是撒旦，不是嗎？」
大概就是不斷出現的這種鬼打牆對話。我只能很慶幸現在不是一個宗教審判的年代
，只是一個噓文審判的時代而已。
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2013-05-06 23:32:00現在是大鍵盤時代
多元價值 有個很麻煩的點 就是 多元要包容一元 可是反過來 一元卻不用包容你多元 XD
不過 我更肚爛的是 假裝自己是"多元" 然後 硬是要你同
意他意識型態 一點都不肯接受你的意識型態那種人ps.以上兩行非指原po 也沒指x罵y 只是純粹論述現象
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 23:38:00還不就是深綠的掙扎
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 23:39:00你光這篇就足以被八卦板認定為KMT支持者，因為他們絲毫不允許反綠，即使他們會說他們沒政治立場
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-05-06 23:41:00
這個人的政治立場待解放...(默念)
作者:
chal ( )
2013-05-07 00:15:00其實你可能只是以為自己不信仰撒旦而已 但外人看得出你是
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-07 00:27:00樓上正在示範這篇的行為啊XDDDDDDD
有些人腦子簡單只能用2分法 你也拿他沒轍 習慣就好~.~
惡魔無時無刻不在侵蝕著你 惡魔的惡 臭氣的臭 惡臭!!
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-07 00:56:00我是一個中間選民...兩邊一樣爛......超越藍綠....
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-07 01:58:00哈哈哈劣1
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-07 02:04:00顏色不對的下場就是吃劣文，這點早就料的到
正常. 在吱吱眼中一切問題都可以用藍綠意識分類只要打倒老K. 水電油從此不是問題等等的
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-05-07 05:44:00這麼快就有人來現身說法...
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-05-07 06:07:00PO在這個板還蠻好笑的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-07 09:07:00我還是無法理解投廢票的意義到底在哪裡.特別還是台灣這種沒有當選門檻限制的選制.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-07 09:09:00投廢票根本就是反淘汰, 幫助哪個比較爛的當選啊.
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-05-07 17:02:00投廢票還說嘴
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-05-08 03:58:00投廢票根本就是幫助民進黨當選
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-08 17:12:00你這個人就是太理性 連我都受不了何況吱