李鴻源部長說 台北地區人口超載
環境負荷不了
其實台北地區 只有六七百萬人
世界上的大都市 人口超過此數者 比比皆是
台灣缺乏能源 大都市最能節省能源
因為六七百萬的人口 才能支撐都市的大眾運輸系統
節省能源是提升競爭力的關鍵因素
台灣應該再發展一個大都市
現在的高雄 台中的人口規模 都不夠大
無法支撐便利的大眾運輸系統
台灣如果要永續經營
應該遷都高雄(或台中)
將台北的國有地(包括總統府) 逢高賣出
所得到的資金 全力建設高雄
興建完整的大眾運輸系統(捷運+公車)
自然能吸引外縣市人口移入
在二十年內達到六七百萬的人口規模
台灣有一半以上的人口住在這兩大都市
不但節省能源 國土保育也能做得更好
也能平衡南北差距
政治人物 要有遠大眼光
並為自己的理念辯護 說服民眾
如果一味只是想討好短視近利的選民
國家將走向衰亡
能量過渡集中（包含電力 人力 經濟力）是很危險的事情
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-08 17:42:00陳菊第一個按讚
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-05-08 17:59:00要也是遷台中，高雄氣候不佳
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-05-08 18:25:00遷都嘉義 地廣人稀 很多農地要賣
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-05-08 18:34:00支持南部大開發 可開發的地太多了 環保署真是倒行逆施 可惡
作者:
goetze (異教神)
2013-05-08 18:35:00噗!賣農地?那這下又要罵什麼?
後來修改僅為陪都 但是遷入此處的辦公機關人員仍多來
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-08 19:27:00就城市發展的腹地 中南部哪裡最大? 台中?
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-05-08 19:28:00另一個大都市... 桃園航空城:"捨我其誰?" 我住中壢的 XDDDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-08 19:53:00既然如此 台灣現在這麼窮 要搞都更又障礙重重還是聽從原po的意見 留在台北好了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-08 20:38:00第一 你確定錢夠嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-08 20:39:00第二 應該是要先買再賣吧 中間這鉅額的墊款哪來?第三 一樣是都更問題 碰到一堆趁機哄抬的釘子戶怎麼辦？
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-05-08 20:44:00行政首都 不ㄧ定要是經濟中心 美國華盛頓 澳洲坎培拉
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-05-08 20:45:00巴西 巴西利亞 緬電內比都 越南 河內 (經濟中心是胡志明市)
首都的人口推力沒有上面那些國家那麼明顯興建新都只是養蚊子而已 遷都則是自找麻煩
作者: MILKAHOLIC (9527) 2013-05-08 22:11:00
高雄這麼熱 總統府不開冷氣受不了啦 xd
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-05-09 07:45:00台灣已經接近已開發國家？ 笑話 馬英九執政倒退二十年