遷都案應公投
遷都在當下的台灣是有意義的
因為台北已經發展為大都市
交通便利 工作機會多
但是房價已非多數人能負擔
而台中高雄雖也有一定規模
但是其人口規模無法支持一個完善的大眾運輸系統運作
何況建造的經費十分龐大
這個時候 政府將台北國有地 逢高賣出
是一個地利共享的作法
並且獲得了建設新首都的資金
這個案子 如果領導人挺身支持
雖然阻力是有的(當然是台北高房價的受益者)
但是我認為大多數人民會支持
很可能公投過關
至於新首都的地點 也可以交付公投
則遷都的正當性就完全具備了
民主社會 改變現狀是很難的
但是領導人 應該帶給人民願景
並且說服民眾支持自己的理念
讓台灣有一股新氣象

看不出意義在哪?

好 如果照你說的台北人口移入此二地 那台北又不能支撐大眾系統了 所以你的做法不是廢話嗎?Y

遷都的需求在哪裡？ 誰要來住？

所以你的觀點還是矛盾嘛 又說人要多 又說台北不用多人?

同意 請您發動公民連署 我一定簽

台灣人就這麼多 一地多另一地就會少

別忘了 人民是有資格提公投的 依照您的理論 既然符合全民利益 那要收集到足夠的份數應該很容易

呵呵 各地推的各個都市計畫加起來可以容納2400萬人

但是現在使用率才70%(1680萬) 20年後也才80%(2080萬)再推一個新都建設案是要誰來住？

遷都好像跟房價無法連結的樣子

再者，台中也正在建構捷運交通網，有必要用到遷都的手段來促進其建設嗎？

我不覺得遷都到台中會讓台中加速民間建設

台北會有今天不單只是本身台北市的建設，還有外環縣市

交通設施的輔助(桃園機場&基隆港)

只想用遷都手段去逼迫加速建設的話，也僅有部分國家機

能設施遷到該區域而已，真正吸引人口過去的是工作機會

與其想著要怎麼遷都，還不如想辦法怎麼讓企業願意去開

發該地的商業機能去間接改善該地的財政與建設

那麼就請閣下發起響應，而不是在這發文

南北失衡的確是事實，但是直接用遷都手段會不會演變成急病亂投藥？

也就變成政府自顧自的遷都，企業卻不鳥你，照樣在台北

馬來西亞把行政單位移到布城，KLCC那邊依然是商業中心澳洲拉到坎培拉，莫爾本依然是商業中心巴西.....

遷都有個毛用

至於中部人口問題，21世紀第一個10年也多到30+萬常居了這不用多費心南部的發展問題跟交通便不便利也肯定無關，一馬平川的地方最好是交通會比北部丘陵地更不便利，高雄馬路不是都比台北大嗎？

在台中市的話交通真不便利的地方也自然沒落了生命會找到出路，謝謝