先不管你想不想進公教體系
民間某些族群待遇比公教好很多
當然有另一族群因為無良老闆而血汗低薪
假設好了，常常在各版批鬥軍公教待遇福利的這些鄉民
應該是領不多的可憐勞工族群
因心生怨憤而逢軍公教必鬥
但我很好奇他們有沒有想通一點
假使搞均貧成功 把軍公教鬥倒
以後會是甚麼光景?
無良老闆：現在軍公教也沒這麼好了 你除了乖乖當我奴工
忙一點至少不會餓死 還有別的選擇?
無良老闆：福利？你看看公務員都沒休這麼多天
我們是做生意的 有假休你就偷笑了
無良老闆：調薪?公務員薪水都只有那樣了，你還想要更多?你不知道現在行情嗎?
好好幹 不然年底3%人資就把你火了
台灣只要一個職業出來喊苦 其他職業就會說 你已經過很爽了
這種社會的勞工能有什麼權益 根本就是自己造成的
PS:筆者想起以前在民間企業待了好幾年，還不是沒有名氣的公司
堂堂大公司五年不調薪 我離開時副總還一副假惺惺地問：
「雖然待遇不高，但你離開後要怎麼生活？」
感覺一副我好像沒地方可去，當我說我考取公務員，未來有機會反過來查你
副總就閉嘴了
進公門以來，聽過見過民眾為了某件被查出來沒繳的稅
可以用電話把你搞到一整天不用工作
看到這種民眾嘴臉，平時又一副受害者來眼紅軍公教 真他X的幹
馬冏難道不用負責嗎

每個台灣人心中都有一個慣老闆

對公務員福利沒意見,但至少勞工的休假也要比照調高.

幹嘛認真~~ 你去數字板 更多仇視者 相對剝奪感~

二十幾年前 民間企業不是常調薪嗎?

慣老闆就是台灣民族性的代表

情況不同了 作法當然要跟著變

不變的政府 將走向衰亡

相對剝奪感到底是哪裡來的術語?

呵呵..台灣目前遇到的就是一堆不拿錢出來的垃圾

考不上的魯蛇整天只會酸 還能幹嘛

看到日本人可以在車箱內喝水,就會油然而生相對剝奪感.

二十幾年前 民間企業不是常調薪嗎?

昧於大勢者 國恆亡

真的是每個台灣人心中都有一個慣老闆

其實要不是因為馬英九把經濟搞得這麼慘 軍公教也不會被批

鬥不倒啦..公務員薪資跟部分福利是法律規定的

除非那些民選公務人員不想要票了..進的了二讀再說..

（冷笑）民進黨哪一群幾時不批軍公教的？

小弟三十幾年的人生起碼有一半的時間聽民進黨那一群拿軍

0分, 鬥軍公教的資源還給民間，民間才會活絡

0分？事實怎麼會零分軍公教的雇主是國家，國家當然不會『雇人最多彈性大』然後就苛扣勞動條件但一般企業主會

不會的大概這幾年看就是三成，那一平均下來當然好像勞工平均待遇比公務員差的多能給比較好勞動條件，甚至比照公務員的，都是稍大的企業

就跟有些白癡大學生在PTT上面很屁,可是一被X森坑殺就

那好嘛來選看看，是要中小企業體系為主的高就業率，還是要大企業為主的普遍高勞動待遇？

還不是找公家機關幫忙..平常不是說公務員是米蟲嗎..

每次不都說甚麼勞工只能申請一星期的婚喪假

整天說不加薪，對啦到勞工手上的是沒多，因為交給勞保

這一套幾時開始的，2005年，誰執政呢？

是怎麼樣 好像公務員就是社會的權貴階級

某黨不是想要執政權嗎 900萬勞工選票 怎麼不提有建設性的政見來要求政府改善勞工待遇 反而要搞階級鬥爭

公務員 = 公僕 人民是老闆啊!!

二十幾年前 民間企業不是常調薪嗎?討論根據事實 才有意義

加上勞保勞退跟健保的提撥，事實上就是加薪事實就是這幾年多了一堆非薪資給付

別在把公務員說是公僕啦...不是你們的奴僕...

而扣掉這些居然名目薪資還是增加的，趕不上物價的話那去

事求人 薪資高 人求事 薪資低 淺顯易懂

To tenka: 公務員不就是公僕? 人民繳稅養公務員是做甚麼的? 所以台灣人每個人心中都有慣老闆心態

政府要做的是 精簡組織 簡化行政程序

一個建案 蓋七百個章 人力當然不夠

在業務越來越複雜的現代社會還精簡組織啊...

現在很多公家機關的組織都搞約聘了...

很多話說的很好聽,公務員蓋章要負責的

有的時候也要感謝某些人的"德政"

就算蓋七百個章 弊案還是不斷

你精簡了人事,在各種消防衛工建築等等等等等審查,要誰做

台灣退步 一葉可知秋矣

沒有歐,目前規定是要有缺才能請約聘

現在亂聘的主要是鄉鎮市公所這種等級的

吳敦義還搞擴大錄取 公務員 以降低失業率

如此短視的上位者 台灣如何進步?

擴大錄取那個沒過吧..不然前年我就上了...

結果dpp還要政府養勞工,這比擴大錄取公務員還蠢那,不就像是當年政府雇員變正職一樣?

To ppit: 弊案主要的原因在於將私人企業的那種模式拿到公職這種重視維持秩序的地方去

台灣部會數 世界最多

其實也不是私企,而是台灣固有疏通走後門習慣

人事費用居高不下

私人企業的性質重視獲利 以獲利為重 所以容易不擇手段去達到目的

活過90年代的都記得當時什麼民營化的大話吹的多響

每個人一開口那國民黨的政府組織是一個個臭不可聞顢頇到極點

在在顯示政府行政程序繁複 浪費人力

這些事實和別的國家比較即可知

在一個開口閉口政府東政府西的地方要求小政府？

吱吱會拿高捷來看全部,不過事實上dpp的bot案都是政府買

我們國軍就得從前觀到收容都包了不然就會被問國軍在哪

有哪個小政府是成功的??

而且現在大多公共工程的問題也出在地方民代身上

美國的州政府行政效率才是有名的"高"啊...

然後民代喬事橫行無阻，柯文哲倒是變成貪污嫌疑犯要問行政效率為何低落喔？我看著那個流標好多次的

我以前看過台北市東邊某個標案,被好幾個議員吵架搞了

美軍參與救災 與其是救災 倒不如說是去維持"秩序"的

好多年,而我當初手上那個標案還是1x年來因為住抗導致要把一堆垃圾工程混在一起做,做到下包老闆跑路

台灣部會數 世界最多 人事費用居高不下 這是事實

如果事後沒有疏通有力人士直接砸錢進場,工程可能又要廢

台灣人民對政府要求最多，繳稅卻很少，也是事實

問題是台灣社會要求政府包山包海啊 部會數怎麼減少

看看台灣人民對政府的要求，要辯駁什麼？

像是1999這種東西,真的是搞爛太多案子

推出後就要客服包山包海包水電包尿布

To roxi: 台灣人不是認為政府是人民的"公僕"

而且人民最愛要求政府"做違法的事情""因為你是我僕人,所以任何違法事你都要做"個案這種東西就是這樣出來的

通常在簽個案時都要請人民自己寫切結書證明自己負責但是後來多半都是人民請議員出來搞砸整件事

然後就會看到"個案"的人民一直嘴砲自己賺到

所以說014案某程度來說並沒有違背人民期待我覺得

譬如酒駕關說?

『民代喬事無罪』，有很違背社會期待嗎？根本剛好而已吧，科科

台灣行政程序繁複 是人事費用太高的關鍵

除了政客 台灣會爛到這樣 人民也要負部份責任

我之前做衛工的,那時的個案都是因為住戶想要侵犯他人權

每個民主國家的人民都在請願

利,如果不讓他侵犯他就禁止工程進行來阻礙其他人

甚至還可以跳過政府組織由黨組織發發獎學金什麼的後來沒這招可用了，捐助基金會的方式又成了顯學

這些都是跳過所謂行政程序繁複曾經用過的手段

台灣某些人早習慣某黨的依爽行政 所以才會有"難道依法行

像這種東西是不可能即時解決,因為如果讓他這樣做,等同

每個國家的領導者 都要判斷是否接受請願

而且這種事之中100%會請議員"協調要求北市府照辦"

簡單來說 台灣過於民主化 人民一有事就求爺爺告奶奶的

所以我遇過"為民服務來關說"的事可多著勒

大事小事只要侵犯到自已 都能找人出來喬

查賄 廉能 也是政府的指標之一

這年頭應該算是『公法遁入民代選民服務』了我猜XD

（冷笑）民進黨不及格而已

所以行政繁鎖,100%是民主的問題

不只使得人民變成了慣老闆 也把人民給寵壞了

台灣目前是全面性落後 政府官員要知恥知病

因為在台灣，要做到人民要求的廉就不會能政府官員都人民要求出來的為啥不邀求人民尤其民進黨你看朱朱倫去搞個超商粥廠，夠能了吧，但在某些人口中，

他這樣做『廉』嗎？有沒有人說他圖利廠商等等？那馬英九的個性倒是絕對不幹這種事了，他『能』嗎？

批評政府 並不是在袒護在野黨

但是方向錯誤,論行政繁瑣,問題絕對在民代

沒差啦 綠色越討厭誰 2016就放誰出來選

有人說誰袒護誰了？現在討論的是有沒有打對靶的問題吧？

To roxi: 不是說甚麼日本美國廉和能都可以並存BalaBala?

後來我在乙方做事,乙方可是有砸錢給地方勢力的

在朱立倫身上有馬英九沒有的那種『蠻氣』，連馬英九都打不過的人當然怕朱立倫

台灣的行政革新一直沒做到 當然政府效率低落

To jaien: 綠不是很希望藍派郝或者是吳出來嗎?

越希望派誰就越不要派誰

就是啊，名詞大家都念很多了，都很熟

但是日美卻有世界數一二龐大的官僚體系阻止政府犯錯

要希望政府全包 那稅賦就加重一些 若希望政府單位能精簡走小政府 那就犧牲一些社會福利

希望政府包山包海 但是又不想給政府多些錢這不是慣老闆心態嗎?

只因為對象是政府所以可以理直氣壯?

米帝人心態:政府不得信,所以我自己闖自己的

人民有請願的自由 執政者要判斷是否接受

簡單說，目標是精簡政府層級的話，那得先確定這層級可以

貪汙行賄的非法要求 當然嚴辦

之前google就為了網路自由串連一堆大企業老闆對抗米帝

問題是 如果執政者不接受人民的請願 又會被說得很難聽

以台灣的狀況，我不覺得有什麼層級可以輕易的省掉

現在軍隊要搞募兵制 怎麼維護那些武器

請願?人家都直接對抗了啊....

那邊是魯蛇大本營，意外嗎

血汗爆肝 公務員也比照勞工們辦理不就好了

為什麼要搞這樣，因為人民要『尊爵不凡』的洽公經驗

仇女仇帥仇富仇藍仇公務員

民主國家抗議請願 本來稀鬆平常考驗執政者的政治判斷力

"譁眾取寵"的政策 不就可以得到許多選票了?

難道阿狗阿貓都可以當領導人

看看阿扁整治公務員後 哪個公家單位還敢擺臭臉給人民的

一堆阿貓阿狗阿撒不魯的都能當民代了 當領導人還好吧

給任何一個人當年小蔣的權限，他都可以不阿貓阿狗給你看

沒有共富，必須共貧，軍公教薪水很高嗎？只是鐵飯碗而不是金飯碗，不過是在景氣不好時相對穩定罷了，以前景氣好賺大錢誰在乎過軍公教？

那你應該要提出一些建議 要求執政者改善"勞工"工作條件

台灣正在全面落後中 政府要知恥知病

看到一堆人仇公務員心態這麼嚴重 只能告訴自已 再沒工作也

而不是去對那些和勞工差不多的人去聲討鬥爭

二十幾年前 民間企業不是常調薪嗎?

他們不是說私企不也一樣 有功無賞 有過重罰

經濟低迷不振 台灣競爭力下降

人民:我們活不下去要政府養~!

現在也調薪啊，不然名目薪資上漲哪來的，還有非給付薪資咦，這段我這篇好像推第二次了

只好減薪以增加競爭力 各國皆然

所以不是慣老闆問題 而是競爭力問題

腦補競爭力下降 明明就是所得分配不均 還在護航財團老闆老闆逃的稅不知可以充裕多少國庫收入

政府行政程序簡化 人力才能精簡

人力精簡 人事費用才能降低

其實就人民自己不知進取的問題而已...不知進取才要政府養,政府才必須擴大人力養

關廠工人表示:就是因為調薪我們才看到老闆跑路

知道我為什需要重複這句話了吧?

當年的調薪可沒那麼多保險知道是因此是不懂時間空間在跳針,相信關廠工人可以解決你一切的疑問

有了關廠工人,台灣人才有了政府替代保險的想法

資方打手最喜歡拿精簡人事那套 偉哉

國家財政有問題可不是人事費的問題 多念點書再來屁

但是在勞退新制後,誠實的業主成本上升

話說昨天有人被我電,台灣公務員的底薪跟勞動均薪來比

減薪增加競爭力？那些用高薪招攬人才的不就是在降低競爭力？浮誇遠大的理想是很美，具體可行的實際措施才是重點

回頭看看台灣勞工薪水從何時起緩慢上升

一堆新聞都只報14年前的水準來聳動人心

公教與勞工薪資曲線圖

這張曲線圖...狂打臉阿...

真的是狂打臉阿...這連結要M起來...

打什麼臉？勞工是什麼勞工？同等學歷？資歷，經歷？

又是這曲線圖啊? 敢不敢拿相同學歷的資料再比一次? 科科~

整天政府政府的，政府組織共有多少人，真正有能力權力就制度面去革新又有幾人？抓著多數只能依法行政的無辜"公僕"打有什麼意義？

族群咧（呵欠）

你一輩子都領初任薪資嘛？難怪活該領22k

此圖一出，勝過萬言....之前我們都白講的了 :D

（冷笑）對某些人或許是對公務員薪水跟資歷稍有瞭解的只會是跟我一樣的反映

此圖一出，連你的國文程度都暴露了XD

民國61年一個師大畢業的老師薪水才1700，加一些加給2500

急著抓稻草啊? 還是多喝幾口水先吧 XDD

曾經有人宣稱他的父執輩那時薪水也很低，結果一報出來四千多，喔喔，師大畢業的老師不算什麼黑牌老師了吧？為什麼要提民國61年，知道的就知道

想什麼? 不外乎"把別人砍死就能分到他的肉"之類的吧~

如果以法律系學生來講的話，總之每年國考能考上的大概加一加就是20趴，換言之就是前百分之20的人在當司法職，前百分之20薪水有點水準是應該的

此blog立場如此鮮明，給某些人拿來取暖剛好，要當作ref.差遠了…除了少數高級政務官和貪污的，沒看過當公務員致富的…

隨便啦,想當年我老爹要當老師還被我當公務員的爺爺罵咧

對某些人來說，兩個老師合計拼了70年買了兩棟房子也算

炒房了你不知道嗎？

台灣部會數 世界第一 政府要知恥知病

扣到世界倒數第一民間薪水也不會漲啦....

要算算台灣某種人民的人數的話大概比例也要排上世界第一

官商勾結最可恥無良

老師服務四年 就可以離職何苦苦守三十五載 哭倒萬里長城

有人家裡底氣夠，說離職就離職，別人不是，謝謝

我還真不敢相信會看到講這種話的人上有兩老下有四小八望著每個月的老師薪水袋要怎麼離職？

落伍的地方要改 才能進步

國父創五權分立真是……

有這種做幾年就離職的底氣的話當年又去念師大幹嘛？回答啊？以為當初會去念師大的都是哪些人？

有沒有聽過考上台大不敢去念重考去師大的？陳水扁都算有錢的了謝謝

不是民間薪水高 隨便開個計程車 大勝老師

原來民間也沒有多少高薪的

你家裡有兩老四小等吃飯時你去開計程車啊？嗄？

圖表都出來了 別再哭倒萬里長城了

連長子長女念個台大都不敢的家庭，你說呢？圖表？事實都出來了薪水都報給你聽了你要怎樣？

民國61年的2500薪水很高是不是？以一樣大學學歷來說？但那是每個月都會穩定落袋的薪水，不是每個人都有底氣

好歹你秀一下其他來源的圖表

你閣下回答我看到你圖表的第一個問題就好不回答這個問題，該圖表有何意義話說，我的薪水現在都比司法四等的還高，科科

老講個案就沒意義了

個案都無法回答的統計圖表又有何意義

會耶，怎麼辦，本人年年加薪比照公務員標準耶

這世上真有烏托邦？為何只看到他國好的地方，卻刻意忽視隨之而來所造成的缺點？

我家族若二十口人 當總統的薪水也不夠

（冷笑）幾時年前一批批念師大的怕沒有一半是我長輩的那種狀況，你以為你可以用一句話否定他們的考量？

會覺得不同學歷該有相同等級的薪資這種想法真是可怕啊 XDD

依照你的比喻，家族20口人都是殘廢了還是喪失行為能力？

二十口人的家族靠一個賺錢，不衰敗有鬼阿XD

你家裡有兩老四小等吃飯時你去開計程車啊？嗄？

事實上就是這樣，你以為呢？沒碰過就少點意見還有為什麼我的例子是合計七口在你嘴裡變成20+口了？

7跟20+在你眼中是一樣的嗎？

依照你的比喻，家族20口人都是殘廢了還是喪失行為能力？

請回答：7跟20+在你眼中是一樣的嗎？

事實就是以前臺灣錢淹腳目的時候，軍公教的薪水真的不高

每個台灣人心中都有一個慣老闆

請大家用我的台詞

當年的師大學生是連校園附近牛肉麵漲個一塊不到也要抗議的那種窮法，卻有人叫他們老師幹四年就可以滾

事實上就是，懷疑啊，除此以外名目薪資還是上升的咧

大家賺爽爽的時候誰在乎過軍公教？多少人想去做軍公教？

哪拿個統計資料 討論也好有個基礎

（呵欠）沒回答同一學經歷問題之前貼再多次有何用

一個經驗是慣老闆 一個經驗是好老闆

一個經驗是薪水低 一個經驗是人口多

喔對了，請回答：7跟20+在你眼中是一樣的嗎？你是在說什麼經驗什麼咚咚？

先不要講到什麼改不改的問題，面對發生過的現實先那圖表根本沒有考慮學經歷問題，否認嗎？

拿個統計資料出來 討論也好有個基礎

把你的資料跟你的指控用學經歷問題作個連結再來談基礎

那張表不是拿公務員初等最高薪比勞動最低起薪?

所以我說『學/經歷』

可信度大概跟樓下那個t某一樣,拿日本公務起薪比勞動均然後說只高3%.結果同等條件,台灣居然是遠遠低

請出示資料

請修正你的資料除非你要說薪水與學經歷無關

每次討論都變成憶苦思甜大會

台灣競爭力已建立在低薪的基礎上

值此艱難時刻 政府當然該簡化行政 漸少人事支出

樓上,一個國家無法縮減支出,回不了頭了好嗎

有些人那到底是『憶』還是『創』恐怕還值得研究

那就得減少公共事務進行囉～其實也是OK拉～

將更多經費用於 節省能源 提高競爭力 平衡發展

節省能源？XD

例如台電事件,有誰記得青年社區亂丟垃圾的事?

你寫的那些留給高考財政學吧你....

稅務單位或行政執行處之類的可以找黑道討債集團合產

你看現在各國,哪個縮減支出沒有靠杯的死的黑人馬都已經縮了...可以啊,大家用報酬制度,我想稅金會大增喔...我第一個贊成

事件的副標是:難道社區有了補助就不會受電磁波干擾

這事件等於是全台灣人的必然了

還在鬼扯精簡人事 他X的社福津貼越發越多怎麼不精簡一下

最簡單的...發錢的事情沒減少,你要?去發前狗媽?

努力上班賺錢的人被批鬥要減薪 X的社福補助越發越多

這時候精簡歐～好像不是鐘擺該擺盪的那一端哩

不用公務員發便當的還會被說圖利財團喔

我看民間私企一堆喊缺工的 怎麼不精簡一下 公司就活了

基本上真的沒幾個人再提台電青年社區事件

越柬競爭力越爛....台灣人資部門可以自殺了

台灣人,看透了

一邊要求精簡人事、行政，一邊要求增加社福…決策怎能如此見樹不見林，完全不全盤考量…

你看不就是卡奴思想,難怪會通過更生條例

想爽,卻不要付錢....鄭伊卡奴

廢文

以前的人寧願出外甲頭路也不願意當公務員

以前的人寧願出外甲頭路也不願意當公務員XD