[遷都] 講到新市鎮,天就要黑一邊。

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-05-09 19:32:44
遷都可不是玩模擬城市,搞壞了重新讀取就好。
台灣也不是緬甸,一聲令下就把仰光搬家個底朝天。
結果新的首都奈比多除了叢林還是叢林。
你看國外遷都的案例,巴西把首都搬到巴西莉亞,
結果里約熱內盧還是第一大城市,貧民窟有不見嘛?
馬來西亞把首都搬到吉隆坡附近的普特拉加亞,
吉隆坡也還是實質首都。
好啦,你說都舉國外,我們來看台灣的舉例好了。
淡海新市鎮開發30年了,進駐人口比例37%(前三年數據)
林口新市鎮40年有長庚台塑加持,還加上高速公路,
也才50%半滿而已。還不提中間有房仲灌水的呢。
桃園青補高鐵特定開發計畫區,有高鐵加持喔,六年進駐率不到10%(7.73%)
新竹六家高鐵特定開發區,有新竹科學園區護法,也才20多%掙扎而已,
台中港新市鎮也是老字號了,橫跨台中海線預定人口五十萬實際只有11萬。
高雄大坪頂新市鎮都非常靠近高雄了,預計人口二十萬,現在只有兩百戶呢。XD
好了,舉以上例子是告訴你。模擬城市那種想像留在電腦就好。
都市的形成有其脈絡和歷史背景,你不可能逆流而行。
現實世界中新市鎮人口都不來也沒秘技可以打喔
台北在清代人口和商業活動也輸給台南和鹿港過。自後來才追趕上來的。
你想要疏散台北,就算遷都還是滿口支那豬狗黨你也是辦不到啦XD
作者: makoto888 (Makoto)   2013-05-09 19:52:00
最好捷運繼續往外縣市延伸,像東京一樣擴大
作者: makoto888 (Makoto)   2013-05-09 19:53:00
可惜連個機場捷運都可以蓋這麼久還蓋不好
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-09 20:00:00
玩模擬城市 不都先在角落蓋煤炭發電廠 然後設置有毒處理場
作者: purin820611 (Fantine)   2013-05-09 20:01:00
我反對遷都 我只是說真的硬要遷的話有這些地方而已
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-09 20:01:00
先看有沒有錢去蓋那些政府辦公大樓吧
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-05-09 20:04:00
要低污染可以蓋天然氣發電,可惜兩個換一個燃煤。
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-09 20:08:00
如果玩3000版 你要沒錢才會被罷免
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-05-09 20:23:00
先用密計賺錢,然後就可以先蓋捷運了
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-05-09 20:24:00
不過比較惡劣就是只給一條出入口蓋滿收費站,這才是搶錢
作者: tsgd   2013-05-09 21:12:00
大坪頂新市鎮 想當年存在國高中的地理課本 威著呢 結果200戶?
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-09 21:20:00
簽金手指
作者: newgunden (年中むきゅー)   2013-05-10 03:02:00
還有85大樓阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com