[好文] 白目都看得懂的科幻片

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 21:35:15
白目都看得懂的科幻片
科幻電影不能太玄,得把艱難的科學簡單化,就怕觀眾看不懂。科幻電影的慣用公式之一
就是:「貪婪的人類自以為聰明,一心想要扮演上帝,結果就是失控與反噬。」這麼簡單
的道理,蛋頭學者卻參不透,禍害就不遠了。
經典科幻電影《科學怪人》和動畫片《科學怪犬》都描寫科學家以為人定勝天,死人亦可
復生,結果創造出怪物。
另一部經典科幻片《異形》,描述科學家在外太空發現了攻擊力超強的生命體,想要帶回
地球繁殖,結果船毀人亡。
荷蘭病毒學家傅切爾(Ron Fouchier)去年在實驗室製造出新的H5N1變異病毒,原本想在
科學期刊上發表製造過程,卻遭到美國抵制,深怕流程外洩,遭恐怖份子把病毒製成生化
武器。
誰能保證存放在實驗室冷凍櫃內的人造病毒一定安全?二○○七年英國爆發的口蹄疫,肇
禍病毒就是從附近的實驗室外洩的。
中國獸醫學者陳華蘭上週在「科學」期刊上發表論文,她將不易在人類間流傳的H5N1禽流
感病毒與容易感染人的H1N1流感病毒混合,雜交新病毒,證實天竺鼠可能透過空氣傳播染
病,未來再經基因重組,哺乳類也難逃。
新華社盛讚這項研究有助於遏止H5N1蔓延,卻引發國際譁然,斥為「駭人聽聞的不負責任
」。新京報隨即訪問了傅切爾,想要替冒進緩頰,他主張實驗室的安全風險是可控的,而
且人造病毒並沒有那麼危險,即使真有「壞人」,也不會有興趣……果然是不食人間煙火
的蛋頭。
不見棺材不掉淚的何止這些科學家,台灣核電問題明明在核廢料無法解決,後代子孫必然
面對廢墟焦土,卡通片《瓦力》不就描寫地球人糟蹋了地球,只剩機器人空守的淒清!馬
政府的核能官員肯定不愛看電影,還是他們相信自己比《科學怪人》更神。
(作者藍祖蔚,資深新聞工作者)
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/9/today-f2.htm
............轉了好多圈 最後一段終於轉到核電 作者辛苦了
我合理懷疑這篇是版上高手投稿的 有人要自首一下嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:36:00
所謂核廢料無法處理者,了不起挖幾池子浸起來而已講的那麼恐怖,哼哼
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:37:00
那池子有多大?奧運標準池大小,深10公尺,夠一核電廠用到退役了,這還不提乾式儲存的問題假設是新加坡這種地方也罷,台灣耶,找不到三四個地方
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:38:00
放這種池子,然後插電通水保平安這樣?用這樣的『無法處理』換200+萬KW起跳的穩定基載電力,
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 21:38:00
這篇讓我驚奇的是...我一路看到最後一段 才終於看懂作者想講
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:39:00
那些口口聲聲說核廢料無法處理的到底都知道現在人家怎麼
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 21:39:00
什麼 XD 跟某些反串文宛如系出同門一般...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:40:00
誰跟我講核廢料無法處理反核我都用鼻孔哼氣先XD我看這些個池子的危險性可不會有一狗票LNG槽大XDDD
作者: gemini2010 (gemini)   2013-05-09 21:42:00
反核10個有9個是低能,剩下那個是性愛專欄作者
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:43:00
反核的跟本不去面對他們要的替代能源事實上副作用比核電還大的事實,這才是最妙的地方假設要一樣的發電能力,那只有火力可選,火力嘛,要不漲價只能燒煤,可是保證沒人敢一邊反核一邊說要燒煤電廠
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:44:00
所以只好倚靠看起來很乾淨的天然氣,但馬上又面對LNG槽恐怕比高放廢料池維護安全起來還機歪的問題;於是只好去宣揚一些發電能力跟火力核能根本無法比的什
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:45:00
麼風車地熱太陽能等等等再來希望有人願意自願停電這樣,科科
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:49:00
基本上反核的只要敢面對實際條件的檢驗基本上都會把路一
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 21:50:00
步步走死,然後最後只好訴諸宗教性的口號
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-09 22:03:00
看完新聞我笑了 兜了好大一圈XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-09 22:06:00
我到覺得 自從民主制度以來 人們自以為可以掌握言論自由的邊界範圍在哪 不過一百年過去 顯然並沒有
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2013-05-09 22:11:00
前面繞這麼大圈對於最後的重點似乎沒什麼強化效果...
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-09 22:12:00
怎麼會沒有?如果沒繞那麼大圈就不好笑了
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-05-09 22:22:00
媽的可不可以先看過科學怪犬再來寫稿啊?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-09 22:25:00
很多x腦都只會抓自己想看的一面來支持它們的想法...
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-09 22:26:00
另外walle指的是人類消耗資源過度造成廢棄,主因在消費者跟廠商的共犯結構啊....
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 22:33:00
現在就放池子裡阿 可是不可能永遠放池子裡
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 22:34:00
找不到地方就放阿,又怎樣,裝水插電保持冷卻而已三四個奧運池子大小的地方台灣出不起?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 22:35:00
所謂無法處理的核廢料,無法處理也不過就是這樣而已
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 22:35:00
放池子花錢阿 又要放很就不安全
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 22:36:00
那種池子可以下去游泳也不會有事的,除非你往下潛XD哦?跟LNG 槽的建設維護比起來誰比較便宜又安全?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 22:38:00
倒是可以確定維持基載需要的LNG槽肯定不止四池子大小發電產生廢料跟維護成本是必然的,又不是用閃電畢竟
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 22:39:00
問題是C/P值的問題
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 22:44:00
看完這篇 我對於"自己也可以來一篇上自由"這點更有自信了 XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-09 22:45:00
樓上有黨證嗎?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 22:48:00
我爸媽有KMT黨證 (無誤)
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 22:50:00
阿扁第一屆當選總統那年 我親友拉我拿DPP黨證被我媽阻止了..
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:00:00
核電除役後放池子要一直花錢 人事維護長時間花費太兇了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:02:00
一樣,跟那些風車太陽能地熱的比呢?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:02:00
而且時間長安全並不可靠 台電是說大概花兩千億蓋最終處
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:03:00
侏羅紀公園第二集的小說設定了他們的Site B是用地熱發電操作的,為了抗腐蝕,所有的管線都是用『黃金』做的
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:03:00
製廠永久存放
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:04:00
核電花錢固然,如果換成同等裝置容量的風車呢?90平方英里的倫敦陣列離岸風機,裝置容量90萬KW頂天
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:05:00
核四是270萬KW,所以需要三個倫敦陣列又都蓋在有颱風的台灣海峽的話...建造維護應該要用兆算
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:06:00
很現實,核燃料是能源密度非常高的一種東西,產生一樣
作者: purin820611 (Fantine)   2013-05-09 23:06:00
這時候拿wiki就很夠打臉了 http://ppt.cc/rGbH
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:07:00
那些高放廢料持要撐多久卻只是人力跟錢的問題而已
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:08:00
所以說了,一切都是CP 值的問題
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:10:00
錢是大問題阿 怎麼會想放在池子永久處存太花錢了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:10:00
搞個風車就更不花錢嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:11:00
此外,如前所述,核廢料放著只是錢的問題風車在台灣這地方的成本卻是人品問題
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:11:00
而且最大反核的是政府吧 應該去跟政府抗議
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:12:00
(冷笑)最大反核是政府?姑且不論這個,提出理論就要能接受檢驗,跟最大反的是誰一點關係都沒有目前的反核理論,拉到整體政策層面上來看,根本無法經
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:13:00
過檢驗,比方說,一直強調核電有多貴多貴,但對其他發電方式的成本,卻幾乎沒有用一樣口徑的去算
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:13:00
錢是大問題核電優勢是便宜阿 錢怎麼不會是問題
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:14:00
燒天然氣,天然氣要變成跟核電一樣的基載,要多增加多少儲放曹跟管線?這玩意又會爆,安控成本?哪個反核的回答過?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:15:00
至於其他笑話般的綠能更不用講了,光技術都稱不上成熟要列入國家整體能源供應那個成本只能當作是橫著寫的8字
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:15:00
因為馬政府說不蓋核五、核一二三不延役 逐步邁向非核
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:16:00
無法面對這個問題,反核的講什麼都沒用
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:16:00
這根本跟擁核唱反調嘛 應該跟政府抗議
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:17:00
更現實的是五年內北部將出現的電力缺口,反核的一樣沒有回答過政府該不該被抗議是一回事,反核言論經不經的起檢驗又是另外一回事,更何況我現在都改叫馬英九叫『明膠馬』了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:18:00
您以為提這個政府作的什麼政策宣示能改變我什麼想法?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:18:00
我看你擁核也沒搞懂嘛 多查查吧
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:19:00
(冷笑)我還可以隨便的背出幾個電廠的裝置容量誰沒搞懂,再研究吧,科科
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:20:00
還有,最近行政部門開始有一些比較強硬的反極了有興趣的話,查一下江宜樺跟張家祝最近的發言
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-05-09 23:20:00
再不反擊,要被馬狗害死
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:20:00
那你的放水池論也太奇怪了吧 沒一個國家說要永遠放水池
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:21:00
我只是告訴你即便最消極的放水池,也不過這樣而已四個奧運游泳池大小10公尺深的池子很難找?很難維護?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:21:00
既然這麼關心應該不只計裝置容量
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:22:00
部分反核人士連北部裝置容量缺口都無法回應,謝謝
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:24:00
就不好維護不安全 所以才要用最終處置場阿 你當那些專
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:25:00
家是傻子喔
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:26:00
擁核應該攻擊馬英九拉 核四就6%什麼非核影響可大了 南
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:27:00
韓不是說50% 什麼便宜乾淨看來馬政府也沒多在意
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:27:00
你以為明膠馬是好的稱號嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:28:00
連稱他是蒟蒻我都覺得侮辱蒟蒻。但馬明不明膠關那些反核人士的言論欠不欠戰有何關係?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:29:00
不好維護不安全?我就再問一次:跟其他發電方式比呢?比方說LNG槽群?比方說燒煤燒出來的東西ex煤灰?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:30:00
喔~我搞錯了 原來只是要戰反核的喔 其實便宜阿乾淨阿只
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:31:00
(冷笑)反核的不能戰嗎?嗯?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:31:00
是工具 恩我了解了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:32:00
你覺得反核的不能戰,那來試著回答我上面的問題啊?講遠的:其他發電方式的真實成本?講近的:2018年北部就要出現的327萬KW缺口怎辦?
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2013-05-09 23:32:00
藍祖蔚是個影評吧
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:34:00
那327萬缺口曾經有個160+270萬的補充,所以完全可以不用在乎,但感謝各界環團人士,那160+270萬現在全部嚴重
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:34:00
好啦 那就放水裡吧
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:35:00
如果連我講缺口跟補充都不知道是在講哪些個電廠的話,請試著不要在台灣能源政策上發言
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:36:00
缺口其實嚴格來講還要加上90萬KW,科科
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-05-09 23:38:00
說的是 能源大師見解這麼精闢獨特 看來是沒有插嘴的餘地
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:39:00
對不起,不是我見解多獨特,就跟不是國民黨有多好一樣是...這話要講下去就難聽了
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 23:46:00
這裡我想感謝一下roxinnccu大過去的提供 我週日去聽反核醫師
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 23:48:00
演講 其中第3 4題的問題靈感算是從你以前的文看來的..我講的是#1HXbUXJ2這篇文的問題
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:48:00
我反正也是看來的~~
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 23:51:00
我發現roxinnccu您還滿常提到北部發電量的論點 真的拿去問還
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:52:00
深澳電廠那是我自己在那附近服役過比較關心其他的部分,越查越覺得嚇一跳,這畢竟是很現實急迫的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-09 23:53:00
問題,因為沒人想停電
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 23:53:00
打反核還真的滿靈的 在加上327地震的協和緊急供電實例..@.@
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2013-05-09 23:55:00
327協和緊急供電 這項除了聯合報還有其他家有寫嗎?...
作者: bismarck3025 (人生不如意十常九點八)   2013-05-10 06:07:00
AGODFATHER這個人怎麼好像一直在重複同一句話??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com