[震怒] 一個奇怪的標準

作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-05-12 14:12:39
在政黑每次討論到馬或他的政府無能
或者有什麼施政不當時
就一定有人拉衰扁救援
或立馬回顧八年遺毒
真奇怪衰扁跟吱吱政府的爛對很多蛆蛆而言 不是已經到了罄竹難書的地步
這麼低的標準贏他有任何值得高興的
地方嗎
再說人民不就是認為你比衰扁強
才給你八年的機會 如果你對自己支持
的政府只要不比衰扁爛就滿意了
幹 那還換個屁政府
高標準的要求才有高水準的政府
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2013-05-12 14:14:00
阿扁爛不能說嗎?
作者: hikki82119   2013-05-12 14:14:00
我記得有人說阿扁時期也不會發生這種事情才會有人打臉才
作者: lostt (事不過三!)   2013-05-12 14:15:00
像是幾百槍這種高標準嗎(笑)
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:15:00
我記得有人說阿扁時期才不會發生這種事情才會有人打臉
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2013-05-12 14:16:00
你怎?能期望在這個板看到有腦的文章?
作者: lostt (事不過三!)   2013-05-12 14:16:00
這位老兄挺宋的,拿扁來談確實意義不大
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-12 14:16:00
原則上沒錯
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2013-05-12 14:16:00
通常都不會主動講陳水扁吧 是歌頌DPP才會講這個來打臉
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-12 14:17:00
但是如果事情的造始者就是八年遺毒的話 不提也難啊
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-05-12 14:17:00
衰扁爛絕對可以説但不要拿來救援 那感覺就是再縱容馬政府
作者: lostt (事不過三!)   2013-05-12 14:17:00
還有,三天內移送,又是哪國的高標準? 哪一國達到過?
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:17:00
自己愛說這政府軟扁政府硬 被打臉剛好
作者: hikki82119   2013-05-12 14:18:00
衰扁爛還要拿出來說多好,被打臉就說救援?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-12 14:18:00
基本上說的沒錯 雖然這些提扁的人目的是要給那些昧著良心
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2013-05-12 14:18:00
我覺得綠腦拿蔣介石和外省人出來救援才厲害 50年餘毒
作者: lostt (事不過三!)   2013-05-12 14:19:00
中國漁民被韓國殺、印度漁民被義大利殺、日本漁民被俄殺
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-12 14:19:00
但是過頭的確是會對旁觀者有反效果所以除了對於方寸的拿捏之外
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2013-05-12 14:19:00
連馬來西亞選舉都可以扯到國民黨當年作票 這些吱吱..
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-05-12 14:19:00
當我再罵無能很爛時 回文一定有衰扁又怎樣怎樣 感覺很悲哀
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:20:00
因為一樣爛 會聯想到阿
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-05-12 14:20:00
蛆蛆都説阿扁超爛 但是竟然拿阿扁標準來檢視馬 真的超廢
作者: lostt (事不過三!)   2013-05-12 14:21:00
你要不要面對一下你自已的高標準呀? 和扁一點關係都沒有哦
作者: hikki82119   2013-05-12 14:21:00
原本以為阿扁多硬,去Google一下,明明是最近新聞也有講還拿出來唬人?
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:22:00
見獵心喜想來個反觀結果被打臉 怪誰啊XDD
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:22:00
看看馬英九 看看2012的小英及宋神掌 簡直比廢物還不如
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-05-12 14:23:00
小英跟馬要比爛我不敢説 但老宋能力顯然秒殺馬蔡
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:24:00
秒殺~? 對啦 選台北市長被豪龍兵秒殺XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:25:00
可以的話我也不想再讓這兩黨控制台灣了 改選老宋
作者: lostt (事不過三!)   2013-05-12 14:25:00
吹牛吹成幾百槍,確實有老宋之風,桶裝瓦斯都能吹成自已功勞
作者: hikki82119   2013-05-12 14:25:00
[黑特] 扁政府時代就不會發生漁民被擊斃的憾事
作者: hikki82119   2013-05-12 14:26:00
作者: lostt (事不過三!)   2013-05-12 14:26:00
好一個高標準
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-05-12 14:28:00
是阿 所以扁政府八年搞不定的釣魚台爭議 馬政府搞定
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-05-12 14:29:00
http://www.nownews.com/2013/05/10/91-2936951.htm鬥鄉民沒有意思 要問去問葉宜津
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-05-12 14:30:00
是呀,馬政府搞定了釣魚台爭議,現在變大陸日本在爭主權。
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:31:00
釣魚台是中共爭來的
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:32:00
還中共爭來哩 今天是DPP執政 絕對不會有漁權協議
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:34:00
是阿 DPP不可能 可是我還是覺得是中共爭來的
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:35:00
在強權之間遊走求生存本來就是小國的生存策略 只有DPP想硬幹
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:36:00
有功先給DPP覽 DPP覽不到就讓中共覽 絕對沒有KMT的分XDDDD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2013-05-12 14:36:00
當家的本來就該解決問題 不是轉移焦點
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:37:00
反過來 有過絕對是KMT及中共 DPP絕對沒有過XDDDDDD
作者: hikki82119   2013-05-12 14:37:00
中共影響是很大,但Dpp執政日本根本就不用想去拉攏台灣日本只要專心跟中共鬥就好了
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:38:00
誰在跟你有功給DPP攬 我從可以投票到現在沒投給DPP過
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:38:00
學佛歌何時看到馬政府轉移焦點阿~?
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:39:00
那現在是不是你把功給中共覽?我又沒有說你投DPPXDDDDD
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:39:00
該想想的是為合DPP執政時 中美都不鳥他
作者: hikki82119   2013-05-12 14:40:00
釣魚台中共的功勞,跟抗戰時期都美國的功勞言論好像差不
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:41:00
免簽->扁時代救在作 美國故意讓利助馬 都不算馬政績
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:41:00
就真心覺得釣魚台真的是中共讓的阿
作者: hikki82119   2013-05-12 14:41:00
多,好像中華民國政府都沒出力的樣子?台灣不派漁船去給他鬧,去玩噴水,日本會跟你談?
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:42:00
美國怎不讓利給DPP 中國日本怎不讓利給DPP?
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:42:00
我只記得被噴水的是漁民自己發動的船= =
作者: guest001 (guest001)   2013-05-12 14:42:00
釣魚台如果還是DPP政府的態度爭的到嗎?
作者: hikki82119   2013-05-12 14:42:00
請問一下蘋果跟HTC和解是不是三星的功勞?
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:43:00
DPP的態度 根本不會有保釣船到那裡
作者: hikki82119   2013-05-12 14:43:00
漁民去噴水政府不用護漁?
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:44:00
抱歉我沒再追智慧型手機
作者: viery (viery)   2013-05-12 14:44:00
一堆吱吱說不要打壞跟日本的關係 會有保釣船才有鬼
作者: keita2277   2013-05-12 14:44:00
難怪高市府這麼沒水準
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:45:00
台灣人悲哀阿 捐錢捐爽爽 出事還是一直壓你
作者: CrazyTH (瘋狂ㄚ宅)   2013-05-12 14:46:00
我覺得原PO先把DPPER的標準先固定 批評起來會比較好
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:46:00
對阿 自己政府取得漁權 還要被人"覺得"是中共給的台灣人真是悲哀阿~~~~
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:48:00
真的阿 自己漁民出事 中共反應還比政府快
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-05-12 14:50:00
嘴上不是說有釣魚台主權? 結果現在拿到漁權在沾沾自喜?
作者: orange7 (愛橘)   2013-05-12 14:50:00
鋪雌 唉 看看這種骨刺 台灣政府沒有救了啦~ 阿不 僅KMT~XD
作者: hikki82119   2013-05-12 14:51:00
爭主權之名實爭漁權之實,難道不是高桿的手法?
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:51:00
你確定這樣長久之下是件好事?
作者: hikki82119   2013-05-12 14:52:00
主權能爭到是更好的,爭到漁權已經達到戰略手段難道沒主權,你漁權也不要了?
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-05-12 14:53:00
爭主權這件事,台灣基本上出局了。
作者: guest001 (guest001)   2013-05-12 14:54:00
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: hikki82119   2013-05-12 14:54:00
但台灣就能把釣漁台搞到有爭議,不服?
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:54:00
你確定KMT能一直執政下去? 換人執政別人態度會不會變
作者: hikki82119   2013-05-12 14:55:00
保釣人士也沒放棄保釣,這有什麼好怕?釣漁台爭議還是在
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 14:57:00
假如自己都先放棄主權 那以後要怎麼爭
作者: hikki82119   2013-05-12 14:58:00
你要先去用保釣人士願不願意放棄呀
作者: hikki82119   2013-05-12 14:59:00
而且我記得不炒不鬧,要30年日本才有辦法合法取得
作者: hikki82119   2013-05-12 15:00:00
你要30年內都沒保釣人士去鬧那塊地有可能?
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-05-12 15:02:00
沒聽過@@
作者: mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)   2013-05-12 15:30:00
這樣說沒錯,但是這樣說是在講吱吱有雙標準,而不是蛆蛆
作者: mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)   2013-05-12 15:31:00
降低標準,所以馬英久民調會低是有很多藍的覺他做的也不不夠好,拿八年餘毒是拿諷刺吱吱雙重標準而已
作者: roxas (旁白)   2013-05-12 16:23:00
高標準要求? 說的比唱的好聽 根本是無腦要求吧
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2013-05-12 21:40:00
吱吱只會為反而反,哪有理性檢視標準過?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com