Fw: [新聞] 經濟學人對台菲事件的報導

作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2013-05-17 10:17:14
※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: ternway (do my part) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 經濟學人對台菲事件的報導
時間: Fri May 17 09:20:15 2013
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
英國經濟學人
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
Seas of troubles
Taiwan and China share the same maritime claims, but have very different
interests
台灣跟中國在海權主張一致,但利益截然不同
IN THE convoluted dramas in the seas around China, Taiwan is often cast as a
bit player, the optional extra to the lengthy lists of contending parties to
the many territorial disputes. But the fatal shooting on May 9th of a
65-year-old Taiwanese fisherman by the Philippine coastguard has shifted
Taiwan to centre stage. The killing provoked a crisis in its relations with
an important economic partner that happens also to be a treaty ally of America
—the ultimate guarantor of Taiwan’s own defence. In the bigger picture, its
involvement in such disputes inevitably draws attention to the island’s
unsettled international status, and to the future of its relations with China.
在中國周遭海域的主權紛爭,台灣平常都只是無關輕重的角色。但這次不同。
因為本國漁民遭射殺,台灣與菲律賓
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:21:00
你才奇怪,經濟學人:甘我啥事
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2013-05-17 09:21:00
瞎扯一堆想把中國拖下水來給台灣壓力叫台灣閉嘴嗎?
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:22:00
有沒有紐約時報、Cnn、華爾街日報、讀賣新聞、朝日新聞...
作者: nightwing (內觀自心)   2013-05-17 09:22:00
又是被一中原則給害死 = =
作者: acebruce (ace)   2013-05-17 09:22:00
因為稿是菲菲給的
作者: zeze (三月うさぎ)   2013-05-17 09:22:00
就是被一中原則害死阿 還一堆人很白痴
作者: floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)   2013-05-17 09:23:00
馬更正表示:
作者: revorea (追尋安身之地)   2013-05-17 09:23:00
主題是一中跟台灣主權意識,菲律賓只是引子。
作者: MadStanley   2013-05-17 09:23:00
問國際公法權威馬總統感想啊...他的專業說
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:23:00
半島電視台…不叫菲律賓道歉的八卦?
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2013-05-17 09:23:00
什麼狗屁?講得好像漁民被濫殺不是什麼要緊事一樣?
作者: lapentti (lapentti)   2013-05-17 09:23:00
『台灣的漁船有著貪婪的名聲』
作者: jukada   2013-05-17 09:24:00
還蠻持平的報導阿....
作者: HarryHTC (Harry)   2013-05-17 09:24:00
經濟學人懂什麼政治!
作者: momocom (momocom)   2013-05-17 09:24:00
推翻譯
作者: gasbomb (虛空雷神獸)   2013-05-17 09:25:00
這篇頗中肯啊
作者: HinaTomo (HinaTomo)   2013-05-17 09:25:00
有沒有人要寫文章給各大國際媒體
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2013-05-17 09:25:00
果然又是一中原則被拿來作文章 689應該爽死了
作者: wegoodlife   2013-05-17 09:26:00
又在亂寫~ 這下被菲菲錶了
作者: pkmu8426 (巴426)   2013-05-17 09:26:00
不談經濟談主權 可笑
作者: yoyotv5566   2013-05-17 09:27:00
菲律賓故意的啦 它就是沒誠意解決 才拿一中在東拉西扯
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2013-05-17 09:28:00
推翻譯 這篇明顯以菲立場思考,同時挑撥兩岸關係
作者: ainor (><)   2013-05-17 09:28:00
....都翻成中文給你看了還在說亂寫 = =
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:28:00
這篇是客觀報導的典範吧。你國內媒體看多了?以為經濟學人報導要愛台才對?
作者: qaz545rain (Perfect Dirk)   2013-05-17 09:28:00
菲裔美國籍主編?
作者: nintendose1   2013-05-17 09:29:00
結尾: 台灣中國 一邊一國 !
作者: tcancer (Vairocana)   2013-05-17 09:29:00
比國內媒體強上800倍
作者: cblin0605 (nimda)   2013-05-17 09:30:00
台灣 中國 一邊一國到底有甚麼不好啊!
作者: xxKWANxx   2013-05-17 09:30:00
一中原則只是小因素 最大因素是菲律賓覺得台灣是地方政府
作者: thesearcher   2013-05-17 09:31:00
一邊中國一邊台灣啦
作者: HinaTomo (HinaTomo)   2013-05-17 09:31:00
光第四段就不客觀了,貪婪名聲的來源?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2013-05-17 09:31:00
本文都說台灣漁民是非法捕魚了,明顯幫菲說話
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2013-05-17 09:31:00
樓樓上廢話 就是因為一中原則 才讓菲理所當然把你當地
作者: query (進擊的思維衝擊)   2013-05-17 09:31:00
這篇中肯 所謂的一中原則 本來就不該把台灣牽涉進去
作者: tws80531 (小小書僮)   2013-05-17 09:31:00
689才不信這本 之前罵水母是幫博
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2013-05-17 09:32:00
方政府
作者: goshfju (Cola)   2013-05-17 09:32:00
這篇很OK了
作者: cblin0605 (nimda)   2013-05-17 09:32:00
總比一中各表好多了 結果大多數國家只認一中
作者: blablalol   2013-05-17 09:32:00
台灣不是個能跟菲律賓對等的國家,大家準備好要吞了嗎?
作者: blue999 (FLY)   2013-05-17 09:34:00
問題是不管一中兩中 就算我們是大陸的 往外畫也是200哩阿
作者: blue999 (FLY)   2013-05-17 09:35:00
哪裡非法了??
作者: sznrain   2013-05-17 09:35:00
笑死人 歐盟都快倒了 來自歐洲的經濟學人有個屁
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2013-05-17 09:35:00
中肯啊,生氣的不是死了人,是毫無誠意
作者: cblin0605 (nimda)   2013-05-17 09:38:00
經濟學人就是罵The Bumbler Ma 難怪蛆蛆要生氣了
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2013-05-17 09:38:00
台灣漁民一天到晚越界捕魚被日本驅離,扣船。不貪婪嗎
作者: yago (☑台南彭于晏)   2013-05-17 09:38:00
這篇很中肯
作者: mmes (捲毛男)   2013-05-17 09:38:00
中肯。 尤其是最後一句, 一邊中國,一邊台灣
作者: MarcoLou (暱稱)   2013-05-17 09:39:00
有講到重疊海域啊
作者: guidex (guidex)   2013-05-17 09:40:00
中肯,建議可以回頭看ceca的那篇文
作者: ienari (jimmy)   2013-05-17 09:41:00
這篇不錯啊
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:42:00
那個是講台灣漁船有些臭名,又不是講這次的
作者: sulaman (吃拉麵)   2013-05-17 09:42:00
經濟學人很中肯啊 不論是這篇還是上次的馬邦博
作者: stevenkuo (Stev)   2013-05-17 09:43:00
當年國際抗議禁台漁民用流刺網 因為台漁民太厲害了
作者: justadog (狗人)   2013-05-17 09:43:00
果然國際上都是關心對中國的影響較多
作者: stevenkuo (Stev)   2013-05-17 09:44:00
以前撈過界被扣船罰錢很正常 這次死了人+政府太軟
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:44:00
大國呀,最近又在釣島跟南海步步外逼
作者: yuchuan0521 (東方東方)   2013-05-17 09:45:00
誰跟你非法捕魚
作者: higamanami (丸子頭演員)   2013-05-17 09:46:00
台灣漁民那樣會造成海洋生態浩劫
作者: scarpa (金漁翁)   2013-05-17 09:46:00
這篇腦袋滿清楚的 沒台灣或菲菲這麼腦充血
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2013-05-17 09:49:00
"台灣的漁船有著貪婪的名聲" 搭配菲方說法會令人誤解
作者: godnessman ( )   2013-05-17 09:49:00
這篇不錯啊 對方利用一中原則派小咖道歉 就看我們政府怎麼應對了
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:50:00
有什麼好誤解的,啊就有說「菲律賓說」了
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:51:00
那看到「中國說」台灣....
作者: ArthurDX (亞瑟)   2013-05-17 09:51:00
寫的很全面且中肯了
作者: Galm (水牛)   2013-05-17 09:52:00
至少經濟學人看這報導是很明顯的研究過現況 而非人云亦云
作者: njnw (Say your prayers )   2013-05-17 09:56:00
這篇很客觀阿
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 09:57:00
兩岸都說一個中國,菲律賓當然承認聯合國常任理事國的中國
作者: nicayoung (大覺屋.師真)   2013-05-17 09:58:00
這篇看起來蠻中立的
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 09:58:00
台灣是中國的一部份,就是中國的省或是地區或是特區之類
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 09:59:00
越南最近十幾年在東南亞海域可是很囂張的,但越南是國家
作者: yahootony (唬泥)   2013-05-17 09:59:00
推認真翻譯
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 10:00:00
這篇點出一個重點,台灣在國際公法是沒有地位的
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2013-05-17 10:01:00
"台灣的漁船有著貪婪的名聲"=>先入為主認為漁船素行不良
作者: bnnann   2013-05-17 10:01:00
感覺蠻客觀的,新聞稿一定要偏頗某方嗎,這附註寫太爛了吧
作者: doordie25 (死門)   2013-05-17 10:02:00
感謝翻譯
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2013-05-17 10:02:00
搭配"菲方說法"=>這次該不會也是台灣漁船有錯在先吧?
作者: bobohorn   2013-05-17 10:03:00
挺客觀的
作者: nektsu2 (N)   2013-05-17 10:04:00
推結論的 一中一台
作者: linderberg (林德貝魯茲)   2013-05-17 10:05:00
西方思考 即使各自宣稱 先理後情 我們是無法接受
作者: ternway (do my part)   2013-05-17 10:05:00
假設有錯也不能殺人啊,更何況此假設很可能不成立
作者: hsien1105 (雞魚禮貌)   2013-05-17 10:08:00
政府該澄清的要去程清
作者: lisy1991516 (尬尬)   2013-05-17 10:09:00
這是冷靜的分析
作者: CaLawrence (柔軟刀)   2013-05-17 10:10:00
這篇寫得很好啊
作者: waqw (sscadas)   2013-05-17 10:11:00
這篇寫的真的不錯,有看到重點
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2013-05-17 10:17:00
作者同意轉出...
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:18:00
檢舉王真的不考慮一下(笑
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:19:00
經濟學人在罵Ma the Bumbler的時候一群人可樂著了
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2013-05-17 10:21:00
數字沒辦法用BBI 沒辦法有網址 所以我轉到這邊
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-05-17 10:24:00
中肯啊 貪婪也沒算錯
作者: qm21   2013-05-17 10:25:00
台灣的漁船有著貪婪的名聲,同時依菲方說法,台灣這邊非法捕漁在先但若依法,此次事件地點應於台菲兩國的重疊專屬經濟區域
作者: lotayuyuejia (lotayu)   2013-05-17 10:25:00
其實西方關心的還是中國﹐基本沒在care台菲
作者: qm21   2013-05-17 10:26:00
報導單方面說法 合法捕魚貪婪什麼 這雜誌分明被收買
作者: Ferysis   2013-05-17 10:28:00
你的雙重標準神功還不到位阿 神功大成者眼中看到的是
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:29:00
不過看來有人為了讓執政者當糗爺 連這篇都可以在那吹捧了
作者: Ferysis   2013-05-17 10:30:00
幫伯樂->true 馬政府PPP大增->false 非法捕魚->false馬政府骨子裡搞台獨->false
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:30:00
怎麼說 政府單位動用武力對付手無吋鐵的漁民也有人要說好
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:31:00
冷靜的分析的話 我已經不知道該說些什麼了
作者: cheng399 (cheng399)   2013-05-17 12:51:00
這次沒有馬幫伯了
作者: setzer (setzer)   2013-05-17 16:32:00
板規2-17-3
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-05-18 16:10:00
台灣的漁船本來就濫捕啊,長期都不保育,誰當政都一樣
作者: setzer (setzer)   2013-05-20 17:47:00
hateOnas 違反板規2-17-3 轉錄文章未刪除他板推文 水桶5日

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com