作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 07:41:29那些支持核四的，不要在亂掛勾我們深藍的好嗎？總是以沒核4電價會如何如何...來當理由!
讓我告訴你們我們真正深藍的看法:
拜託電價是能漲多高喔！有那麼多分母一起幫忙share!我炒個房，差額都可以多付幾十年了，我不能當買保險嗎？真的發生核暴，全部炸光，我才gg了！我幹麻和你們這些loser賭運氣!
以上就是我們689真實的想法，所以請支持核4的，不要在亂入偷渡成想成為我們689主流民意了！真的核暴，不要拖我們689和你們這些雜草一起下水.
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-20 07:45:00zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-20 07:46:00我真心覺得你要自稱689請先多看些文，不要嘴巴說自己是
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 07:47:00呵！我可是說了我們689最真實反核的心聲喔！
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-20 07:49:00689，想法卻淨是DPP那套
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 07:52:00你到底有沒有真正高級一點，money多一點的689朋友啊！去問一下他們會真的在乎那一點電費，來讓自己有一點點的危險嗎？
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 07:54:00平常隨便花個小錢吃飯，渡個假.都不只那點電費!
作者:
apaapa (阿帕)
2013-05-20 07:55:00說擁核者是雜草算不算群體攻擊？
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 07:56:00大部份高級一點的689,根本沒人在乎漲電費，寧願當買保險!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 07:58:00呵！說人吱吱和蛆蛆，算不算群體攻擊呢？
與其說深藍，不如說是權貴和既得利益者，我不認為這是藍，好比18%，那也只是可悲的政府產物罷了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-20 08:01:00看樓上最後一個推文就知....連板龜都沒看樓樓喽上XF
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-20 08:03:00有時候在板上看深綠裝689裝的很假也不錯笑
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-20 08:04:00跟反串交談是得不到答案的
作者:
Fengyeh (會社)
2013-05-20 08:08:00暱稱，說明立場。over
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:09:00呵！我什麼時後說擁核者是雜草了！不要亂扣帽子喔！核暴路邊雜草會炸不到嗎？那我該多撿一雜草防身才對!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:12:00既得利益者，是藍多還是綠多呢？就知道我這篇是不是胡說的!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:15:00呵！我們是在比既得利益者的組成比例喔！
電價能漲多高?你以為發電很容易?都已經叫劣文哥了,還在和你認真個什麼?
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:18:00但還有更高級一點的689,因為他們有綠卡可以隨時勞跑，或是興建核4可以分到利益的那種少數高級689不算啦！真正高級一點的689真的沒人在看電費保險費那點小錢啦！
沒有電力就是一片漆黑,還在那裡算電價?這麼說吧!真的泛藍,才不是像你這麼反智。都已經叫劣文哥了,還在和你認真個什麼?
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-20 08:22:00原PO講的689很明顯就是深綠眼中的689啊你去八卦板看一圈就知道，那邊看689的說法跟原PO很像
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:25:00呵！我快笑死!沒核4,全台就會沒電黑漆漆喔！沒有其他發電方式喔！有那麼多分母，又不是全部我們出，是會有多貴!
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:27:00呵！自己圈子小，沒有高級有money的高級689朋友，就說人家反智喔！
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-20 08:28:00呵！不是老共最愛用的狀聲詞嗎XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-20 08:28:00我也想問甚麼發電方式耶.發電成本如何?CP如何?
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:30:00呵！你可以自己去google一下發電方式啊！到是為啥台電自己都沒有說沒有核4全台會黑漆漆，你可以說的那麼肯定啊！
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:32:00真的假的?沒有核四，全台會黑漆漆的啊？
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:33:00沒有核4,全台會黑漆漆，這是支持核四最新的講法嗎？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-20 08:34:00要google啥???某潘的風力發電和太陽能板嗎?XDDDDDDDD不黑會怎樣?就跟你說電力供給會有缺口.不然哩???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-20 08:35:00難道你真的希望台灣經濟衰退造成用電減少嗎?
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:37:00我比較想知道"沒有核四，全台會黑漆漆"這個是真的假的，我要趕快和我689的朋友說!能多繳一點錢有電就好，我們高級689才不會管他用什麼發電!
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-20 08:38:00能多繳一點錢就有電?????你到底在說甚麼發電啦???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-20 08:39:00另外.反串就算了.要反串差成那樣也滿難的XD
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:39:00呵！支持核4的，聽到有人互航"沒有核4,全台會黑漆漆",會氣到彈出來吧！
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:43:00你沒看文章就亂來推文嗎？我文章內就說，我們高級689寧願多繳一些電費當保險費，有電可用就好，誰會care成本多高用什麼發電啊！
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 08:46:00真的不小心核暴就什麼都沒有，誰會和你小家子氣，多在意多繳一些保險費!
作者:
TED9999 (泰德賜酒)
2013-05-20 08:47:00( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< 新漁人出沒中
經濟部長張家祝早就講過:"不是電費漲多少的問題,而是有沒
有電的問題。"這問題很嚴重,並不值得當成膚淺的口號用。
作者: silveryfox99 2013-05-20 09:24:00
你就讓它沒電嘛﹐沒了電﹐就會叫馬冏負責了呀(煙
作者: silveryfox99 2013-05-20 09:26:00
反馬才是對的﹐其它一切都無所謂
反馬就反馬,大家也看習慣了。只是原PO無恥的反串令人生厭
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-05-20 10:05:00政黑先前也部一堆泛綠思惟 高喊支持宋楚瑜的心口不一份子
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-05-20 10:06:00有沒有689都不喜歡被稱為689 不是689卻老愛自許689的八卦
作者: JRaphael 2013-05-20 17:16:00
核爆？689？暱稱無誤…
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-20 20:33:00呵！連無恥都出來了，真的上法院又哭哭了！好有品喔！