http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/21/today-p3.htm?Slots=BP
海巡署硬起來… 廢護漁南界 逼近菲12浬領海
〔記者曾韋禎、林慶川／台北報導〕海巡署昨強硬表示，現已無所謂的「護漁南界」，只
要是我國二百浬的專屬經濟海域，且在他國十二浬的領海範圍外，都是海巡署的護漁範圍
。農委會主委陳保基也表示，他贊成廢除暫定執法線，願意與內政部協調、重新劃定，報
請行政院核定。
立法院經濟委員會昨審查「漁業法修正草案」。國民黨立委丁守中指出，台灣南部海域本
來需要協商，既然菲律賓不承認我暫定執法線，政府就不該畫地自限，應全力護漁。
海巡署副署長鄭樟雄說，只要是我國二百浬的專屬經濟海域，且在他國十二浬領海範圍外
，都是海巡署護漁範圍。
國民黨立委李慶華要求海巡署代位求償。陳保基答覆，對「廣大興二十八號」的破損、修
復、救助，願儘速從優給予最高額度，也請農業金融局處理無息貸款，政府會慎重考慮代
位求償。
學者︰廢界 有弊有利
對於北緯二十度「護漁南界」的存廢，專研國際海洋法的國立海洋大學海洋法律所教授陳
荔彤昨表示，廢掉護漁南界，我方漁船有可能因此直驅菲國領海外三十浬處捕黑鮪魚，屆
時恐引爆更多海上衝突；另外，日後台菲談判劃界時，中線也可能被迫北移。
為何訂有護漁南界？陳荔彤解釋，九十二年間，因釣魚台漁業糾紛，政府依聯合國海洋法
公約第七十四條的衡平原則，自行在東海劃定一「暫定執法線」，供海巡署護漁之用，其
原則是海巡署不越過執法線東邊護漁，之後，政府又在南方劃了一個護漁南界，名稱雖不
同，但意義一樣。
陳荔彤分析，廢界有弊有利，弊的部分，菲律賓主張的二百浬經濟海域可達台中梧棲，而
我國往南算二百浬經濟海域則到呂宋島，若以此計算，以後台菲談判劃界時，中間線可能
會再往北移，對我方並不利。
陳荔彤說，利的部分，巴丹島以前應是台灣的，因為島上住民有很多是講台語，不知何時
劃給菲律賓，而當時劃定護漁南界時，我方在巴丹島附近刻意向北凸起，是認為此島是菲
律賓的，把護漁南界廢掉的另一個象徵意義，就是我方不承認巴丹島屬菲律賓所有。
==============================================================================
所以看來菲律賓一直搞迂迴戰術 不肯好好坐下來談漁權的理由浮現了
版上很多人或是許多新聞都提過
二三十年前 老是趁著颱風或是等等因素 偷佔我國島嶼
這些年來我國一直沒有處理
現在我國在釣魚台方面相對強勢
或許菲律賓也擔心我們會趁機要回去
但是反過來說 既然菲律賓這麼擔心
我們就應該趁著這次 名正言順的把失去的領土要回來
再加上這些島嶼12海浬的國界
相信漁權的保障會更加有力