作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:01:38「不能戳的秘密II」 踢爆官員瞞疫情
【聯合報╱記者項貽斐／台北報導】
2013.05.21 04:24 am
李惠仁「不能戳的秘密II」將在公視紀錄觀點播出。
圖／公視提供
電視台記者出身的李惠仁繼執導「不能戳的秘密」後，又推出「不能戳的秘密II–國家機
器」，探討禽流感疫情遭官員隱藏的問題，該片今晚（21日）10點於公視「紀錄觀點」播
出。
「不能戳的秘密」自從2011年在網路播出後引發媒體重視，間接促成「不能戳的秘密II–
國家機器」。片中李惠仁發現農委會官員從2005年到2007年間，隱匿19筆H5N2高病原禽流
感疫情，因此跳脫記錄者身分，直接對防檢局局長說：「你應該下台了」。
李惠仁近日發行這兩部片的DVD，並將版稅全數捐贈「調查報導公眾委製平台」，盼導演
們在不受資方干預下，完成調查報導影片，為紀錄片帶來新可能。
李惠仁「不能戳的秘密II」將在公視紀錄觀點播出。 / 圖／公視提供
【2013/05/21 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 「不能戳的秘密II」 踢爆官員瞞疫情 | 廣電頻道 | 娛樂追星 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/7910622.shtml#ixzz2TubiAONs
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/7910622.shtml
科科
馬狗你再放任公視嘛
公視那些人現在已經公然幫污衊政府的紀錄片來背書了
你再放任嘛
哈哈
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:07:00高病原到可以被隱匿起來 科科~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-21 16:11:00不可說的八年?
作者:
tsgd 2013-05-21 16:11:00飼老鼠咬布袋的最佳範本
作者:
tsgd 2013-05-21 16:12:00應該說公視就是要幫政府講話 不論哪黨執政都應該如此
政府花人民的錢來用公視洗人民的腦？ 有人真是腦袋有洞
誰跟你說公視就該幫政府講話...一點媒體素養都沒有XD
公視是拿來做一般商業電視台不敢做的事，這一點我覺得放個紀錄片無傷大雅。如果紀錄片屬實，那政府因此改進
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:16:00所以幫政府宣傳的NHK不是日本公視?
未來不會再讓同樣的事發生，對你我都有利，功德無量。
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:17:00所以沒有就硬要栽贓政府的紀錄片適合在全民出錢的公視播?
NHK跟BBC是國際媒體，哪像PTS只是台灣自爽，能類比？
你還沒看過就先入為主認為他是栽贓誣衊那就沒啥好聊的
作者:
tsgd 2013-05-21 16:21:00也是拉 所以只能播播反政府這種紀錄片了 相對監督又在哪?
作者:
tsgd 2013-05-21 16:22:00像這樣的議題 一般在民視的異言堂是很適合的 放公視!?
作者:
tsgd 2013-05-21 16:23:00要很有媒體素養 當然可以 財源先自籌 不用國家編列
作者: Ferysis 2013-05-21 16:24:00
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:24:00NHK和BBC有肩負為國家宣傳的使命 有人不知道嗎?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:25:00NHK還得幫政府宣傳要人民多投票咧
作者: Ferysis 2013-05-21 16:25:00
隱瞞到我這死老百姓隨便google都查得到 這隱瞞也太無能了
作者:
tsgd 2013-05-21 16:28:00中視被蔡旺旺吃了之後 基本上不能當成政府的立場吧 瞧瞧中時
日本跟英國政府一年給BBC還有NHK的錢是公視幾倍自己查
公廣集團一年了不起拿國家十億要養五六個頻道已經很厲害了，別人在福中不之福了。公視是全民頻道不是傳聲筒
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:30:00紀錄片應該是要持平去講述一個事件 李惠仁有辦到這一點嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:31:00第一集控訴隱匿的同時 有同時去報導OIE的我國通報記錄嗎?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:32:00所以全民頻道可以播造謠的紀錄片唷
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:32:00拿你我的納稅錢來做高級一點的洗腦包 不曉得這樣是有比較高尚到哪邊去播
那你覺得他造謠說謊汙衊誹謗就去告他囉~不敢告應該不是
公視要負責的吧？雖然也是馬狗要負責的。人民有選擇的自由啊~不想看洗腦包你就不要看就好啦~
先進國家應該是所有資訊一視同仁給與流通，散布之後有
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:34:00用人民有選擇的自由來護航的話 那什麼反壟斷法都不用去設立
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:35:00了... 科科~ 反正不爽不要看不是嗎?很好啊... 請問pts有把[所有資訊]都播放出來嗎?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:35:00那NHK不報導當初反對日本收購釣魚台的言論 所以日本不先進?
作者:
tsgd 2013-05-21 16:35:00常說不清楚政府的立場是什麼 公視應該是代表政府立場才對
作者:
tsgd 2013-05-21 16:36:00否則幹嘛多花國家預算 結果做的事跟民營電視台無異如果要看紀錄片 那乾脆外包探索頻道來講不是更有公信力XD
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:36:00台灣現在就是可悲在這邊 整天要應付一堆愛造謠的就夠了...
公視才不代表政府，他就只是一個跟商業媒體不同的平台
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:37:00那你要不要說一下NHK不報導反對政府收購釣魚台言論的用意是?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:37:00資訊要流通沒問題... 有種一點別挑公視播啊... 科科~
作者:
tsgd 2013-05-21 16:37:00我方才也說過今天就算DPP執政也應該如此 說到澤批蒼生都OK
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:38:00就跟中央社會是政府傳聲筒一樣 有什麼問題?
總而言之播這個紀錄片本身是沒甚麼問題的，如果這個紀
作者:
tsgd 2013-05-21 16:39:00現明擺著一小撮人窩在公視小圈圈做跟豬油三立無異的事 素養?
錄片真的不實，請有關單位有種一點勇敢提告。讓她播，
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:39:00這個紀錄片的前一集就夠偏頗而有很有問題了 科科~
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:39:00BBC有天天在反卡麥隆政府嗎? NHK有天天在反安倍政權嗎?
俑者沒事，政府還得承擔罵名，哪個方法比較好大家可以
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:40:00河什麼蟹? 民營電視台一大堆都可以播 有沒有沒上pts就是被河蟹的八卦?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:42:00罪證確鑿能幹嘛?一告就是打壓人民言論自由 又能怎樣?
如果你不爽那你也可以拍個紀錄片來反駁他，如果到時候
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:43:00要說公視不是政府的 那麻煩先把前朝塞進去了綠色貨物全部砍光再來唱高調
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:44:00真好笑... 所以任何人都可以透過公視來散佈謠言嗎?因為公視是[人民]的... 人民自己有判斷力...所以不管是誰不管講了什麼垃圾謠言都可以上公視? XD這就是你的理想?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:45:00反正有問題就是等人告 不告就代表被指控的人心虛 是這樣啊?
不敢砍前朝垃圾是當今政府的問題，產品不好能怪產品本身嗎？應該怪工廠吧。泡芙過期是工廠疏失但泡芙無辜的
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:46:00但不能改變過期泡芙不能吃的事實
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:47:00之類的鬼話...
是不是垃圾謠言也得等播出之後大家看完才知道呀。還沒
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:48:00是啊... 造謠的人超爽的 可以要求公視一定要幫忙宣傳一次謠言.. 因為還沒散佈前沒人會知道啊... 科科~
播出就有辦法預知她是垃圾謠言，不是天生神力就是有先入為主的刻板印象做為既有立場。
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:49:00有人標題都說是續作了 你以為他會打自己的巴掌嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:50:00會突然佛心顯現告訴你一個他上次忘記說其實我國有向OIE通報的事實嗎?有什麼好反的? 反正不爽不要看啊... 資訊集中又跟人民有什麼關係?
那若是造謠為何第一集播出後沒有人告他讓他繼續搞呢？
而且說實話他就算不在公視播，現在平台這麼多，他還是找的到地方播，像YOUTUBE之類的。要阻絕是不可能的。
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:53:00所以我就說了啊.. 幹嘛一定要在公視播 科科~
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 16:54:00其他平台又沒拿全國人民的錢去弄的 可是公視是
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 16:54:00結果你就要講得好像公視不播就是台灣有河蟹大餐好好吃的咧
在公視播高層有機會先過濾一下嘛~有問題的地方相關單位也好先做個準備，在YOUTUBE上播根本管不到，更措手不及
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 17:12:00所以在youtube上播好處多多啊... 就不用麻煩公視了
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 17:12:00現在有哪裡有過濾了呢?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-05-21 17:13:00過濾又會被喊說是鉗制言論自由
NHK跟BBC都是站在該國政府立場的...有人不知道嗎？？
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-05-21 17:55:00
照這樣來說 165專線小組早就違反憲法和聯合國憲章了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-21 18:05:00馬狗被罵過不知道多少次了,拿錢請人罵自己難怪不滿意度飆高,就是挺他的人都沒被照顧
作者:
tsgd 2013-05-21 18:07:00三民治+年代 還有幾個似泛藍實則騎牆的電視台 可以說都是反馬實在不能理解他為何還要多一台來罵自己 除了不想沾控制媒體
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-21 18:08:00反正有人就是通不過邱疫定理的檢驗，隨時吱吱心態就冒出來XD D D
作者:
tsgd 2013-05-21 18:08:00這種名聲外 你很難想像馬為什麼不動手
作者:
tsgd 2013-05-21 18:09:00一個公視 到現在董事名單還不能確定 都給內部人玩就好了
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 18:10:00中央社都能擺羅智強了 公視有什麼好不動手的 科科~
拿國家的錢做事本質就和公務員差不多，本身就該嚴謹篩選節目的正確性，拿國家的錢播放造謠洗腦節目根本和公務員貪汙一樣無恥
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-21 18:21:00呵！馬狗迷需要看電視嗎？都自己腦補完，就直接END啦！
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-21 18:34:00當然不是要當政府的傳聲筒，但公視向三民自看齊也太誇張
媽的一群腦包 公視是公共電視台 不是政府電視台拿的是納稅人的錢 不是國民黨 馬英九的錢
作者: cool10528 (好芹) 2013-05-21 18:51:00
垃圾政府
一群到了2013還黨國不分 執政跟登基搞不清楚的奴才
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-21 18:52:00所以公視要拿納稅人的錢跟三民自看齊是吧XD
作者:
wn7158 (司機5566)
2013-05-21 18:55:00呵！公視只要平衡報導到不如馬迷的意，就要被抹成三明治
公務員拿的是納稅人的錢不是國民黨的錢，也沒看你們護航過，雙重標準也不用搞這麼明顯
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-21 19:44:00BBC 應該播出贊揚希特勒屠殺猶太人的節目
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-21 19:45:00平衡一下猶太人的聲音.......
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-21 19:48:00造謠，自我感覺良好，和平衡報導，有個屁關係？？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-21 20:06:00當扁安插綠色人事進公視時 好像某些人的黨國不分標準就自動鬼隱了 XD
作者: kuanflag (chi) 2013-05-22 00:24:00
他的調查又不是在2008之後才開始 怎麼這裡這麼憤怒
作者: AndreYangMan (oh no~) 2013-05-22 17:54:00
朝聖