作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:12:55http://imgur.com/sAXOpy4
看到這張圖
就覺得斷章取義 擴大解釋 嚴重腦補一起來
依照蘋果的報導
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130522/35033706/
台灣未來是由權利人向智慧局檢舉後，再以行政命令要求ＩＳＰ（Internet Service
Provider，網際網路服務提供者）封鎖。
所以白色恐怖是怎麼來....?
言論監控通訊監視跟這個毫無關係吧....?
連PPS都可以活下來了
PTT Google是怎樣個活不下來的方法?
著作權法修正後 Youtube上面非法的 權利人檢舉後 Youtube刪除就沒事..
更別談去封鎖...
至於要不要反對這個草案內容
我等著看草案全文後再來決定
現在沒詳細東西腦補下....
沒看到不准菲菲買便當的事情嗎?
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:18:00行政處分也還有訴願、行政法院可以救濟
作者:
seedty (seedty)
2013-05-23 00:21:00那司法機關在哪? 智慧局明明就是行政機關
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:23:002F不就有說了 行政處分也還有訴願、行政法院可以救濟
作者:
seedty (seedty)
2013-05-23 00:24:00不交由司法機關來判斷侵權與否不對吧
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:24:00行政法院是司法機關...還是每個處分都要司法處理?
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:24:00生活中很多行政處分都是沒經過司法的
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:25:00包括董小姐被罰三萬塊
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:25:00如果每個行政處分都要司法機關處理...那未戴安全帽也要?
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:27:00包括環保局直接罰中油、衛生局開罰義美也都是行政處分喔>.^這個法最大的問題是，真的要走行政救濟，那提出訴願跟上訴
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:28:00的人應該會是境外的人......而不是台灣受到影響的觀眾、網友
你封鎖整個網站就是不對。要封鎖只能封鎖被侵犯的創作
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:29:00你封鎖整個網站就是不對，megaupload表示：
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:29:00不一定是境外啦 照圖片說的Google...台灣有點
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:30:00年代電視台可是行政處分整台關掉，不是單一節目停播
那個是私人商業力量透過司法途徑封鎖，而不是政府立法
主動去封的。而且免空封鎖後被罵得很慘，後來又解了，
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:31:00年代綜合台是私人公司用司法力量關掉？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:32:00反正等詳細草案內容 認定標準之類搞清楚再來說
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:32:00那我們的廣電法也是有問題的
年代綜合台是置入性行銷與節目廣告化太嚴重，跟侵犯著
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 00:32:00我覺得有點刻意見光死的味道XD
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:33:00基本上很多侵權網站沒版權的影片比例很高的.......
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:34:00所以你要一個一個去封嗎？這行政成本誰來付？封鎖只能封鎖被侵犯的創作，那我們可能要聘很多臨時工來專門封鎖侵權的創作
只要有人提告，查證屬實就封，行政成本由被告支付。你只能一個一個封，不能整個網站都擋掉。
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:35:00被告支付，那你要聘多少人力來做這個事情？還是現行公務員
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:36:00額就能負擔？錢能解決，人力哪來？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:36:00照新聞內容來看 PPS這種合法非法都有的都不會被封了
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:37:00但照某人的標準來封，那智財局的業務肯定會暴增的
行政成本再高還是得處理。難到你希望政府都便宜行事？
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:38:00就跟當時二代健保一開始的版本一樣，行政人力跟稽查成本太高
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:39:00那現行員額管制下，你智財局的員額怎麼擴編？
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:40:00如果你能接受使用非典型人力或外包給委外公司處理就OK
受理，不負責舉證與調查，請原告準備充分證據再來申請
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:41:00你封鎖是要有行政成本的，你提供資料，智財局也是要有人力複查的
只要有證據證明欽權，那就封鎖。如果整個網站都欽權那
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:42:00不跟你吵了，如果準備充分證據再來申請就什麼事都能完成
就整個都封鎖，但若有地方無法證明是侵權那就不得封鎖
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-23 00:45:00這個絕對違憲的!你無法舉證youtube內容都是違法而妨礙他人使用權利 相反 isp提供者也是
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:46:00我後面只單就用行政手段逐一單一封鎖侵權內容需要的行政成本提出質疑而已
都說那個是由提告者自行舉證而非由行政單位調查了...
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:47:00但這個法案問題很大是真的行政機關的行政裁罰不是單純的自行舉證就沒有後續的成本
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:48:00警察接到自行舉證就不用調查了嗎...........
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-05-23 01:30:00這也可以扯到箝制言論自由也不錯屌
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:19:00不是不可能 例如政府可能以某大站(PTT)上有很多人PO出侵權
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:20:00連結、或有人站內信作毒品、性交易為由關站 實則要鉗制言
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:21:00論 現在本國未發生的狀況外國已有前例(沒關成功就是)
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:25:00鉗制言論自由的陷阱四處都有 最近的例子如日本政府要以保
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:26:00兒童的大義名分保障用油墨印刷的青少年不受性侵害
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 02:28:00樓上想太多，政府要搞PTT根本不用關站，只要叫你搬離學術網路就行（說真的，PTT現在也沒啥學術用途）
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 04:19:00megaupload是美國公司,在美國營運收錢,被FBI封合理
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 04:23:00像美國就沒辦法直接關海盜灣,也只能施壓海盜灣所在國去關
作者: silveryfox99 2013-05-23 09:53:00
人民有盜版的自由！ (咦？