因為這就是民主
懂嗎?
國小課程生活與教育
國中課程 公民與道德
高中公民
有學過嗎?
少數服從多數
這是DPP的精神價值 民主
所以別再哭了
為什麼馬英九會上任
因為多數人覺得 民進黨派出的候選人 不直得投票
至於他X的 一堆為什麼
答案只有一個
比馬久爛的一定落敗
馬9你覺得不好 表示有過半數51% 認為DPP更不好
這就是民主 你他X的DPP精神價值所在
清楚?
這問題是最沒梗的問題了
頗哈
ps 我反倒想問 dpp支持者到底懂不懂dpp精神所在
作者:
killyou (xxx)
2013-05-23 12:53:00不是強者必勝,而是勝者必強.
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 13:05:00原po知道什麼是台灣人自決嗎？首先你要經過台灣人認證...
作者:
swera (沒手感艾斯)
2013-05-23 13:07:00要不是228幾乎把歹玩狼屠殺殆盡輪得到外省689出頭嗎?
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 13:09:00那也奇怪了，本省人228屠殺殆盡，怎麼人數還佔了七成強？
作者: Ferysis 2013-05-23 13:11:00
命中缺啥 名字就取啥 缺民主當然就是...
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-23 13:37:00所以國民黨心中沒有國民？
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 13:37:00所以德州先生缺 ？
作者: silveryfox99 2013-05-23 13:38:00
共產黨不共產。自由黨不自由
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-23 13:38:00馬英九缺乏英雄氣概，所以名字有個「英」字？
我2008也投馬阿 我就有勇氣在2012投給DPP蛆蛆真的看不出馬做得有多爛嗎？
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 13:51:00你要不要先申論蔡英文的優點，為什麼蔡英文來做會更好？
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 13:52:00你信心哪裡來的？蔡英文的政見政剛是什麼？我問你幾個問題如果你確定你懂得話
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 13:54:00爛與不爛都是比較出來的 不如說說你的標準在哪?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 13:55:00民主是要選個人出來 你也可以說說你覺得不爛的是誰
2008投馬...er..我是不太願意預設立場啦 不過...
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 13:57:00如果蔡英文哪裡比馬英九好都講不出來，你老兄為什麼投票給蔡英文？？你的標準又在哪裡？？？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 13:57:00大概就是因為很空心 所以才好吧～
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 14:01:00咦？？人咧？？？？？？
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 14:04:00那2004阿扁贏連宋是因為連宋比較爛?
難道有人真的覺得2004的時候那兩個老頭比得上戰神?
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 14:09:002004我是投連宋，那個問題要問投給扁呂的
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 14:20:00為什麼我每次問到你為什麼覺得選蔡英文比馬英九好？
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 14:21:00從來沒有人給過答案，不是跑到不見人影，就是說沒做怎知道
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 14:22:00然後問你們誰知道蔡英文的政見是什麼？連支持者都莫宰羊這算什麼呢？？？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 14:24:00這樣才合理啊～空心的候選人配上空心的支持者 不是很合邏輯嗎？
作者: CrazyTH (瘋狂ㄚ宅) 2013-05-23 15:24:00
這就跟民主又進步的台灣選民 為何選出阿扁當總統一樣
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-05-23 15:46:00
支那豬狗黨洗50年沒有洗出東西來才好笑 少拿大家覺得馬好
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-05-23 15:47:00
這種可笑的理由 如果大家站在同一個基準點上 多數人覺得馬好 這個推論沒問題 旦事實上被支那豬狗黨利用一黨專政時期洗腦出來的前提下 你還好意思講馬比較好 那就是你無知
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-05-23 15:49:00
無知投了一屆 用馬好那種當理由就算了 投了兩屆馬腳盡出還以為馬好 那就是你個人判斷能力的問題了
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-23 15:55:00如果樓上把破壞國家體制當做魄力的話 那國民黨還真是不好看看某個踹門的女立委 就是不出庭 即為一例
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-23 15:56:00阿扁最大的錯誤就是如此 老實說貪汙我到覺得還好
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 15:59:00對啊 貪財小事 可是當總統的以金改為名搞貪污完全不在乎搞亂社會秩序 只為了成就個人利益...
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 16:00:00阿扁:損天下人而利己 吾往也
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-05-23 16:02:00
以當時的環境下 金融不需要改革? 我看只不過因為他是阿扁
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 16:04:00就是因為金融需要改革 然後藉著說要金改之名行鬥爭貪污之實
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-23 16:05:00這才特別可惡金融已經需要改革了 還為了私利雪上加霜
作者:
setzer (setzer)
2013-05-23 16:11:0004年連宋確實較看不出比扁強大在哪邊 老灰啊二人組...所以戰到後來極小差距輸掉也很合理
作者:
setzer (setzer)
2013-05-23 16:12:00假今改之明行圖利財團之實 底下吱吱還很有臉罵KMT是財團黨真的很好笑...
作者:
aclock (小峰)
2013-05-23 16:26:00其實還是國民黨2004年的做法才是民主，像你們選輸了當面嗆聲網路嗆聲都不民主
就連戰的兩岸成果來看，他的確比只會鬧事貪污的阿扁強看看人家目前還固定代表臺灣參加亞洲的國際經濟會議
2004年連宋輸給阿扁就是連宋爛？ 沒錯啊 連宋本來就爛
只不過阿扁更爛...阿扁只是因為兩顆子彈運氣好罷了
蘇嘉全輸給胡志強3萬票，之後蘇嘉全出來說要不是連勝文的那一顆子彈，我現在早就是台中市長了...
我是覺得都一樣爛啦 04年我投廢票 因為不是馬代表KMT
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-23 19:25:00DPP選贏:請尊重647W民主選擇,選輸:你們這些689害死臺灣
還有板友沒看出來嗎？我其實只是模仿KMT2008而已但我不認為KMT2008是錯誤的 做不好就交出政權正確！
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 19:43:00藍營誰檢討647啦（笑）
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 19:44:00明明就是DPPer愛講689卻無法面對647
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 20:13:00天朝遊客喜歡逛夜市, 可惜他們錯過2004的叭叭夜市
2008年究竟有誰罵過647?!..要不要引一篇文來佐證一下?XD
作者:
MsKing (MsKing)
2013-05-23 20:53:00647根本沒人在講 倒是689有人講得很開心
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-23 20:58:002008年主打是逆轉勝,討厭扁不要遷怒小夫,藍營至少沒去檢討選民
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-23 21:00:00此外,那時整天647的就是dpp,我這樣低級的釣魚都有人被釣到XD
作者:
geosys (流星)
2013-05-23 21:54:00做不好就交出政權，但是另一組的就完全上不了台面，怪誰？你要怪就要去怪民進黨提名污辱選民智商的候選人
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-05-23 21:59:00某一政黨想要讓貪汙犯歸隊了 該選哪一黨不就很清楚了嗎??