我不知道這算不算是「反觀」，但是這標題讓我突然想到自由時報的一則形式很類
似的新聞：
==========================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/27/today-p2.htm
台海人權決議文未討論 鄭麗君苦等3小時
〔記者李欣芳／台北報導〕由鄭麗君等四十席民進黨立委全數連署支持
、黨內中壯世代推動的「台海人權決議文」，前天全代會因時間來不及
處理，黨主席蘇貞昌裁示交中執會研議，對於這份普遍受黨內肯定的決
議文全代會卻隻字未討論，鄭麗君昨表示，她苦等三小時卻未能上台進
行提案說明，是有點可惜，但尊重會議程序，也希望後續中執會能進行
討論。
不過，中執委洪智坤開砲說，這個黨連討論都畏懼，不敢大開大闔就怕
「出狀況」。立院黨團四十位立委連署的提案，還不足以（代表）民意
？一個場地租借的技術，可以踐踏國會黨團至此，還談什麼黨的內造化
？
黨內開砲 鄭緩頰
洪智坤說，下午五點就散會，因為場地不續借？這個理由仿若是七十年
代黨外的困境，國民黨老是以「停電、妨礙安寧」為藉口，阻止黨外辦
演講會。民進黨全代會以「時間到」為由散會，不討論台海人權決議文
、中國政策辯論、黨改造案等提案，只剩下宣稱勝利的「全民調」初選
辦法，和場外叫陣的扁入黨問題。
鄭麗君則替黨中央緩頰說，她原已寫好提案說明，期待上台說明，但確
實是因全代會的時間不夠，當全代會表決完是否恢復黨員投票一案結束
後，不少黨代表就急著離席，黨主席蘇貞昌還一度請大家坐下來，眼看
黨代表紛紛離場，大會因此決定交中執會研議。
「台海人權決議文」主張民進黨應在「以人民為主體、以人權為基礎」
下，與中國展開對話，決議文要求民進黨應積極與中國公民社會展開人
權交流與合作，堅持兩岸任何協議均須符合「民主、對等、尊嚴」原則
，期待雙方在人權與民主的價值基礎上，發展敦睦關係。
==========================================================================
我一直強調觀察實際作為，其實就能很清楚地看出政治人物真正關心的是什麼、哪
些只是在作個樣子而已。不管是立院的會期或者是像民進黨這種全代會，這些人真的
有心討論的，只有和自己利益切身相關的問題而已。一些可能真的和台灣未來相關的
議題，恐怕永遠都是在「時間不夠、下次再討論」的作法下延宕下去了。
我會建議大家多用這個角度，來真正觀察台灣的政客到底作的是哪些事情、關心的
到底是什麼，而台灣的哪些未來，又因為他們的延宕給犧牲掉了。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-28 01:12:00這種事情其實很兩難如果把立委或是民代 跟地方勢力或是利益團體完全切開
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-28 01:13:00就可能造成民代或立委跟民生過於脫節 思維也過於高空理想化
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-28 01:14:00但是如果像現在這樣全部由地方勢力和利益團體和政黨提供人選 又會變成過度維護個別團體利益 甚至打壓其他非己
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-28 01:15:00團體 對於對民生真正有益 重要長遠的法案 就容易被
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-28 01:16:00派系鬥爭或是利益分贓給搓掉
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-28 01:17:00要如何推派人選 真正了解人民需要利益 能夠做長遠規劃打算
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-28 01:18:00我還真不知道
我的想法是民代歸民代 立委歸立委 一群沒專業知識的立出的法根本不能看
就看看台灣交通法規 漏洞一堆 說明不清 根本就沒相關專業
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-28 08:57:00立法沒有民意就是專制帝王時代 = =
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-05-28 13:55:00立法委員候選資格裡本來就沒有專業知識這一項。
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-05-28 13:59:00但就算再沒有專業知識，也都該看得出來改版前後的證所稅都是笑話。
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-05-28 14:01:00所以問題不是沒有專業知識，而是沒有公民道德