[新聞] 封鎖境外侵權網站? 智財局被罵翻

作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-05-28 21:16:22
我想請教政黑板友一些看法:
=====新聞內文
智慧財產局擬推動打擊網路侵權新措施,引發網友反彈,智財局副局長李鎂今天表示,文
創產業攸關國內經濟,國家應保護創作人的智慧財產權,目前規劃的方向,只封鎖「重大
明顯」侵害著作權的網站,也就是網站內容必須百分之百侵權。至於PPS、土豆網等,部
分影片合法,就不在重大明顯侵權之列。
是伺服器位於境外、一看即知全部內容都是盜版的網站
,且一定要經過權利人舉證。
======
就新聞內文所言 封鎖侵權網站必需要經過權利人舉證看來 這是屬於刑民事上的侵害智慧
財產權為法源依據
我的問題是:不是智財局主動或被動就智慧財產權法的執法行為 而是 智財局是要如何判斷
台灣方面有大量訪問該網站的根據 足以造成權利人明顯被危害呢?
那不就是要查IP流向和流量了? 這不是侵犯到人民有秘密通訊的自由了嗎?
還有 有法院判例的 非屬版權物的A片 只有散佈妨害風化 並沒有下載擁有的問題下
以類伊莉論壇來說 充其量只有一半是所謂的板權物 是達不到智財局所說的網站內容100%
都是侵權的 請大家安心服用?! =_=
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-28 21:17:00
那有跟沒有差不多.....
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 21:20:00
pps都不會有事了 當然是有跟沒有差不多...
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-28 21:21:00
大概就是那種直接賣你DVD 全部盜版三合一那種的網站吧
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-28 21:22:00
我想這是交給權利人去判斷,如果不是大盜版站他們也不會告
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-28 21:23:00
其實我比較覺得這個法案根本誰都抓不到,只能抓一些小小的個人網站吧
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-28 21:24:00
大部分A片不會妨礙風化,請安心服用
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 21:24:00
人也很難抓 只是讓大家不能直接連線過去網站....
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 21:25:00
某些人的邏輯:不管啦,盜版就是要罰(但PPS可不用抓喔)
作者: jacksonli (街K)   2013-05-28 21:26:00
不要再跳到火星了 根本沒人要被抓
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:26:00
就跟你說標準是PPX都不用罰了.你擔心更不嚴重的網站@@
作者: jacksonli (街K)   2013-05-28 21:27:00
只不過是封鎖違法網站 網站沒流量沒廣告收入自然就會自己消失了
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 21:27:00
既然沒人要被抓,講這麼多冠冕堂皇的理由是?
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 21:27:00
腦補... XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:27:00
誰跟你說PPX是例外的?當初官員明明有說.就PPX的狀況該法法案不會抓.
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 21:28:00
王美花:PPS不在封鎖之列
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:28:00
對阿.但是PPX是標準阿.誰跟你說是特例了?
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 21:29:00
我不懂王美花的邏輯阿,還是你可以解釋給我聽
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:29:00
所以就跟你說這法案很鬆.
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 21:29:00
真奇怪... 剛剛才在喊什麼司法三權才是重點 換一篇馬上開始
作者: jacksonli (街K)   2013-05-28 21:30:00
盜版侵權沒有罪大惡極 連裁罰都不會祭出來
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 21:30:00
跳針的不是我,是某些人說侵權盜版就是違法就是該封但是碰到PPS就轉彎了呢
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:30:00
該封是該封.但是這法條沒封
作者: jacksonli (街K)   2013-05-28 21:31:00
所以說台灣媒體不應該限制色情暴力內容
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:31:00
轉啥彎???奇怪了官員都碩要"非常明顯"才算.而PPX不算
作者: jacksonli (街K)   2013-05-28 21:32:00
看來再過幾天就會被吱吱追贈為PPS法案了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:32:00
PT影視網站是啥???Y
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 21:33:00
吱吱論調是: 今天pps沒封 你能保證明天不會封fb嗎?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:33:00
這說法不計又是跟之前壹傳媒一樣?
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 21:34:00
我在另外一個版被說蛆,來這邊又變吱,討論事情只剩顏色?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:36:00
重點是你要先搞清楚這法案的標準在哪.而該官員回答PPX的說法是"標準"而非"特例".
作者: fox999 (fox)   2013-05-28 21:36:00
智財局怎麼推這種半調子的法案啊...
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 21:37:00
我就一直說阿.搪塞美國用.
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-28 21:51:00
封FB豪洨拉!怕沒影片可以看而已拉.....
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 21:51:00
沒有 某群人一直在講馬就是要封鎖有對他不利言論的網站
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-28 21:53:00
諷馬原創商業電影嗎?
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-28 21:54:00
我記得台灣文創還沒這麼屌拍成商業電影啊 最多就合成
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-28 21:55:00
被害心理作祟?政黨惡鬥?
作者: wn7158 (司機5566)   2013-05-28 22:15:00
科!馬狗玩假的不如不要玩!你真以為伊利這麼屌喔!大部份都是靠祖國支援的拉!祖國字幕組和尻片組才叫猛,伊利頂多只是幫忙轉繁中的中繼站而已!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 22:41:00
要不要玩是看美國的態度.你以為這法令台灣會想要用喔
作者: wn7158 (司機5566)   2013-05-28 22:46:00
科!所以你的意思是美國遠方搖控,硬要馬狗吞下這法案來執行囉!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 22:55:00
一句話.拿甚麼來換.我認為馬想換的就是貿易協定
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 22:56:00
至於要不要吞.你可以以後選個政見說他不吞的.台灣哪次的智慧財產權法案不是美國在後面硬推的
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-05-29 15:39:00
我也附議樓上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com