[新聞] 封鎖境外侵權網站? 智財局被罵翻

作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-05-28 17:07:33
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=457853
封鎖境外侵權網站? 智財局被罵翻
【聯合晚報╱記者盧沛樺╱台北報導】
經濟部智慧財產局上周二(21)表示,未來會直接要求ISP(網際網路服務供應商)業者封
鎖境外侵權網站,約束網路盜版行徑。消息一出,網友、公民團體、學者嚴加撻伐,包
括網友自製文宣品在臉書被瘋狂轉載,也有人成立活動專頁,號召網友打電話到智財局
表達不滿心聲。據了解,智財局官員因此電話接到手軟;官員更私下透露,早料到將掀
起輿論波瀾,但決意戴著鋼盔往前衝。
民進黨立委管碧玲22日就在立院委員會提案,要求ISP主管機關國家通訊傳播委員會(NCC)
儘速與智財局協商,修正立法方向,不宜由智財局逕行以行政程序封鎖特定IP或DNS,有
凌駕司法及主管機關權責之虞。並發新聞搞指恐擴大演變為「台版綠壩(大陸官方安裝的
過濾資訊軟體)」,箝制網路通聯與資訊傳遞的自由,反對智財局擴權,今天親民黨也開
記者會反對此修法。
但全案還在智財局內研議,未來還要召開公聽會,最快下會期才送進立院;因此,反對
勢力尚未集結街頭。但網路上除有知名部落客撰文批評,更有網友自製文宣品,網友紛
紛轉載。臉書上也發起「#freeandopen 斷然反對鎖國!堅決主張百分之百的網路自由!
!」的活動,號召大家打電話到智財局,要讓政策轉向。
國內最大BBS站PTT也吆喝網友一人一信寄給選區立委;有網友調侃「去年SOPA(禁止網絡
盜版法案)在美國都推不下去了,今年台灣才要學人家不要的東西,智財局有夠白目」、
「台灣要有中國的網路長城跟金盾了」,更有人怒批智財局「根本就是保護財團,外國
人的利益團體」。
智財局官員透露,電話接都接不完,如今看到不熟悉的電話號碼,都不太敢接。民眾的
反應包括不希望封鎖整個網站、應循司法途徑等,「智財局都聽到了」。官員強調,未
來也會舉辦公聽會,蒐集各種聲音。
這兩天也有若干關注網路自由的公民團體發起「挑戰總開關」的活動,以文件共同編輯
系統邀請感興趣的網友共筆。台灣數位文化協會內容中心主任、「挑戰總開關」行動聯
絡人鄭國威說,目前還在討論行動策略,各種體制內、外的示威等施壓動作都不排除。
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-05-28 17:10:00
反對這種法案
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 17:10:00
對政治廚來說 可以扣上馬政府要箝制言論自由的帽子就夠了
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-05-28 17:12:00
這本來就是阻礙資訊流通,箝制言論自由無誤
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 17:12:00
不過我認為這法案一定會過.只是是無用法案
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-28 17:15:00
dpp這點的表達明顯比那些鄉民好得多
作者: cheng399 (cheng399)   2013-05-28 17:24:00
幹 老實說很度爛這樣 以後沒有a片看了
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-05-28 17:27:00
樓上小聲點,本版可是有不少人支持這條惡法的唷XD
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 17:28:00
我只覺得有某群人把這條法講成政府愛斷什麼網站的連線都可以很好笑...
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 17:29:00
這麼愛無限上綱 像一堆看板板規規定不能講的話 也叫箝制言論自由算了...
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-05-28 17:30:00
我沒有支持也沒有反對啊,只是覺得上綱到言論自由很扯就像我不支持也不反對國光石化,你愛蓋不蓋我都沒差
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-05-28 17:30:00
我不得不說那群人很有煽動的本事
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-05-28 17:33:00
花果山那些根本是幫倒忙,就像反旺中一樣,吱吱一介入就逆轉了
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-05-28 17:37:00
不支持不反對,但上綱到言論自由就賭爛+1
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-05-28 17:56:00
如果封不封是智財局說了算 那被上綱到言論自由就沒甚麼好辨解了 網路時代"媒體"已經不是過去的定義了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-05-28 17:57:00
一個每日造訪人數過萬的網站,如果不能算媒體那一些銷量不佳的小報紙、雜誌就更不能算了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-05-28 17:58:00
行政權可以不經司法權同意 自行封鎖一個媒體那會被上綱到言論自由的層級 只能說活該
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 18:00:00
今天看到有講到法院同意的部份 馬上就看到某群人在跳014 法院誰開的 不可信囉...
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-05-28 18:01:00
看起來 最在乎那群人的意見的是你
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-05-28 18:02:00
這麼在乎 何不去八卦板反駁?
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 18:02:00
我只是想看看反對者都是持什麼理由啊 (攤手
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-05-28 18:03:00
反駁有用?自己去花果山看看,有幾個人會認真跟你討論的
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 18:03:00
跟只會跳針的認真? 我沒這麼無聊...
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 18:04:00
不管說什麼都要放大絕不可信 那也沒什麼討論的必要了...
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-05-28 18:05:00
只有正黑是白癡談政治還要解證據,花果山造謠之後刪文就好講
作者: zainc (念湘)   2013-05-28 18:11:00
最好不了了之,這政府吃定人民熱度不過3天,打算皮下去 糙
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-05-28 20:50:00
不愧是板主XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com