[黑特] 封鎖侵權須交司法審理　智財局：委員會認 zainc PTT批踢踢實業坊

作者: zainc (念湘) 2013-05-29 03:59:48

阿~有先把人關起來等法院判決出來再說的例子嗎?是認為被封鎖者不會特別來台灣採取救
濟特別選了這個取巧的方式嗎?
我不是沒有經過法院裁定喔~我只是先封鎖罷了...
一直強調不會封pps想把反彈減輕，說要保障智財的手法...這個政府所作所為實在很可笑

作者: Killercat (殺人貓™) 2013-05-29 04:27:00

你剛好舉了個最糟糕的例子羈押就是你說的在大部分的國家裡面先為處分以及假處分都是合法的

作者: zainc (念湘) 2013-05-29 07:08:00

檢察官羈押還要法院同意才行，智財局憑那一點先斬後奏呢?

作者: Killercat (殺人貓™) 2013-05-29 07:29:00

應該是我用措辭正確的詞是拘留只是最近所謂"預防性羈押"這名詞太夯了....其實這就是拘留才對

作者: Killercat (殺人貓™) 2013-05-29 07:31:00

拘留是不用法院同意的那個預防性羈押其實就是拘留不知道哪個腦包發明出這個怪名詞的....

作者: zainc (念湘) 2013-05-29 07:36:00

行使拘留也是司法部門的職務，智財局有沒有擴權阿?

作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-05-29 07:41:00

請問如果是命令歇業這類的行政罰需要法院裁定嗎？

作者: amimi0629 (★我愛B工★) 2013-05-29 07:42:00

還是主管機關認定就OK了？

作者: owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž) 2013-05-29 08:28:00

"拘留是不用法院同意"---> ????

作者: s213092921 (麥靠貝) 2013-05-29 08:29:00

歇業的話，行政罰法第二條第二款就有，行政機關可以自行命歇業

作者: owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž) 2013-05-29 08:29:00

釋字第 166 號要不要看一下?

作者: owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž) 2013-05-29 08:30:00

社會秩序維護法第45條要不要也先看一下???

作者: owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž) 2013-05-29 08:31:00

"拘留是不用法院同意".....中華民國什麼時候變極權國家了?

作者: owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž) 2013-05-29 08:32:00

一早看到這個真是嚇了一跳呀( ′-`)

作者: justice79 (indyfan) 2013-05-29 09:30:00

警察可以拘留啊～不能超過24小時，要不然那些犯罪者怎麼

作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2013-05-29 09:32:00

警察不能拘24小時智財局封網站要等行政救濟打贏才重新開放行政救濟要打多久？

作者: justice79 (indyfan) 2013-05-29 09:32:00

作筆錄？

作者: s213092921 (麥靠貝) 2013-05-29 09:36:00

正常啊，我國行政救濟本來就是以不停止執行為原則，參考訴願93條，行訴116I不爽的話，依照這兩條去聲請停止執行吧

作者: fox999 (fox) 2013-05-29 09:38:00

樓上那是兩碼子事吧今天要是封鎖了24小時內請法院裁定我

作者: fox999 (fox) 2013-05-29 09:39:00

但連一定審判程序都沒有就是違憲

繼續閱讀