某位朋友平時很正常可是一旦碰到跟KMT有關的話題就會狂幹KMT
什麼事情都能連結到KMT賣台啦民主已死啦以後沒選舉啦要變特區blablabla
最近又看到他facebook上狂轉貼這個:
http://www.youtube.com/watch?v=LrzOBV3rM18
"100%會發生"的勒
小綠綠一天到晚哭天喊地的一堆所謂"100%會發生"的事情裡到底哪件事發生過了﹖
明明自己想下載盜版物還把動機講得很神聖一樣什麼要維護民主
"我看不到的話怎麼知道你有沒有亂封"
怎不去抗議女廁所為何不給你偷看﹑你看不到怎麼知道裡面有沒有人吸毒犯法等等
"人民有知的權利"
現在的同學使用盜版還能這麼大聲
那我有沒有知道小綠綠銀行帳戶密碼的權利?
反正小綠綠盜用版權物, 那我盜領小綠綠存款也很合情合理
"自由免費分享最高尚又潮"
想不勞而獲﹑佔盡原作者便宜還真是高尚
講那些話的同學女朋友或身家要不要也跟大家分享一下
當然這世界上確實有人把自己的創作無私與大眾免費分享
但你我都知道現在更頻繁的情況是一堆人根本沒經原作者同意然後複製傳播那些作品
我也不要求所有人都不碰盜版﹐畢竟年輕人(X)中二廚(O)財力有限又不懂事容易犯錯
但能不能不要把錯誤的行為扭曲成很偉大一樣﹖
換個中二比較能理解的例子:
要是中二辛苦寫的功課或準備很久的考試被別人偷抄﹐
別人可以用上面一堆理由還給中二嗎?
SOPA遭到大力反對是因為SOPA管得太多
例如youtube上可能一個影片只是某個家庭聚會,
但背景裡有臺開著的電視正播放版權影片﹐
即使那電視只佔影片畫面的一小部份而且根本不是重點但也可能因SOPA而被禁
台灣這次反盜版新法的提議條件已經設得很鬆了
幾乎100%為盜版﹑海外網站 才可能被禁, 而且細節根本還沒個影
這樣也能急跳腳反對然後把自己講得很偉大
"媽我沒瞎但是我看不見了" 那次我就已經覺得小綠綠不太可能更腦殘了
這次讓我深深覺得綠綠腦殘無下限
反正所有事情都可以哭一下KMT政治迫害白色恐怖民主已死
講這些話的人一點都不曾覺得自婊很嚴重嗎
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 17:50:00嗯同意
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 17:54:00很多東西都是被這種白痴的無限上綱法給害慘的... XD
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 17:55:00偏偏某群人就是樂此不彼啊...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 17:57:00jackythere 違反板規2-10 水桶5日
這麼廢的法也有人在護航 真的是眼中只見藍綠不見對錯
是還挺廢的 這麼廢的法反那麼大力也實在是挺屌的了行政侵害司法的部分 在國會審查方面就被KO了
畢竟最多疑慮的是有行政逾越司法部分...除非立委真白癡
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 18:01:00反正就是看草案出來要怎樣配合司法權部份啊...
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 18:02:00封鎖IP是行政權還是司法權？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 18:03:00應該要經過司法權同意才能封鎖 只靠行政命令不好
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-30 18:04:00反對無線上綱變成護航法案，到底誰才是眼中只有藍綠XDDDD
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 18:05:00普通著作權被侵害的流程是怎樣？告法院嘛？那不就是司法權但我國司法權不及國外網站，所以順序很重要，先司法後行政
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 18:06:00最會用行政處分封掉網站，這樣怎麼會有行政凌駕司法的問題
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 18:10:00我覺得不需要這麼[即時] 只要經司法的簡易判決就可以了...
作者: Ferysis 2013-05-30 18:40:00
就有人一進來就腦衝群體攻擊進水桶這點來看 言必提689的也很厲害
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 18:41:00有哪一點情報說司法判決前就可以封鎖的？
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-05-30 18:42:00根本就沒說判決前就可以封鎖 吱吱又在造謠囉
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-30 18:44:00我看資料看到現在,原則上是不贊成這方案,但是因為每次看
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-30 18:45:00到討論這件事的時候就有人開始痛批這是689造成的所以我突然覺得應該贊同這個案子
作者: amozartea (單車單) 2013-05-30 18:50:00
本來就不該封ip, 這樣他改內容以後還是看不到
的確IP跟網站之間不必然相關 DNS就比較有道理一點
作者: amozartea (單車單) 2013-05-30 18:53:00
但是封dns實際上等於幾乎沒封所以我還是覺得不要封 要就跨國提告訴求償要嘛就不要管 事實上這世界對版權的概念該改
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2013-05-30 18:58:00
已經被笑到國際上了 這樣還能護航 不愧是___
作者: Ferysis 2013-05-30 19:06:00
多數是認為有越過司法權之嫌 在程序上就有問題了 腦補就
作者: Ferysis 2013-05-30 19:07:00
省省吧 還是不附合造謠/陰謀論 都得被打成b&q阿?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:08:00反正前幾年某群人也是動不動就700萬不意外 結果還不是得崩潰...
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 19:13:00一個境外重大侵權網站，會因為被台灣封ip就改邪歸正那可以說是神蹟了
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:17:00目前智財局的說法就是要跳過法院 如果法院已判決侵權要排
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:18:00除侵害那就是強制執行要封了 智財局根本就無權"審查"
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:19:00智財局的審查就是為了取代法院審理而存在 這無庸置疑
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 19:23:00奇怪，法條草案都還沒出來，你說的是哪來的？
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:23:00而且 智財局要動刀的對象是"網站"而非"網頁" 引人非議
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:25:00假定Y站的A頁在散布侵權內容 不封A頁而封整個Y站 自有問題即便Y站有99%都是侵權 也不表示剩餘的1%應該被封
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:26:00有人認為每出現一個侵權頁面智財局就得開會一次 這樣啊? XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:27:00現行法基本上就是有出現一個侵權案例就要開一次庭 怎樣?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:28:00某校甲年乙班全班就一個人沒殺人 所以那個人一起判罪?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:31:00你的說法比較像是殺人犯用右手殺人 然後你說他的左手的雙腳是無辜的不能動一樣 XD跟
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 19:31:00你好像不知道網頁是有經營者耶，要怎麼切割？這人一半有罪
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 19:32:00一半沒罪？ 噗
等到過了之後 覺得不好 是不是又要惡法亦法應該遵守阿
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-30 19:34:00好像很多人都忘記我們是民主國家，這法案要過我看是挺難
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:34:00你可以在草案出來開始針對其中有問題的地方來反 而不是對著空氣說這個一定有OOO跟XXX的問題...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:44:00alexroc說到一個重點 就是因為外國網頁經營者是外國人
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:45:00所以國內法管不著 只能對ISP動手 實際上被處罰的仍不是經
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:46:00營者 而是國內可能想看那1%無侵權頁的"100%無辜"國民
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:49:00網頁經營者的網站瀏覽數下降就是一種損失另外...老實說找無侵權的東西 管道多的是 根本不會因為一個
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:50:00[主力在侵權物]的網站連不上就找不到
是說如果封鎖了外國網站 但外國網站還是持續盜版 那算有達到打擊盜版的效果嗎? 最慘的狀況是台灣創作者因為連不
上外國網 可能連自己被侵權都不知道 這算權益被保障嗎?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:14:00境外有侵權,有我國受害者,政府該做的是去協助受害者求償,政府再怎麼有權,也無權阻斷民眾上網以後去什麼網站,
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:15:00這個觀念如果沒建立,那我國真的難以成為成熟的民主政體.智財局只是遮住台灣民眾的眼睛說這可以防止侵權,這思維真
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:16:00的是不知道要跳痛的第幾重天方能練成啊.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:16:00如果有人的貨物被索馬尼亞海盜搶走了 政府怎樣幫忙去跟海盜
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:17:00[求償]?
行政逾越司法的案 立委豬公雖然豬 但還是不會給過的
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:21:00如果只要走那條航道就有99%的機率會被搶 為什麼不禁止?
OMG樓上是認真這樣想的嗎...?台灣的法律教育是這樣教的?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:30:00就好像超速不一定會出事 但是政府就是要禁止你超速 這很難理解嗎?
...政府禁止超速是因為你會危害到別人的安全!!!!
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:31:00你不能說我是那1%的舒馬克等級車手 所以我可以超速
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:32:00可是所謂的百分百侵權是什麼？就前面提過了類似NICO的網站其實90%以上都已經是侵權物/灰色地帶產物
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:33:00智財局並沒有說清楚這種網站要不要封，
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:33:00nico不可能會有事 因為nico有類似youtube的管理機制 所以
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:33:00禁超速真要比照,超速者就是侵權的那個人,非其他用路人.
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:34:00那MEGA呢？Dropbox呢？Skydrive呢？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:35:00甚至Google Drive呢？這些網站有沒有可能被送斷頭台我實在也沒辦法掛保證......
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:35:00網路空間我不敢講 但是我的看法是管制散佈版權物位置的平台
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:36:00算了，就唱歌吧(望) 「大胆不敵 ハイカラ革命…」
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:36:00但是以政府只敢抓沒有爭議的網站來看 這幾個應該是安全的
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:37:00覺得超速的舉例不好的話 那就改舉個未滿18歲超過12點不得進出特定場所的法律吧...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:37:00「磊々落々 反戦国家」
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:37:00老實說被對岸的笑,在情感上是一整個萎啊... orz
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:38:00未成年是有限制行為能力的,所以智財局是把全體國民都當有
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:38:00對岸會笑是搞不清楚差別在哪...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:38:00「日の丸印の二輪車転がし 悪霊退散 ICBM」
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 20:38:00問題從不在於政府敢不敢 而是政府不該有的權力就不該給
鳥案吵大 樹大招風 反正這案不被笑 有害澱粉就笑翻了
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:39:00所謂的[限制行為能力]分線本來就是很有趣的東西 你說18歲生日前兩天的小鬼思想或行為會跟過了18歲生日當天差多少? XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:40:00「環状線を走り抜けて 東奔西走なんのその」
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 20:40:00今天給政府權力以智財權為由封站 明天政府就要封色情站
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:41:00「少年少女 戦国無双 浮世のまにまに」
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:41:00也不用啥擴大解釋,智財局要的就是一種奢望,既然是奢望就應
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 20:41:00一個個封下來與金盾也差不多了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:42:00「千本桜 夜に紛れ 君ノ声モ届カナイヨ」
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:43:00「此処は宴 鋼の檻 その断頭台で見下ろして」
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:44:00總不能只希望有腦的只是少數吧.(攤手)
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:44:00如果看色情片是錯誤的行為 那就有可能會被封
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:45:00「三千世界 常世之闇 嘆ク歌モ聞コエナイヨ」
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:46:00遮了台灣網路使用者的眼 = 阻止侵權問題,我想問中間的思路
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:47:00「青藍の空 遥か彼方 その光線銃で打ち抜いて」
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:47:00大概要幾層聯結才有辦法從等式左邊等於等式右邊?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:48:00說到擋色情喔，S版主知道Pixiv目前被Taipei Free封鎖嗎Pixiv有色情、R18之類的圖沒錯，但是那些預設都不會給看第二個那些會根據會員自己的設定才能看(不完全看年齡)
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:49:00都已經做很多管制了結果還是照樣被當色情網站擋掉更別提種花小天使是直接把糟糕島當色情暴力網站擋掉了
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:49:00就散佈效率問題而已... 需要聯結幾層?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:50:00我看這才是為什麼這次智財局的政策很多人不爽的一個原因「你真的知道你擋的是正確的網站嗎？」
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:51:00基本上那一定是有什麼[設計陳情]如[我家小孩很乖的 配合種花小天使都不會去看奇怪的網頁 怎麼他用你們的Taipei Free就能到OOO網頁看到XXX的圖
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:51:00所以版主你真的覺得這樣子擋掉安心嗎？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:52:00還是說過很多次PIXIV就跟Youtube一樣有自我規制設定了Taipei Free照擋不誤
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:54:00既然s君有辦法建立等式就列一下吧?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:55:00Taipei Free因為是政府免費提供 所以比較會有寧可錯殺也不
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:55:00但是你真的覺得Taipei Free封鎖PIXIV是正確的決定嗎？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:56:00但智財局這部份不一樣... 你光看現在就要講[近乎100%盜版]就知道了...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:56:00這種疑慮一天不講清楚，要大家支持這個法有如天方夜譚
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:57:00近乎100%盜版那個到底是場面話呢？還是真心話呢？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:57:00那就等草案出來開始公聽會去踢館囉連pps都封不起來 你覺得呢?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:58:00草案公開之前還是只能說先放棄這種愚蠢想法比較好......
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 20:58:00老實說我是從根就否定智財局此案的,怎麼可能等草案出籠?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:58:00我覺得就是很吉祥物性質的應付性法案...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:59:00要回應什麼? 難道你要說警察沒把盜版工廠全抄掉前就不能抄路邊顯眼可見的盜版攤嗎?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:00:00這提案是限制逛夜市的民眾有走到攤位面前的可能性...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:00:00如果會過關 我認為也只會封目前講到的[狗狗搜搜]還有[迅雷網] 然後就跟太監一樣下面沒有了...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:01:00我在講散佈率的降低 結果現在你又要跳到類比正確 = =是有完沒完啊?
目前百分百的比例來看 夾雜正版幾％以上就不會限制你
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:02:00散布率降低應該是直接找網站或上傳主,而非限制使用者.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:02:00不想等就是對著空氣用腦補狂罵 想取得多少人認同? 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:03:00封掉違法網站能不能降低散佈率? 回答是或否就好
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:04:00可以,但無權這麼做.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:04:00可以... 這就是答案了...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:05:00是否有權力這樣做 那就是後續的辯論問題
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:05:00後面有但書的.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:06:00但是你必須讓人知道會想立這個法的[立足點]在哪邊 而不是什
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:06:00因為就是無權,根源錯是要如何成立等式?
雖版主前面舉例有點爛 不過結論在後續辯論權力與否沒錯
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:08:00是否[無權]是要辯論而來的 不是你說了算
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:09:00基本上D黨這麼挺[民意] K黨這麼會窩裡反 國會要能過關也是
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:09:00我也沒說說了算,我只是站在這種法案根本沒有提案的必要性.
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:10:00但說真的我還滿希望政府單位能不能不要再放這種議題出來,
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:11:00搞得全國網路使用者這麼累站在不同角度論戰是在幹嘛??
這類的權力最後被許可的有前例嗎? 如果沒有的話還真是天外飛來一筆的偉大思想 還難為板主要想說法幫忙解套
全國一心演給美國爸爸看 我們有在吵有在討論唷～XDDD
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:12:00這種東西在局內就應該要想到缺點在哪邊,而不是官員要人民
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 21:12:00惡法的老梗、不朽的代表:禁酒法
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:14:00說到禁酒法就想到簡雍的"君上,那邊一男一女走在路上有可能
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-30 21:15:00通姦,趕快抓起來啊!!"來讓劉備撤法的故事. XD
說是天外飛來一筆 倒是挺像從美國飛來一根隆及魯斯之槍
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 21:17:00然後在台灣引發了第三次衝擊
很第三次 第一次菲菲 第二次台灣自爆 第三次就這個XD
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 22:10:00不要放這種議題喔? 那就要看大家是不是可以接受 如果自身的權益受損現行的辦法又無法有效幫忙討回時 國家是不是要擺爛管你去死
所以問你如果因為某些人的申請封了外國網站 導致其他創作者根本無法得知自己被海外侵權時 問題要怎麼解決啊?
又若不是每個被侵權者都贊成封鎖的話要聽誰的?這些都是應該早就考慮好而不是丟出來試水溫的問題才對
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-30 22:47:00但樓上說的我反而覺得是執行層面.這反而應該在條文細修上才討論吧.
試水溫還OK 到時如果有公聽會蒐集資料可以比較集中
作者:
setzer (setzer)
2013-05-31 00:19:00這麼說吧... 假設現有的法規對於創作者A在甲網站被侵權的行
作者:
setzer (setzer)
2013-05-31 00:20:00為無能為力時 那麼創作者B在甲網站被侵權的事實被B所知或未知又有什麼差別?
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:54:00
C版權所有人希望透過這網站散播作品 又如何就濟?
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:56:00
特別是制裁局說版權所有人提出申請她才要審議喔
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:57:00
A提出審議跟B提出不能混為一談 你不能主張我的作品有沒有
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:58:00
被侵權 要由B來提出 這就是制裁局如果光用若干主張人就封人家的網站是多麼的白癡的作法 制裁局從頭到尾都很矛盾
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:59:00
還有人想說他都還在草擬 光草擬都把自己多少巴掌了
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:01:00
封的時候是百分百侵權 那封了以後又有新的上架呢
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:02:00
新的有可能是侵權品也有可能不是阿 怎辦?如果這網站在台灣只是個小眾 你想她會來申請就濟?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:23:00
光執行面她就無法取得"百分百"所有版權主張人等的申請
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:33:00
盲點有沒有出現了 你們贊成這法 是基於該網站是玩意都是
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:34:00
的所有內容都涉及侵權所以才要封 對不對?
作者:
m16a117 (飛阿~零式戰鬥機~)
2013-05-31 01:40:00這麼有問題的法都有人來護航也是一奇了...
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:40:00
也是要求制裁局要審議所有網站的內容?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:44:00
那A片在台灣沒有版權問題 要是把台灣的霹靂版權品上傳
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:45:00
像FC2 XVEDIO這種站 你在怎麼算也算不到百分百阿
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:46:00
是要怎要阻止盜版散播?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:48:00
一段時日後你GOOGLE 霹靂 自然就會帶你去這些網站看霹靂
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:49:00
那制裁局要不要先封GOOGLE比較快?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:54:00
而且如果該網站不只有盜版品還有反KMT論壇那怎麼辦?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:55:00
封呢 一方說是抓盜版 另一方說是封鎖該網站反KMT論壇
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:57:00
不要以為版友說的妨害網路自由或是言論自由不存在
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:59:00
有很多網站是分享跟論壇綁在一起的 怎麼封?
作者: compress (!!) 2013-05-31 02:00:00
沒有涉及盜版問題的論壇網頁被封 網友還有自由嗎?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-31 07:47:00和盜不盜版沒什關係了,一者此提案一堆人看了是滿頭問號,二
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-31 07:48:00者政府不該從使用者端做限制,和白色恐怖與反KMT有啥關聯?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-05-31 07:50:00智財局自己把臉迎上來左臉摑不夠右臉繼續湊,沒人救得了.