嗯，該怎麼說呢？
當20年前相聲演出已經嘲笑國民黨的「歷史已經變成小說」的時候，現在的批評者
卻把小說、電影當成歷史，來批評過去的國民黨？什麼時候能耐變得這麼差了？
十年前在網路上戰藍綠的，多的是那種對於台灣歷史多少有些涉獵的傢伙，至少還
能稍微引經據典、尋找史料。但是現在怎麼變得這麼不成材啊？能去國圖稍微翻一下
資料的，幾個手指頭就數得出來了？
我從來都不覺得國民黨有明顯、常足的進步，偏藍營的支持者某些時候也真的不是
個個都能戰。但是與之相比，不知道綠營的支持者素質為什麼劣化得這麼快，很多人
都只剩下複製貼上、玩弄文字、望文生義說白字的解釋能力，真的是給人家當猴戲在
看了。
反對者有反對者的責任與風骨，批判不是簡單容易的事情。1980到1990年我們上一
輩的老師與學者，花費了相當心力對國民黨的威權統治作了批判，才為後來的民主化
指出了一條可行的道路（2000年民進黨的執政藍圖，很大部分在1993年前後就已經定
型而沒有再改變檢討了）。雖然我對許多理論概念或意識型態都不感到滿意，但是那
種努力值得我的尊敬。我也不可能否認過去的努力對於台灣的貢獻、以及產生的副作
用。
不過現在反對國民黨的這批人，卻連這點能耐都沒有了。「十年政綱」成為一個笑
話，前幾天的民進黨全代會時間只夠討論全民調和陳水扁入黨案，黨改造案、兩岸政
策、人權宣言都因為「時間不夠」就不用討論了。這算什麼呢？
在我記憶裡，1990年代中共引發海峽危機時，曾經有大學生還是研究生志願服役、
希望能為保衛國家貢獻一份心力的新聞，這股氣魄現在還剩下多少呢？嗯，好像有個
游擊隊變成志願役的軼事，是吧？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-31 00:16:00既然搞煽動就是靠 斷章取義 -> 造謠直接瞎扯不是更快 幹嘛要去翻書?
我對當年那一批所謂學者提出來的批判也沒啥好感當年那是反國民黨就是潮的年代，怎樣的論述只要反國民黨
當時在做的事就是聖人，什麼民營化神話不也那時後出現的也有人大批黨國資本主義，把國家介入生意發展說的萬惡
不赦，也有說公法遁入私法不好，什麼基金會都變成部會小金庫，該改的結果事實上是民營化神話垮了，而當年批判國民黨做的那
些東西，反國民黨的政權上台以後一樣沒改而且理由特多，千說萬說總之都不是『他們』的錯
這樣的風潮擺盪過去，又擺盪回來到馬明膠這邊，晃悠來去從96年到下次總統大選又剛好20年了，希望台灣選民腦袋
能清楚一點，不過看看民進黨那德行，大概是不用多想了
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-31 00:26:00結果,還是只能選 很爛XDDDDDDDDDDD 幹
作者:
caelum (楊威利)
2013-05-31 00:27:00看大家都不支持吳敦義,但我看豬豬輪又不過一個馬狗XDDDD
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-05-31 00:39:00推
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-05-31 00:39:00還不見得是朱立倫 得看有沒有人想接棒選新北市
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-31 02:08:00台灣需要更多的督戰隊 有督戰隊就不愁滯台中國人不送死
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-31 04:24:00台灣會更慘 因為民進黨的教育比國民黨還成功XD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-31 10:31:00推DPP以前的理論派 戰力可強的