雙重標準又來囉~~
雖然是老梗了，
不過同樣是使用過期原料，
統一就是該死，
義美就是情有可原。
問題是統一說是上游原料供應廠商賣的他不知情，
義美則是明知原料過期仍蓄意使用，
兩個出發點比一比，
誰比較該死？誰情有可原？
我剛剛看了幾分鐘 完全看不下去 直接按<--離開該版
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-06-01 13:07:00「統一家大業大怎麼可能不知情」
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-01 13:07:00話說 小緯你明知道那裡是花果山 還跑去那晃
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-01 13:08:00看到跟預期的一樣又愛罵.... 這不是擺明了的嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-01 13:09:00不想看鄉土劇就不要轉到鄉土台去看啊
作者:
jokem (紅包)
2013-06-01 13:14:00誰叫你看原料世家的啦
作者:
aclock (小峰)
2013-06-01 13:16:00「同樣」使用過期原料？你真的沒有看錯嗎
( ′-`)↗︴爪 c(￣ω￣ )ο∫ c(￣ω￣ )ο∫
作者:
aclock (小峰)
2013-06-01 13:19:00過期的工業原料跟沒過期的工業原料，你會吃沒過期的吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-01 13:19:00我都不要
作者:
tsgd 2013-06-01 13:39:00雖然過期有錯但不一定對人體有害 我認為這樣是OK的<<真吱灼見
作者:
tsgd 2013-06-01 13:40:00可是桶二用工業原料卻稱不知情 以受害者自居 像話嗎!!!?
如果這只有統么一間中標那我覺得說不過去，問題是這次中標的不只一間，愛之味跟其他之名大廠牌也逃不過。
作者:
aclock (小峰)
2013-06-01 13:49:00一個是用過期的食品原料，當然局長會痛斥犯罪，另一個是使用過期工業原料，跟局長的管轄無關，當然他不能開口
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-01 13:50:00請先搞清楚是誰"用過期的工業原料"
作者:
GV13 (遠見13)
2013-06-01 14:02:00推樓上
作者:
aclock (小峰)
2013-06-01 14:02:00承認了就可以當蓄意，可以當不知情那死都不要承認就好了嘛
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-01 14:04:00可以阿.就別被抓到就好.抓到還可以判偽證.例如不知道用過期物品.結果還可以說檢驗後沒問題才用不就是被抓到
那你也要有證據證明人家其實是蓄意只是死都不承認才行
作者:
viery (viery)
2013-06-01 14:05:00義美沒辦法說自己不知情啊 2年耶
作者:
payeah (大佐)
2013-06-01 14:05:00視而不見保存期限，不是故意是過失？
作者:
aclock (小峰)
2013-06-01 14:05:00對啊，那義美笨死了，哪有人做事情不經大腦就說那麼快的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-01 14:06:00誰管他說話快不快.說了就要認
億美是假裝不知情也沒用，因為過期原料就冰在庫房被抓
作者:
viery (viery)
2013-06-01 14:08:00如果是2個月搞不會會凹看錯日期
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-01 14:08:002年也行阿.就說看錯年分就好了
作者:
basta (basta)
2013-06-02 23:22:00統二不知情，這是他自己說的
作者: kuego 2013-06-04 04:25:00
統一有賠償消費者嗎,買到他們家產品的人活該嗎