[好文] 思考核能要跟上時代

作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2013-06-07 16:07:15
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/7/today-o1.htm
2013-6-7
思考核能要跟上時代
◎ 陳文明
當二○○七年iPhone出來時,沒有人想到它會重寫手機產業;當iPad兩年多前推出
,沒有任何一個科技大老猜到,平板今年出貨量就會超過筆電。這些新興產業的崛起,
都是因為人才的投入。
二十年前推動核四時,台灣沒有LED燈泡、沒有太陽能發電,只有火力發電、水
力發電、核能發電。雖然馬總統在能源之旅說,這些新的能源如風力發電、太陽能發電
受限於氣候並不穩定,為了風險因素,一定要發展核電;在核電廠更有工程師激動表示
,不要下一代做外勞,一定要發展核電。不能否認馬總統多元能源風險考量,但除了開
發新的能源之外,節約用電方面呢?如果所有機關行號都用LED燈泡,所省的電力是
否超過一個核四?其實這是可計算出來的。是學現在美國最新技術從頁岩油提煉油氣比
較可行?或者徹底處理核廢棄物容易?優秀人才會投入哪個行業?
至於不發展核電,下一代就要做外勞?我想不要說下一代,現在誰要唸核工系?不
要說學生不想唸,連清華大學都不用核工系招生,早改名為工程與系統科學系。為什麼
?怕招不到學生!所以會再有優秀的人才源源不斷投入核電廠嗎?沒有人才投入這行業
,我們要再建核電廠,運轉幾十年可行嗎?
中興以人才為本,能源政策也應以人才為本,望馬政府能有長遠能源政策。
(作者為科技業主管)
資料來源:自由電子報
====================
說些空話就可以省電或發電嗎?不知道是哪家科技業的主管......
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-07 16:08:00
有根本 才能長遠  現在本在哪?
作者: silveryfox99   2013-06-07 16:09:00
本就是馬冏下台﹐小央上台。這就是本呀!
作者: caelum (楊威利)   2013-06-07 16:19:00
呵呵....以前清華核工系,掛核工系羊頭,賣的是核彈的狗肉
作者: caelum (楊威利)   2013-06-07 16:20:00
現在,被美國爸爸狗幹,不能研發核彈了,當然改名啦XDDDDDDDD
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-06-07 16:21:00
跟不上時代的是這些蠢吱...
作者: goetze (異教神)   2013-06-07 16:21:00
照這種說法~核能發電也會進化呀~怎不說說?
作者: caelum (楊威利)   2013-06-07 16:24:00
核四發生核爆,台灣北部會瞬間死亡三萬人,絕對無解 吱~~~
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-06-07 16:27:00
說真的 如果海嘯跟地震會毀了核四 台北市的我早就死了
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-06-07 16:28:00
現實就是 縱使發生會讓台北市毀滅的天災 核四可能都還好好的 既然如此 吱吱是在反什麼鬼其實我個人一直都認為 吱吱不反核四 是反對核四在國民黨任內商轉
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-06-07 16:29:00
如果是吱吱黨執政 那核四就會是民進黨的政績 科科
作者: Crocodylus (奮起狐)   2013-06-07 16:39:00
幹你娘勒 不敢用核工系招還不就你們這些吱八煽動愚民
作者: Crocodylus (奮起狐)   2013-06-07 16:40:00
民粹政府沒人敢動這塊 被韓國超車幾年然後再來說台灣發展核能根本不能 都你的毛
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-06-07 16:56:00
科技業主管...ㄎㄎ 不知道反核後貴公司對於電力吃緊怎看
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-06-07 17:14:00
當然是政府的問題 反核是我們的權益 但生電還是政府的事
作者: TNRoy (回歸原點)   2013-06-07 19:23:00
清大原科院前幾年還把核工獨立設研究所 沒人念? 可笑...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com