有人在推文中問我民進黨提名的林右昌爛在哪裡。
老實說，他就是爛在白紙一張。上次大選期間，他有提出比張通榮更可行的政見？
敗選以後，有人提出基隆要併入新北的主張，林右昌只能發出
「國民黨把基隆當衛生紙」這類單細胞式反應，然後呢？具體作為是什麼？
我不是基隆人，但我認為所謂的好貨並不是「年輕一點，紀錄空白一點」就是。
蔡英文主政經驗幾乎一片空白，但這不代表她就是個好貨。
政治上所謂的爛，不代表這個人必然是個爛人，而是他對現狀不具有可取代性。
當現狀很差，卻只有一個無法比現狀更好的選項，就必然是爛貨pk爛貨了。