吳有講錯嗎？本來就是有毒的別去碰，
多數食物都沒毒也是事實啊，這種時候就少吃高加工食品，
我個人是幾乎沒在碰那些東西，更幾乎不去夜市，
算算去年只去過一次寧夏，今年還沒去過。
吳敦義講得沒錯啊，有毒就別碰，
難道要學賴清德，有毒的還要拖整個市府下去幫廠商護航說它沒毒，
然後掛保證台南已經沒有毒澱粉但事實就是還是有下游店家被爆出來，
這樣有比較好？
吳敦義客觀陳述事實被噓爆，賴清德護航有毒關廟麵被推爆，
是非對錯標準何在？唯顏色矣。

要怒吃的是不阻止拉......

吳就跟呂一樣啊 說實話都被罵

愛吱天譴說 和 我們都矮黑人 超棒 哈哈

吳副這個叫脫褲子放屁的原則說法,說了等於沒說.

怒吞三包義美表示：hp也沒掉多少。

我倒認為吳敦義留有威權思想遏止想怒吃的人

是台灣自己人該有原則而已，寧可選便宜的來歷不明物，也不願意選有來歷的物品，毒死自己剛好，但是又嘴炮要別人負責不就是完整自婊?

有人就愛[怒吃] 你攔得住他們嗎? XD

另外這才是民主時代的邏輯，如果是威權時代，根本就是強制你只能吃政府管制的，連選擇權都沒有

當年說美牛,結果怎麼政府都沒強迫人民吃

結果害我還要到餐廳花錢才能吃到,馬政府不用負責嗎?

美牛Costco 大潤發也可以買得到啦 XD

看不出那句話哪裡有問題 硬要說的話是那句話是吳敦義

講的，所以才是問題 (攤手)

有毒就不要去吃是老百姓說的,政府是要去減少這些含毒食品我們這些貧民只吃得起這些小吃 ....

一個副總統說有毒就不要去吃,那含毒食品做出來沒關係嗎?

樓上如何得到那個結論的???有人說做出來沒關係???那現在在抓啥????

所以請各層作好品質管控 消費者認檢驗結果挑沒毒的吃 這有什麼問題?

那些小吃跟可以吃到的飽足度比起來一點都不是貧民該吃的謝謝有沒算過那些個小吃真的吃到飽要花多少錢？

真的貧民的話，買包米跟大同電鍋去吧，別吃小吃了我曾經連續嗑了五碗那種『小吃式』的滷肉飯才有飽足感

那都花了一百塊了，拿去買個隨便的排骨便當還有找再講一遍，真沒錢的話，少吃那些小吃

我自己在逢甲夜市是吃了兩百塊左右才飽

（大家都知道，滷肉飯也是有分類的，有些地方是給人吃飽的，有些是賣形狀跟氣味的）

我不知道南邊蚵仔煎賣多少錢，台北市一份xx煎基本是50起跳，50塊下去會飽嗎？當然不可能可是坊間的50塊便當真的會飽，因為裡面一堆白飯

做好食品的把關本來就是政府的職責

這個政府收這麼一點點的稅，職責還真多啊

科科，不要把東西加進去哪會有要把關的問題？

以台灣人的天性來說,用免錢的當然是最好

台南被抓最多就是因為完全不想要政府管制的攤販決定出來

那基於台灣人自己愛亂搞的天性,當然政府是堵不勝堵那依照民主的邏輯來說,自己決定的自己負責,自己要吃什麼還要政府決定嗎?.政府只是做好"願意受政府管理的廠商的

把關責任".消費者自己愛跑去吃沒有把關的垃圾是自己決定

自己的決定當然要自己負責,僅此而已

噢要求食物無毒是基本的吧，又不是要你辦跨年煙火

台灣人自己愛加有毒物質吃怪我囉？

愛吃就不要怕毒啊

看來要隨身攜帶銀簪來試毒了XD

怒吃就不用那麼麻煩　除非還買統一出品的

這篇講這什麼屁話 政黑真的一堆腦袋故障養尊處優的中產