[震驚] 五楊高乘載車道,龜速車卡成蚊子道

作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:04:57
http://ppt.cc/LSop
中國時報 曾懿晴/台北報導 2013年06月10日 05:40
國道一號五楊高架泰山-中壢路段首創高乘載車道,通車後卻因「龜速車」占道,導致使
用率偏低,最低時僅一成五,一輛龜速車就可能將後方車輛全卡死,大客車也因切換車道
不易,也寧願不走高乘載車道,對於這種畸形現象,交通部長葉匡時表示將請高公局檢討

五楊高架通車一個多月,泰山-中壢南北雙向內側車道,首創全天候高乘載管制,僅供大
客車、計程車及三人以上小型車通行,最高速限時速一百公里、最低速限為六十公里,然
而,林口上坡路段卻常見龜速車擋道情形。
由於車輛進入高乘載車道後,不得任意變換車道,不少用路人反映,只要一台六十公里的
龜速車占據高乘載車道,就將後面車輛全堵死。符合高乘載規定的大客車,因擔心被堵死
寧願不進入,衍生出「該走的不走,不該走的卻開進來」的現象,阻礙交通流暢。
高公局交管組組長呂文玉指出,高乘載車道使用率約一成五到三成,平日尖峰時段每小時
約兩、三百輛次,假日可達五、六百輛次。
高公局總工程司吳木富指出,無法強制三人以上車輛行駛高乘載車道,僅能透過宣導建議
爬坡力差、車速較慢的車輛不要進入高乘載車道。高乘載車道效益在上路初期不明顯,就
如台北市公車專用道,措施上路後還需培養民眾使用習慣,未來車流量增加時才看得出成
效。
針對取消高乘載車道的呼聲,交通部也有難處。吳木富指出,高乘載車道是當初進行環評
審查時,環評委員要求的配套項目,「環評聖旨一下,大家非做不可。」若因成效不彰須
取消,也要環保署同意。
未達三人以上小型車行駛高乘載車道,原訂本月廿一日起開罰六百元到一千兩百元,交通
部認為目前仍屬「過度期」,計程收費上路前免罰。國工局總工程司呂介斌表示,車輛行
駛高乘載車道雖禁止任意變換車道,仍可利用每三到五公里的叉出、匯入口進出。
【感想】
馬英九在台北市長任內所蓋的蚊子館,真是不勝枚舉。例如︰
耗資13億元的台北市龍山寺地下街被外界譏為蚊子館,
還有耗資3000多萬元的蚊子街舞區。
換句話說,馬英九浪費公帑成性,揮金如土,不把納稅人的血汗錢當錢看。
即使當上了總統,馬英九也沒改掉揮霍公帑的惡習。
難怪國家財政雪上加霜,債台高築!
作者: mimi33 (mimi33)   2013-06-10 11:06:00
不意外~龜速車~馬囧負責^^
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 11:07:00
er...拿這個下這種評論 不會覺得羞辱到自己智商嗎._.a?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:08:00
馬政府的公共工程品質不良,所以才會變成蚊子車道吧?
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 11:08:00
噗!品質不良跟龜速車有啥關係?
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 11:09:00
更好笑的的是~五陽高架在2004年7月完成前期計畫~不會查?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:09:00
馬英九何時才能改掉揮霍公帑的惡習?
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 11:10:00
你當以搞一座幾百億的東西規劃網路一COPY就有嗎?你哪時才要宣誓?我比較關心這個快端午節了~要不要一邊吃粽子一邊宣誓?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 11:11:00
不過高承載跟carpool遲早還是得弄的 我記得內車道有相對嚴格的低速限制(不得低於90)?是沒辦法apply到高承載車道嗎?不然60車直接罰下去就好了,有什麼問題 o_oa?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 11:13:00
查了一下 內側車道速限80+ 罰下去至少5000
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 11:13:00
唉呀~不要跟他玩啦~問他哪時宣誓比較實際啦
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 11:14:00
高乘載車道位置是內側車道 不過不知道能不能援引這法條沒理他啦 只是覺得這新聞有些值得討論的地方而已 XD
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2013-06-10 11:15:00
我非常討厭佔著內側車道的龜速車,但之前新聞有報過幾則
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2013-06-10 11:16:00
一罰就去找民代施壓,找記者上報,不知道政府是不是屈服了
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2013-06-10 11:18:00
http://tinyurl.com/8xa337j 今年3月的新聞,請參考
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2013-06-10 11:19:00
議員:交通部及國道警察宣導不足 導致不知情的民眾無辜受罰
作者: LionRafale (文包)   2013-06-10 11:19:00
讓我比較度爛的是環評聖旨, 外行單位又不必直接負成敗責任, 卻有權如此干涉決定其他單位的專業決策規劃
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2013-06-10 11:21:00
http://tinyurl.com/9fdz7qt 去年10月的,開74km/h被罰
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2013-06-10 11:22:00
這則新聞開60真的太誇張太誇張,唉。
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 11:23:00
所以我才在想高乘載車道應該也有apply這規則才對吧...
作者: oldchang1205 (...)   2013-06-10 11:36:00
怎樣的施工品質不良才會讓駕駛人不敢使用?願問其詳!不過我看德州主題是答不出來了。話說德州主題應該還沒用過五楊吧,我上次從新竹跑五楊到林森路大概ㄧ個小時,而且是五點多的下班時間,還挺快的,有高承載專用道就是這麼爽
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:38:00
講了那麼久,收租哥去過幾次龍山寺地下商場?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:40:00
龍山寺地下商場我去過幾次,實在是無法言喻 ╮(﹀_﹀")╭
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:45:00
來,既然你去過的話,你應該知道那裡人來來去去的,雖然不是磨肩擦掌,但也絕對不是什麼蚊子館
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 11:52:00
拜託真一篇不要刪文, 實在是太好笑了XD人民開車龜速也是馬囧要負責, 真是太經典了.
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:53:00
龜速車堵住車道,這個車道就變成蚊子車道?
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:54:00
這種跳躍思維真的是很天才
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 11:57:00
快備份, 這種靜默期通常就是要刪文了.
作者: Ferysis   2013-06-10 11:59:00
國道客運的大客車都走五楊阿 哪有不願進入?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:00:00
那個新聞標題是中國時報下的,干我什麼事啊?
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-06-10 12:00:00
NPC一日不出來丟人現眼 就覺得自己沒存在感
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:01:00
若是有任何指教,請去找那個記者
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:02:00
馬英九總是出來丟人現眼,難怪好有存在感
作者: geosys (流星)   2013-06-10 12:03:00
那個誰在文章評論裡呼應龍山寺商場是蚊子館的?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:04:00
推給記者啊, 那個馬英九的蚊子館是誰提的?? 柯柯了勒
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:05:00
龍山寺地下街成蚊子館,是聯合報寫的,又干我何事?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:05:00
自己的寫感想現在要自己無視了嗎?? XD
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:06:00
兩家藍媒吐槽馬英九,我竟成了眾矢之的
作者: geosys (流星)   2013-06-10 12:06:00
你不同意,還放文章裡幹嘛?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:07:00
從"換句話說"後面是什麼啊? 噗嗤.
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:07:00
黃創夏:「不是馬迷,就是敵人。」
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:08:00
那是黃創夏講的, 甘你德州先生何事?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:08:00
黃創夏所言,我感同身受
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:09:00
那聯合報寫的呢? 怎麼會變成"又干我何事?"才沒幾分鐘前的推文噎.
作者: jeff4954 (ggg)   2013-06-10 12:22:00
高乘載車道是好事阿~為什麼又跟馬政府扯上邊...有人可以限制其他人的行車自由嗎??德州先生請回答
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-06-10 12:46:00
系統公告:NPC已逃離戰場
作者: changhus11 (神秀)   2013-06-10 13:58:00
記者寫的文章,你不會用大腦判斷喔
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-06-10 14:29:00
昨天正好跑了五楊高,只能說這個高承載車道被檢討不意外
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-06-10 14:33:00
尤其是大客車這種營業車,叫他排隊不超車,比叫他死還難。
作者: purin820611 (Fantine)   2013-06-10 14:53:00
高乘載(HOV)專用車道是當初環評通過時的附加條件不設HOV車道,這件案子就別想通過環評
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 16:17:00
HOV立意是好的 只是沒有貫徹內側車道最低速限規定
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 16:18:00
抓嚴一點內側速限應該就沒有問題了阿 現行法規規定HOV最低速限是60 -_-a 真糟糕
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-10 16:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com